О «дымовой завесе»

В России весь эфир заполнен новостями об Украине. Других новостей нет. И возникает вопрос, что будет, если исчезнет тема Украины, о чем будут писать российские СМИ, вещать российские телеканалы? И главное,  вообще для чего это делается, для того, чтобы отвлечь внимание или доказать, что Украина это часть России? «День» обратился к российскому независимому журналисту Семену НОВОПРУДСКОМУ с просьбой прокомментировать ситуации в российских СМИ и что за всем этим стоит.

 «УКРАИНСКУЮ СТАБИЛЬНОСТЬ РОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬ БУДЕТ ВСЯЧЕСКИ СТАРАТЬСЯ ОТСРОЧИТЬ»

— Мне кажется, что в российской власти, как не было никакой стратегии, связанной собственно с Украиной, так и нет. А то, что Украина стала грандиозным отвлекающим маневром в нарастающих экономических проблемах внутри России, это очевидно. Можно даже вполне ставить вопрос, является ли то, что делает Россия в Украине, внешней политикой России или внутренней. Я думаю, что она в большей степени является внутренней, потому что, конечно, в России практически нет дискуссий сейчас о том, что происходит в экономике. Между тем, российскими журналистами не были замечены опасные тенденции в экономике, что для меня самого было поразительно, потому что все-таки про экономику иногда более-менее что-то пишут. Пару дней назад Росстат дал некоторые экономические показатели, и оказалось, что ВВП России в первом квартале 2014 года по сравнению с четвертым кварталом 2013 года сократился на 18 процентов. Я даже проверил эту информации, опасался, что могла вкрасться  какая-то ошибка.

И на самом деле российская экономика находится в кризисе. Даже если  по итогам года будет некоторый рост, то он будет в пределах процента или меньше. В общем, конечно, российская власть на полгода выбила с помощью Украины экономические проблемы из информационной повестки. В этом смысле, конечно, это скорее внутренняя политика. Вопрос в том, можно ли будет по такой же логике слишком долго действовать и каковы будут дальше экономические последствия. С моей точки зрения, Россия до сих пор открыто не признала независимость так называемых народных республик на востоке Украины именно по внутренним экономическим причинам, а не по политическим. Действительно, риски очень велики, и чтобы там не говорили, что санкции довольно мелкие, но они возымели действие.  И что будет дальше непонятно. Но в любом случае — это дымовая завеса, прежде всего, для прикрытия вот таких потребностей.

 — Даже если у нас будет стабильность, то тема Украины будет главной в российских СМИ?

— Мне кажется, что пропагандистский накал был таков, украинскую стабильность российская власть, во-первых, будет всячески стараться отсрочить и, во-вторых, едва ли ее признает. Я думаю, не приходится ожидать, что в России будут появляться новости о том, что в Украине все хорошо, если сохранится нынешний контур Украины и у нынешней власти будут какие-то достижения. В лучшем случае будет молчание. После того, как Саакашвили проиграл выборы, про Грузию перестали говорить. Грузия перестала быть таким медийным политическим врагом и просто исчезла из информационного пространства официальных российских СМИ. В лучшем случае для российской публики Украина исчезнет на какое-то время. Но вряд ли российские нынешние власти смогут когда-либо говорить, что в Украине стабильность и вряд ли они откажутся от попыток эту стабильность всячески отсрочить.

«ПУТИН ДУМАЕТ, ЧТО КРЫМОМ ВПИСАЛ СЕБЯ В ИСТОРИЮ»

 — А разве целью этой пропаганды не является стремление показать, что Россия и Украине — это одно целое? Ведь Путин уже заявлял, что Новороссия — это часть России и именно здесь, особенно на востоке Украине действуют террористы с российскими вооружениями?

— На самом деле Путина никогда не считал Украину независимым государством. Совершенно очевидно, что в его карте мира нет Украины как независимого государства. При этом все эти геополитические игры, имперские амбиции и все такое — отчасти присутствуют в его личных амбициях. Но это является в относительной степени производным от желания сохранить возможность править и сохранить возможность его и его приближенных владеть активами страны. Условно говоря, бизнес интересы государства в значительной степени определяют его такую логику поведения. Когда стало понятно, что с экономикой по большому счету нынешняя российская власть не справляется, его рейтинги падают, решили создать такой механизм.

Не думаю, что создание Новороссии является для   Путина идеей фикс. Я думаю, что для него гораздо важнее иметь высокий рейтинг. Чтобы россияне не задумывались, что происходит с экономикой страны. А если начали задумываться, то можно было им попытаться внушить, что причина не во внешней или внутренней политики России, а в происках внешних врагов. В этом смысле санкции тоже являются такой идеологически выгодной вещью для российской власти. Реакция россиян понятной, поскольку многие из них не были за границей и этим по-прежнему пользуются власти. Поэтому обвинить в кознях против России очень легко. Часть публики будет к этому доверчивой.

Проект Новороссия существует в голове Путина не на первом месте и если он почувствует, что это не является приоритетом в его окружении, вряд ли он начнет этот проект реализовывать.

Проблема Путина — он правил больше чем его предшественники: Горбачев и Ельцин вместе взятые, а у него нет ничего такого, чтобы в историю записать. Теперь он думает, что Крымом вписал себя в историю и этого будет достаточно. Но с уверенностью говорить об этом невозможно. Потому что с одной стороны градус агрессии в обществе властью был резко повышен, а с другой стороны также понятно, что никаких экономических радужных перспектив при нынешних контурах экономической российской политики нет.  

Так или иначе до 2018 года, когда будут следующие президентские выборы, достаточно проблематично продержать Украину в качестве такой дымовой завесы, которая не дает россиянам видит, что происходит внутри страны. Очень много времени до этой даты.

А экономические проблемы в России накапливаются. Не факт, что у нее будет возможность реализовывать газовый контракт века с Китаем. Надо строить инфраструктуру, а денег на нее по большому счету нет. Впервые стали говорить о необходимости декапитализации Газпрома из бюджета. И Газпром с Роснефтью снова начали публично начали выяснять отношения, кто должен строить газопровод.

Вряд ли можно быть уверенным в чем-то, поскольку российская власть является совершенно непредсказуемой. А возгонять до уровня информационной войны ситуацию вокруг Украины российской власти очень опасно, в том числе, исходя из ее шкурных интересов.

 «В РОССИИ СИЛЬНЫ ПАТЕРНАЛИСТСКИЕ ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫЕ НАСТРОЕНИЯ, НО НЕТ БУКВАЛЬНОГО ЖЕЛАНИЯ ВОЕВАТЬ С УКРАИНОЙ»

— А есть ли ощущение в России, что народ, оппозиция могут проснуться от этой эйфории и в обществе возникнет недовольство социальным состоянием и люди скажут: хватить войны, давайте кушать?

— Ситуация в целом не совсем понятна. Судя по разным опросам, наблюдается падение интересов к новостям в Украине и отдельно к крымским новостям. Кроме того,  начавшийся экономический кризис в большей степени начнут ощущать жители крупных городов. Неизвестно, как будут люди реагировать. В России статистика впервые фиксирует падение реальных доходов. Это может привести к какому-то недовольству. Сейчас в России сильны патерналистские великодержавные настроения, но нет буквального желания воевать с Украиной. И запроса на войну в обществе точно нет. Аннексия Крыма действительно сильно подняла рейтинг Путину, но этому содействовало в очень большой мере, что это произошло без крови. Поэтому российские власти пытаются тщательно скрывать информацию о всех погибших  добровольцах или наемниках в Украине.

И горячая война не создает той дымовой завесы, которую создавали события в Украине. Для российской власти все эти полгода — это дымовая завеса. И все говорит о том, что власти придется придумать что-то другое, а не войну.

 О РОЛИ ОКРУЖЕНИЯ  И НОЛЬ-ПАРТИЙНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

— А в оппозиции появляются трезвые люди, которые понимают ситуацию, угрозы для российского народа от такой политики Путина?

— Проблема в том, что в России вообще нет никакой понятной, структурированной оппозиции. Понятно, что все партии, которые представлены, это такое беспартийное месиво, которое присягнет любому хозяину в любой ситуации. У нас есть известные политики, которые выступают против войны с Украиной и того, что Россия делает в Украине.   

Но гораздо важнее, чтобы такие люди появились в окружении президента. Потому что с большой долей вероятности, если власть в России и будет меняться, трансформироваться, то в отличие от Украины это будет происходить не с помощью Майдана и массовых низовых протестов, а скорее кулуарно с помощью изменений верхушки, интриг внутри власти.

Гораздо важнее, что думает ближний круг президента по поводу нынешней политики, по поводу перспектив, куда она может завести, что думают люди, которые занимают ключевые посты в правительстве, силовики. В этом смысле Дмитрий Медведев совершенно бессмыслен, потому что он — никто в конфигурации российской власти. Поэтому важнее, что будет происходить в ближнем круге. Именно оттуда могут быть инициированы переменны, именно это может быть сдерживающим фактором, а не какая-то оппозиция, которая сейчас в России совершенно не структурирована, во-первых. И, во-вторых, могу сказать, что в России любой следующей власти придется так или иначе заниматься строительством партийной системы, потому что она в России по-прежнему в значительной степени фейковая. У нас нет сколько-нибудь серьезных партийных структур, которые бы отличались идеологически, которые были бы более-менее способны охватить всю большую страну и опознавались людьми как политическая сила, которая ассоциируется с конкретными лидерами и конкретными идеями и может бороться за власть. В этом смысле, я бы сказал, что в России ноль-партийная политическая система. И это, к сожалению, очень большая проблема для того, чтобы как-то влиять на принятие решений властью.