Патриоты Востока

Вячеслав Серпокрылов — общественный активист, который в Луганске в самый ответственный момент российской агрессии проявил свою патриотическую позицию. За это он оказался в «расстрельных списках», но «подвала», слава богу, удалось избежать. С Вячеславом «День» встретился в Северодонецке, куда он приезжает регулярно. С приходом новой власти у переселенцев возникло много тревоги и вопросов, связанных с ее политическим курсом. Что волнует тех, кто потерял свой дом?

«МНОГИЕ УЧАСТНИКИ ВОЙНЫ РОССИИ ПРОТИВ УКРАИНЫ ЧУВСТВУЮТ СЕБЯ НЕУСЛЫШАННЫМИ. НО...»

— Недавно у вас состоялась встреча с Президентом Украины Владимиром Зеленским. О чем вы говорили и к чему вы пришли? Насколько мне известно, тематика встречи касалась прав воинов АТО/ООС.

— Многие участники войны России против Украины чувствуют себя неуслышанными. На это нужно обращать пристальное внимание. Кто-то нашел себя в мирной жизни, а кто-то не смог. Синдромы существуют разные, и они, по-видимому, не всегда находят свое отображение в учебниках по психотерапии, ведь у каждого своя история, и каждому нужно особое внимание. Причем нужна поддержка не только моральная, но и часто помощь материальная. К сожалению, за пять лет Порошенко не нашел времени для того, чтобы встретиться с нами. А Зеленский встретился ровно через неделю после того, как мы к нему обратились. Были моменты, которые подчеркивают уважение и внимание Президента к вопросам воинов АТО и переселенцев. Разговор длился приблизительно полтора часа. Было очень приятно, что глава государства неплохо разбирается в проблематике, с которой мы пришли. Особое внимание в беседе уделялось вопросу, который объединяет и участников АТО и переселенцев, то есть тех, кто является военным ВСУ с оккупированной территории. Мы же все понимаем, что при любых сценариях развития событий дороги назад для этих людей нет. Как можно вернуться домой и жить в одном подъезде с теми, с кем еще вчера воевал. Безусловно, вопрос обеспечения жильем ветеранов АТО из числа переселенцев в нашем случае был приоритетным. Признаю, что к этому вопросу Владимир Зеленский был готов и у него были соответствующие решения. Пока мы довольны его предложениями и самой встречей.

— У него есть соответствующая программа?

— Он ее готовит и попросил определенное время для ее совершенствования. Надеемся, что этот вопрос будет решен как можно быстрее. Именно движущей силы нам не хватало.

«ЕСЛИ НОВАЯ ВЛАСТЬ ПОЙДЕТ НА СДАЧУ УКРАИНСКИХ ИНТЕРЕСОВ, ТО УКРАИНЦЫ ТЕРПЕТЬ ЕЕ НЕ БУДУТ»

— Вопрос коллаборации. Многие обвиняют новую власть в том, что она идет на сотрудничество с оккупантом. Какова ваша оценка?

— Здесь очень тонкая грань. От любого соседа, тем более такого, как Москва, мы не сможем никуда деться. Это нужно осознавать. Поэтому я бы не стал говорить о коллаборации. Вести переговоры, обмениваться пленными и т.п. — это еще не коллаборация. Коллаборация — это тогда, когда человек имеет отношения с оккупантом. Поверьте, если новая власть пойдет на сдачу украинских интересов, то украинцы терпеть ее не будут. 15 тысяч убитых — это не шутки. Это ответственность, которая лежит на всех нас, и на власти в том числе.

— Но должны быть маркеры ответственности.

— В том-то и дело, что нужны эти маркеры, которые говорят о том, что какие-то там их планы могут быть реализованы без нас, без простых граждан и без тех, кто на войне пролил кровь... или потерял родных. Для нас свобода — это величайшая ценность. Этим мы и отличаемся от россиян. Поэтому я не думаю, что даже глава государства способен изменить нашу ментальность. Этот вопрос намного глубже.

«ПРЕЗИДЕНТ В КУРСЕ ПРОБЛЕМАТИКИ...»

— Люди, которые вынуждены пересекать границу оккупации — «линию разграничения» — часто сталкиваются с ситуацией, когда им надо свои мысли и убеждения замалчивать. При этом назвать их коллаборантами нельзя.

— Я абсолютно понимаю, что есть люди, которые не имеют возможности сменить свое местожительство. Причин здесь много. Но все они — украинцы. И к этому нужно относиться с соответствующим уважением и пониманием. Это не коллаборанты. Это заложники. Поэтому государство должно сделать все для того, чтобы помочь этим людям, чтобы они реализовали себя на неоккупированной территории. Но есть люди, которые сознательно пошли на сотрудничество с оккупантом. Это, в частности, касается тех, кто находится в правоохранительных органах или в органах местного самоуправления. Здесь уже речь идет о настоящих коллаборантах, которые обязаны ответить перед законом и народом Украины.

К сожалению, я пока не вижу, чтобы у власти было концептуальное решение этой проблемы. Но должен сказать, что Президент в курсе этой проблематики. У нас объединили два министерства в одно, которое теперь занимается как вопросами беженцев, так и вопросами ветеранов АТО. Однако я пока не вижу никаких перспектив с действующим министром Оксаной Колядой. Это мое личное мнение. В этом плане мы отреагировали достаточно жестко, вплоть до инициации недоверия министру. На этом посту должен быть другой человек, который будет осознавать весь масштаб проблем, учитывать все нюансы.

«ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА НА ВОСТОКЕ УКРАИНЫ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПЯТЬ ЛЕТ БЫЛА ПРОВАЛЬНОЙ»

— Я всегда задаю вопрос о проблемах с информационной политикой в государстве, в частности в отношении оккупированных территорий. Как вы лично ее оцениваете на данном этапе?

— Наше присутствие в информационном поле на оккупированных территориях должно быть тотальным. Пока я не вижу этого. Все эти пять лет после начала агрессии России наша информационная политика была абсолютно провальной. И никакие министерства эту проблему так и не решили. Даже на свободной территории вопросов к качеству информационного продукта много. Опять же, этим вопросом должны заниматься профессионалы и те, кто реально знает всю проблематику востока Украины. Россия в этом плане, как и раньше, ведет себя очень вызывающе и, нужно признать, эффективно. В Украине есть крымскотатарский телеканал ATR, но при этом нет телеканала, который бы занимался исключительно тематикой Донбасса. Думаю, что у нас при этом достаточно людей, которые занимают патриотическую позицию и готовы сделать все ради возвращения оккупированных территорий в лоно Украины.

— То есть надо переходить от заявлений к делу.

— Именно так. Мы как переселенцы почувствовали на себе, что восток в этом плане оказался покинутым. К сожалению, это нужно признать и сделать соответствующие выводы — уже новой власти. Замечу, что информационная политика не может быть эффективной при абсолютном расхождении в классовом плане. Люди на оккупированных территориях вынуждены выживать, но они хотят жить в процветающей стране. У Украины есть все шансы для того, чтобы продемонстрировать им такие перспективы. Выходит, что мы вовсе не бедные. Просто существует проблема распределения благ. Но это уже вопрос политэкономии.

«НУЖНЫ СЕРЬЕЗНЫЕ РАССЛЕДОВАНИЯ, ЧТОБЫ НЕ ПРОИЗОШЛО ТАК, КАК С АРЕСТОМ ЕФРЕМОВА»

— Иногда это заканчивается тем, что на оккупированных территориях раздают бесплатно автоматы по паспортам. Таким образом, как писал Достоевский, формируется прослойка «бесов», которые стремятся силой установить «справедливость» и прикрываются идеями, которые им кажутся «святыми».

— К сожалению, о луганчанах и представителях Донецка создано много мифов. Как вы понимаете, не все так однозначно. Кто-то пошел воевать против своей Родины, думая, что теперь наступит мнимый «рай», а кто-то пошел на откровенное сопротивление оккупанту. Надо всегда помнить, что рядом с нами жестокий сосед — агрессор, который использует множество рычагов для продолжения оккупации. В том числе он будет использовать, как вы говорите, местных «бесов». Последние сделали много для того, чтобы внести граждан Украины в так называемые «расстрельные списки». Лично я нахожусь в тройке первых, кого они «приговорили».

— У вас нет ощущения, что при этом забыли о главных виновниках — тех, кто помогал захватывать наши земли?

— Более того, многие из них живут на свободной территории Украины. Это плохой знак. При том, что эти люди в 2014 году полностью контролировали нашу область. Как они могли не быть причастными к оккупации? И это уже вопрос к качеству работы наших правоохранительных органов. Общество также не должно спокойно относиться к этому. Не может быть такого, что в правовом государстве людей сажают в зависимости от политической конъюнктуры или, наоборот, отпускают. Это ненормально. Нужны глубинные выводы и серьезные расследования, чтобы потом не случилось так, как с арестом Ефремова, когда его вроде бы осудили, а впоследствии отпустили.