Почему побеждает популизм?

44% украинских граждан точно, а 32,2% скорее — проголосуют на президентских выборах, которые состоятся в ближайшее воскресенье. Об этом свидетельствует всеукраинский опрос общественного мнения, который был проведен с 14 по 22 марта Киевским международным институтом социологии. Интересны еще данные о том, что участие в национальных выборах считают обязанностью каждого гражданина Украины — 60,7% среди всех опрошенных респондентов, а 35,5%   — что это личное дело каждого, и нельзя упрекать тех, кто не голосует.

25 марта — последний день, когда согласно закону можно было изменить место голосования. Последние дни стали настоящим «адом» для рабочих Государственного реестра избирателей, ведь, например, в столичных отделениях выстраивались длинные очереди. У каждого избирателя, по-видимому, свои причины, однако в большинстве случаев сыграло роль    — «решать дела» в последние дни. Из-за этого ГРВ работал и в выходные дни (субботу и воскресенье). Желающим изменить место голосования пришлось стоять в очередях по два-три и больше часов. С другой стороны, вряд ли 31  марта будет более легче и проще, а следовательно, вопрос к организации выборов в день голосования может повторить практику 2014-го, когда избирателям пришлось по несколько часов простоять в очередях.

Кроме физической устойчивости, перед избирателями стоит не менее сложная задача — сделать правильный выбор во время голосования. С одной стороны, сами избиратели в течение многих лет независимости так и не смогли создать партию, которая существовала бы на партийные взносы, пользовалась популярностью и заказывала политику своим лидерам. У нас до сих пор преобладают вождистские политические проекты, которые отстаивают интересы своего лидера и определенных олигархических групп. С другой стороны, политики сделали все, чтобы дискредитировать политическую систему и довести доверие к себе до уровня «плинтуса». Абсолютное большинство из них эксплуатировала и эксплуатирует человеческие потребности и инстинкты, не занимаясь самими избирателями. Это сыграло против политиков. Лишь 9% украинцев доверяют своей власти, что является рекордным минимумом в мире, говорится в недавнем исследовании всемирно известной аналитико-консультативной фирмы Gallup.

Если обратить внимание на рейтинги действующего президента Петра Порошенко, который баллотируется на второй срок, то, согласно с данными КМИС, его готовы поддержать 10,3% избирателей среди всех респондентов и 17,1% среди тех, кто определился с кандидатом. Это второе место. Однако Петр Алексеевич длительное время является лидером в антирейтинге доверия. Очень негативно относятся к нему 38,6% среди всех опрошенных, скорее негативно — 22,8%, нейтрально — 13,1%, скорее положительно — 10,3%, очень положительно — 5,8%.

Мы обратились к экспертам с вопросом: какие особенности электората Порошенко — это державники, люди, лояльные к власти, или те, кто боится изменений? Почему рискованно консервировать практики, которые привели к политическому кризису? Если сравнивать выборы сейчас и 20 лет тому назад — как изменяются избиратели в прогрессивной части и в инертной?

«КАК И 20 ЛЕТ ТОМУ НАЗАД, ТАК И СЕЙЧАС ОЛИГАРХИ ПЫТАЮТСЯ РАЗЛОЖИТЬ ЯЙЦА В РАЗНЫЕ КОРЗИНЫ»

Петр ОЛЕЩУК, политолог:

— Имеются исследования, в которых подробно расписана структура каждой из электоральных групп. Относительно электората Порошенко, то в подавляющем большинстве — это украиноязычные люди. Географически — это преимущественно жители центра и запада Украины. Относительно других особенностей этой электоральной группы — это ориентация на евроинтеграцию и НАТО. Таким образом, можно сказать, что избиратель Петра Порошенко — это человек, который ориентирован на Европу, стремится к европейским ценностям. Но при этом это преимущественно люди старшего поколения — пенсионеры и госслужащие, которые все же консервативны. Таким образом, это державники, но при этом боятся изменений и не хотят их. Они воспринимают вектор, который избран Порошенко, как верный и изменять его не хотят. Другие кандидаты для них являются угрозой изменения такого курса.

Если взять последние 20 лет со времени выборов 1999 года, то избиратель очень изменился. Тогда коммунисты имели значительный вес, и тема возвращения к прошлому, в СССР постоянно звучала. Сейчас выбор в сухом остатке сместился к дилемме — или Россия, или Запад. При этом откровенно пророссийских избирателей немного. Значительная часть избирателей говорит о каком-то особенном пути для Украины. Но нужно понимать, что как и 20 лет тому назад, так и сейчас олигархи пытаются разложить яйца в разные корзины. Это реализуется потому, что они контролируют медиаресурсы. Это определяет их влиятельность. Эти медиаресурсы они могут использовать непосредственно для пропаганды, а также просто продавать в обмен на какие-то преференции. Поэтому сущность олигархата в нашей стране за эти годы не изменилась.

«УКРАИНЦЫ «В СРЕДНЕМ» СТАНОВЯТСЯ МЕНЕЕ РАССУДИТЕЛЬНЫ...»

Николай ПОЛЕВОЙ, доктор политических наук, профессор кафедры политологии и государственного управления Донецкого национального университета имени Василя Стуса:

— Электорат Петра Порошенко, действующего главы государства, это, прежде всего, патриоты Украины, которым Украина  дороже демократии. Это сторонники украинской государственности, которые считают, что Порошенко зарекомендовал себя как достойный государственный деятель и заслуживает продолжения своей деятельности. И, прежде всего, потому, что он открыто выступает против российской агрессии. Еще одна часть электората — это рационально мыслящие люди, которые не видят достойной альтернативы среди кандидатов, или которые поддаются поверхностной агитации, и их привлекает простота текстов Порошенко, потому что действительно: вера, армия, язык — это простые и понятные вещи для всех. И наконец, определенную часть электората Порошенко составляют люди советского воспитания, то есть часть электората Януковича, которые когда-то хорошо велись на лозунг: «Услышу каждого». Ведь в принципе именно на такой электорат и рассчитаны нынешние главные месседжи: «Предоставил безвиз», «Получили Томос» и так далее. На этот же электорат было рассчитано, например, своевременное повышение зарплат педагогам в начале 2019 года.

Извне переизбрание действующего главы на следующий срок выглядит неплохим шагом, особенно на фоне других вызовов, перед которыми стоит сегодня Украина. И для рассудительных умеренных патриотов, повторюсь, это безальтернативный выбор. Но, по моему мнению, переизбрание Порошенко несет значительную опасность для будущего Украины. Почему? Он имеет важные достижения, как державник, неприступный в отношениях с Россией, достаточно жесткий, способствовал получению Томоса, но как политик и глава государства Порошенко пренебрегает всеми возможными процедурами обычной демократии, принципом распределения власти и остальной демократической «шелухой». О чем речь? Он поддерживает и, кажется, расширил до неприличия больше чем двадцатилетнюю украинскую традицию договорняков, и это понятно, потому что это для него привычно еще со времен Кучмы. Но если в тактическом плане это позволяет ему балансировать и хранить определенную стабильность в государстве, то в стратегическом плане сохранения такой традиции ведения политических дел ведет государство к опасности политической пропасти. Ведь сейчас эти договорняки происходят лишь при определенных благоприятных для Украины обстоятельствах: Порошенко — достаточно патриотический человек, следовательно, и договаривается он с, мягко говоря, безразличными к Украине людьми типа Труханова или Кернеса для выгоды Украине. Но при условии даже небольшого изменения действующих лиц, ресурсов и условий (например, внешних) сохранение такой традиции может легко и внешне неожиданно бросить страну в жесткий авторитаризм в лучшем случае и к мгновенному распаду в худшем. И это будет уже не застой или стагнация, это будет бездна — в социальном, экономическом и политическом планах — для всей страны.

К сожалению, наш избиратель не очень дальновиден. Кроме того — мое мнение не претендует на сплошную репрезентативность, а является только наблюдением — украинцы «в среднем» становятся менее рассудительными и более податливыми к манипуляциям. Поэтому и реагируют на лозунги и обещания, а не на конкретные действия. То есть,  общеизвестное клиповое мышление теперь не просто характеризует молодежь, но и взрослых зрелых людей, которые не хотят (или уже не могут) задумываться ни о чем больше, чем сообщение в Твитере. Это повлекло ситуацию, когда людям достаточно простых слов, чтобы избрать главу государства. В частности, судя по тому, что мы видим сполна победную кампанию Порошенко, которая базируется только на трех словах: «Армия», «Вера» и «Язык». Это гениально и страшно — три слова и победа!

«У НАС ВСЕГДА ВЫИГРЫВАЛ ПОПУЛИЗМ»

Ирина БЕКЕШКИНА, директор фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива:

— Отличие этих выборов от всех предыдущих в том, что все ведущие кандидаты по большей части не делятся географически. Раньше кандидаты четко  делились на прозападных и на пророссийских. Сейчас такое разделение есть, но оно не настолько очевидно как это было раньше. И Порошенко, и Тимошенко, и Зеленский имеют своих избирателей во всех регионах. Теперь распределение идет по другим параметрам. Например, голосование за Зеленского — это массовое голосование против существующей власти. То есть, если бы в бюллетенях была графа «против всех», то избиратель Зеленского проголосовал бы за эту графу. Это так называемый протестный электорат. У Тимошенко есть как проевропейский так и часть пророссийского электората. Но ее отличие заключается в социальных вопросах. За нее будут голосовать наиболее бедные прослойки общества. Для них очень важными являются ее социальные обещания.

У Порошенко же ядро составляет средний класс. Это не только предприниматели, но и государственные служащие. Они не хотят изменений относительно направления, которое избрал Порошенко. Это люди, которые в этой жизни чувствуют себя более-менее нормально, потому они боятся, что к власти может прийти или Зеленский, или Тимошенко. За Порошенко действительно будут голосовать люди с государственническим типом мышления. Он лидирует в западных регионах, для которых Томос и безвиз является очень важным фактором. Безусловно, что есть часть людей, которые будут голосовать за Порошенко, как за «меньшее зло».

Но, к сожалению, украинскому избирателю очень далеко до рационального выбора. Очевидно, что СМИ принадлежат олигархам, которые поддерживают тех или других кандидатов. У нас всегда выигрывал популизм. Расплатой за популизм было то, что у нас всегда побеждала оппозиция. Так происходило потому, что президенты обещали людям то, чего не могли сделать. Поэтому на следующих выборах их не избирали, или избирали таких же, которые так же обещали и в конечном итоге все равно не выполняли своих обещаний. За последние 20 лет, безусловно, рациональный сегмент избирателей немного вырос, но, к сожалению, не настолько, чтобы он стал решающим. При этом люди сейчас уже меньше покупаются на гречиху. Они покупаются за реальные деньги. Раньше не имело смысла напрямую подкупать избирателя за деньги. Теперь отрыв между кандидатами не настолько большой, и потому денег на них можно потратить не настолько много, а следовательно, подкуп полностью оправдан с позиции расходов на предвыборную кампанию.

ФОТО НИКОЛАЯ ТИМЧЕНКО / «День»

Последние дни до 25 марта, когда по закону можно было изменить место голосования, в столичных отделениях Государственного реестра избирателей выстраивались длинные очереди. По состоянию на понедельник более 265 тыс. избирателей в Украине воспользовалось временным изменением места голосования (drv.gov.ua). Побывав на одном из таких отделений, можно обратить внимание, что основной контингент — это молодежь, а также временно перемещенные лица из оккупированных территорий. Если не считать определенные коллизии по поводу контроля очереди, атмосфера довольно приветливая, много шуток и разговоров о выборах. Редко кто «сдается», в основном все выстаивают несколькочасовые очереди, чтобы иметь возможность сделать свой выбор