Положительный сигнал по «делу Пукача»

За «дело Гонгадзе — Подольского» взялся Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел. 12 октября началось рассмотрение кассационных жалоб на приговор главному исполнителю преступлений Алексею Пукачу. В первую очередь с этим судом вспоминается известный эпизод, когда в 2012 году при рассмотрении жалобы Генпрокуратуры на признание незаконным возбуждение дела против Леонида Кучмы в рамках преступлений против Гонгадзе и Подольского, перед самим началом заседания в суд приезжал зять Кучмы — Виктор Пинчук. В результате тогдашняя власть во главе с Януковичем так и не осмелилась довести до конца дело против Кучмы, но методы, в частности визит Пинчука в суд, с помощью которых решались вопросы, были понятны.

ПРЕДСТАВИТЕЛИ МАСС-МЕДИА НА ЭТОТ РАЗ НЕ ОБДЕЛИЛИ СВОИМ ВНИМАНИЕМ ЗАСЕДАНИЕ ПО «ДЕЛУ ГОНГАДЗЕ-ПОДОЛЬСКОГО» (ИХ БЫЛО ДОСТАТОЧНО). ЗАДАЧА – СОХРАНИТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ТЕНДЕНЦИЮ, ВЕДЬ ЭТО НУЖНО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЖУРНАЛИСТАМ

Теперь о заседании Высшего спецсуда относительно Пукача. Пока создались позитивные впечатления. Первое. В организационном плане у пострадавшего в деле Алексея Подольского появился новый адвокат Татьяна Костина. Аргументировал он усиление своей команды тем, что большинство его представителей в суде после 1 января 2017 года (для Верховного суда) не смогут больше защищать его интересы, ведь вступит в действие норма о введении исключительно профессиональной адвокатуры в судах. «В действительности это уничтожение правозащитного движения в Украине и создание монополии адвокатуры», — заявил Подольский во время заседания. Сама Татьяна Костина в комментарии «Дню» подчеркнула, что «для меня как для юриста и гражданина это дело является очень принципиальным, не говоря уже о стране в целом, ведь это ключ к решению многих проблем в нашем обществе».

СПРАВА – НОВЫЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АДВОКАТ ПОТЕРПЕВШЕГО АЛЕКСЕЯ ПОДОЛЬСКОГО – ТАТЬЯНА КОСТИНА

Второе. Сторонами процесса были заявлены ряд ходатайств. В частности, представитель Подольского — Александр Ельяшкевич выступил с заявлением об отводе представителя вдовы Мирославы Гонгадзе — Валентины Теличенко. «Причин много, — подчеркнул Ельяшкевич. — Во-первых, в свое время она была свидетелем в этом деле, а во-вторых, не так давно Теличенко фактически была заместителем генпрокурора Луценко. Эти вещи не позволяют ей представлять интересы Мирославы Гонгадзе. Я уже не говорю о моральной стороне, когда, например, она в Апелляционном суде выступала против приглашения в суд Кучмы даже — вдумайтесь — как свидетеля, хотя сама Мирослава недавно публично заявила, что Кучма должен сидеть в тюрьме рядом с Пукачем». 

АЛЕКСАНДР ЕЛЬЯШКЕВИЧ ВО ВРЕМЯ ЗАСЕДАНИЯ ОТМЕТИЛ, ЧТО ЗА ПРОЦЕССОМ ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДЯТ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНСТАНЦИИ, А ЗНАЧИТ ВСЕ НАРУШЕНИЯ ФИКСИРУЮТСЯ. НАПРИМЕР ТО, ЧТО ГЕНПРОКУРАТУРА (ЕЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЯРМОЛЕНКО И ТРОЯН НА ФОТО В ЦЕНТРЕ) ПОКА ТАК И НЕ ПРОВЕЛА РАССЛЕДОВАНИЯ ЗАЯВЛЕНИЙ ОСУЖДЕННОГО ПУКАЧА О ДАВЛЕНИЕ НА НЕГО В ПЕЧЕРСКОМ СУДЕ

В ответ Теличенко заявила, что как во время досудебного расследования, так и во время судебных разбирательств вопрос относительно ее допроса как свидетеля, а соответственно возможность представлять интересы Мирославы Гонгадзе, был решен положительно, а заместителем генпрокурора официально ее так и не назначили. Теличенко поддержали представители Генпрокуратуры.

БАТАЛИИ ПРОТИВОСТОЯНИЯ СТОРОНЫ ПОДОЛЬСКОГО И ПРЕДСТАВИТЕЛЯ МИРОСЛАВЫ ГОНГАДЗЕ ВАЛЕНТИНЫ ТЕЛИЧЕНКО, ЧТО НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД СТРАННО, ПЕРЕНЕСЛИСЬ И В КАССАЦИОННУЮ ИНСТАНЦИЮ. ПОДОЛЬСКИЙ ЗАЯВИЛ ОТВОД ТЕЛИЧЕНКО

Сторона Подольского также просила перенести судебное заседание минимум на месяц в связи с тем, что новый адвокат Татьяна Костина должен ознакомиться с материалами дела. Сам же пострадавший сделал еще два важных заявления: «Первое — суд должен отреагировать на то, что во время рассмотрения дела в суде первой инстанции Пукача запугивали (представители ГПУ и Валентина Теличенко), чтобы он назвал заказчиками преступлений не Леонида Кучму и Владимира Литвина, а Александра Мороза и Евгения Марчука, но Генпрокуратура отказалась расследовать эти публичные заявления самого Пукача. Второе — меня удивляет, почему Пукача вообще отправили в Чертковскую колонию в Тернопольской области, где содержатся обычные осужденные, а не бывшие правоохранители. Это опасно для его жизни — Пукача могут ликвидировать как важного свидетеля в части заказчиков». Подольского поддержали сам Пукач и его адвокаты.

ВО ВРЕМЯ ЗАСЕДАНИЯ ПУКАЧ ЗАЯВИЛ, ЧТО РАНЕЕ ПРОСИЛ ПЕРЕВЕСТИ ЕГО В ДРУГУЮ КОЛОНИЮ, ОБЪЯСНИВ, ЧТО НЕ БОИТСЯ ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ, А ХОЧЕТ, ЧТОБЫ ЕГО РОДСТВЕННИКАМ БЫЛО ПРОЩЕ К НЕМУ ЕЗДИТЬ

После непродолжительного перерыва коллегия судей, посоветовавшись, постановила:

«1. Приобщить к материалам дела документы, которые были поданы как обоснования ходатайства об отводе представителя потерпевшей Мирославы Гонгадзе — Валентины Теличенко, для их последующего изучения. Также приобщить к делу поданные дополнения к кассационным жалобам со всех сторон.

2. Решить вопрос об отводе представителя потерпевшей в следующем судебном заседании после изучения поданных материалов и выяснения мнения по этому поводу самой потерпевшей Мирославы Гонгадзе.

3. Осуществить надлежащее судебное сообщение Андрея Федура, который был представителем потерпевшей, покойной Леси Гонгадзе, о следующем судебном заседании, чтобы выяснить, какой у него статус на грани этой кассационной жалобы.

4. Заявления пострадавшего Подольского, которые прозвучали в судебном заседании, о преступлениях, совершенных, по его мнению, относительно давления на Пукача во время досудебного расследования и судебного разбирательства, и относительно нарушения порядка определения его места отбывания наказания, направить генеральному прокурору Украины для внесения ведомости в Единый реестр досудебных расследований и организации по этим заявлениям эффективного расследования, о чем сообщить тем сторонам, которые должны быть поставлены в известность по закону.

5. Учитывая, что все поддержали ходатайство о перенесении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомления и изучения материалов новым адвокатом пострадавшего Подольского, суд также удовлетворяет в этой части ходатайство и откладывает рассмотрение дела до 16 ноября на 10.00».

СОСТАВ СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ В ВЫСШЕМ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ СУДЕ ПО РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ И УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПОКА ВЫЗЫВАЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ

«Первое заседание и судьи, которых мы увидели, пока произвели на нас позитивные впечатления, — комментирует «Дню» представитель Подольского Виктор Шишкин, первый генпрокурор Украины (1991—1993 гг.), судья КС (2006—2015 гг.). — Они прислушивались к заявлениям, и даже когда некоторые из участников суда были слишком эмоциональными, все равно демонстрировали терпение. В результате фактически были удовлетворены все наши ходатайства. Относительно вопроса Теличенко, им действительно нужно время, чтобы изучить все те документы, которые добавлены к ходатайству. Плюс нужно выяснить позицию Мирославы Гонгадзе. В целом же, хоть сигналы и позитивные, пока рано делать выводы по делу, увидим, как будет дальше». 

ПОСЛЕ НОВОГО ГОДА ВИКТОР ШИШКИН, ОДИН ИЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ АЛЕКСЕЯ ПОДОЛЬСКОГО В СУДЕ, УЖЕ НЕ СМОЖЕТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ЕГО ИНТЕРЕСЫ, ПОТОМУ ЧТО ВСТУПАЕТ В СИЛУ НОРМА О ВВЕДЕНИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ АДВОКАТУРЫ В СУДАХ. ПО СЛОВАМ ВИКТОРА ИВАНОВИЧА, ТАК НАЗЫВАЕМАЯ РЕФОРМА В ЧАСТИ ПРАВОСУДИЯ УНИЧТОЖИТ ОСТАТКИ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО В СУДЕБНОЙ СФЕРЕ