Разгон Майдана. Исполнители и бенефициары

30 ноября 2013 года в Киеве был нажат крючок неотвратимых процессов, которые привели к массовым протестам, Майдану, сотням смертей и в конечном итоге стали прологом к аннексии Крыма и войны на Донбассе. То есть ко всему тому, что должно было превратить Украину в обессиленную и порабощенную страну. С другой стороны, те события расчистили путь для новой власти, которая должна была за это время довести дело наказания виновных в разгоне Майдана до конца, но что-то этому мешает.

В СМИ и среди общественности периодически возникают определенные фамилии, которые в определенной степени стали элементами того же спускового механизма, но суд так и не приступил к опросу всех подозреваемых. И это несмотря на то, что были созданы две комиссии МВД, которые исследовали упомянутые судьбоносные события.

Генпрокуратура сводит свои обвинения к самому очевидному персонажу, который ожидаемо абсорбирует весь негатив, — Виктору Януковичу.

Экс-министр МВД Виталий Захарченко зато на днях из России обвинил в разгоне студентов Левочкина и Попова, обнажив расколы в бывшей «региональной» команде. Захарченко написал: «Начальник городского отдела внутренних дел Коряк под давлением со стороны Попова и прежде всего Левочкина осуществил попытку силового разгона студенто». Непонятно лишь как глава КГГА мог «давить» на начальника столичной милиции, в то время как Коряк подчинялся непосредственно Захарченко.

Заявления Захарченко относительно вины Левочкина, скорее всего, являются не только способом оправдаться самому, но и, возможно, определенным предостерегающим намеком для тех, кто сумел «выйти из-под удара». Еще Игорь Коломойский говорил о том, что Левочкин своевременно «сбежал с тонущего корабля».

Существуют, правда, другие важные элементы той истории, на которые журналисты не очень обращают внимание. Речь о роли в этой истории народного депутата Андрея Деркача, который в начале 90-х учился в Высшей школе КГБ им. Дзержинского (впоследствии — Академия ФСБ России). Тогда он также был депутатом Верховной Рады — от Партии регионов. Во всей этой истории (29 ноября) Деркач фигурирует как человек, который «пожаловал» вместе с Владимиром Сивковичем (тогдашним заместителем Андрея Клюева) в кабинет Александра Попова, где он имел короткий разговор с последним, а затем своевременно ушел. Далее цепь спускового механизма замкнется на фамилиях Клюев, Левочкин, Сивкович, Захарченко, Коряк и Попов. О чем говорили эти люди (Сивкович, Попов и Деркач) между собой перед тем, как в ночь на 30 ноября в нескольких сотнях метров от них вот-вот будет спущена пружина кровавых событий? «Это был разговор на свободную тему», — говорит «Дню» Александр Попов и подчеркнуто выводит в этой истории Деркача за скобки темы организации разгона. «Разговор на свободную тему» в то время, когда нужно было приступать к непосредственному выполнению задания по установлению елки на Майдане. Сам Андрей Деркач в кулуарах Верховной Рады отказался комментировать события той ночи газете «День».

МАЙДАН. 26 ЯНВАРЯ 2014 г. / ФОТО БОРИСА КОРПУСЕНКО

По показаниям Попова, уже в кабинете у начальника столичной милиции Валерия Коряка, куда они с Сивковичем направились впоследствии (уже без Деркача), той ночью им пришлось наблюдать на мониторах за тем, как стражи порядка освобождают от протестующих место для новогодней елки, но на экране не было видно (!) избиение. В этом эпизоде сам Коряк признал, что это он в качестве исполнителя, но по требованию Сивковича, непосредственно дал приказ оттеснить протестующих. Сивкович вроде бы получил это задание от председателя СНБО Андрея Клюева. Остается непонятным, почему начальник милиции Киева слушается представителя системы СНБО. Таким образом, вся упомянутая компания в разных ролях и с разной степенью вины оказалась в единой схеме, которая привела к зверскому избиению людей «Беркутом».

В конечном итоге имеем то, что те, кто фигурируют в этом деле, либо сбежали (Клюев, Захарченко, Сивкович, Коряк), либо «умыли руки» (Левочкин), либо пребывают в роли «козла отпущения» (Попов). Как оказалось, «подставили» не их, а всю Украину. И сделал это тот, кто в определенный момент развязал руки «Беркуту», кто натравливал стороны одна на другую, кто имел целью показать всему миру, что в Украине якобы идет гражданская война. Списать все только на «самодурство» тогдашнего рулевого страны было бы слишком упрощенным подходом.

Вместе с тем, по сей день у многих вызывает удивление, почему Генпрокуратура не видит след российских спецслужб в трагических событиях конца февраля 2014 года, о котором открыто заявляет экс-председатель СБУ Валентин Наливайченко. Не замечается также, что разгон студентов 30 ноября 2013 года был слишком очевидной ошибкой власти. Настолько очевидной, что наталкивает на подозрения, что «третья сторона» (о которой, кстати, возможно, с иронией упоминает и Захарченко) действительно существовала, и не только в образе игрока Левочкина. Впоследствии, через несколько дней (3 декабря) Юрий Бойко будет возить вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина по стратегическим оборонным предприятиям, после чего тот окончательно убедится в неспособности Украины обороняться и напишет в Твиттере известную фразу: «Над Киевом безоблачное небо» (намек на готовность к государственному перевороту по аналогии с известной фразой, ставшей паролем для революции в Испании 1936 года). Все эти моменты пройдут вне поля зрения общественности, следствия и суда. Останется также незамеченной дата 15 октября 2013 года, когда в Одессе за закрытыми дверями встретились экс-директор ФСБ Николай Патрушев и, опять же, тогдашний председатель СНБО Андрей Клюев. А «случайные» появления в «нужных» местах и своевременные «исчезновения» выпускников российских школ спецслужб (Деркач) вообще останутся эпизодами, почему-то не стоящими, по мнению многих, толкований.

«ЗАХАРЧЕНКО И ДРУГИМ СЛЕДУЕТ ПРИЕХАТЬ В КИЕВ И ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В СЛЕДСТВИИ»

Александр ПОПОВ, экс-председатель Киевской горгосадминистрации:

— У меня есть возможность защитить себя законом об амнистии, который был принят Верховной Радой еще в январе 2013 года. Но я избрал другой путь — путь расследования, хочу быть заслушан вместе со свидетелями, пострадавшими в зале суда для того, чтобы внести свой вклад в рассмотрение этого дела. Это рассмотрение должно быть объективным. Это не простой путь для меня. Я никуда не уехал из страны и не собираюсь это делать. Это может быть примером и для других, в частности для Захарченко. Ему следует приехать в Киев и принять участие в следствии, рассказать свою версию и доказывать свою позицию.

После событий на Майдане в ночь на 30 ноября 2013 года Министерством внутренних дел во главе с господином Захарченко было проведено оперативное расследование по факту избиения людей. В комиссии было 15-20 представителей высшего руководства МВД. Такую же комиссию организовал и сегодняшний министр МВД Арсен Аваков, но результат обоих расследование был практически одинаков. Фамилии Попова среди виновных не было. Выводы обоих этих расследований приобщены к материалам дела. То есть это дело сугубо милицейское, и по нему были сделаны определенные выводы. Сегодня в связи с политическими или другими моментами упомянутые заявления звучат снова. Считаю их необъективными. На мне эта тема замкнулась лишь потому, что я не уехал из страны. То, насколько влиял тогда на ситуацию министр МВД Захарченко или секретарь СНБО Клюев, я хотел бы понять вместе со следствием.

«МЕНТАЛИТЕТ ТОГО РЕЖИМА, КОТОРЫЙ СИМВОЛИЗИРОВАЛ ЯНУКОВИЧ, БЫЛ ТАКИМ — ЛИБО КУПИТЬ, ЛИБО СЛОМИТЬ»

Геннадий ДРУЗЕНКО, общественный деятель, публицист

— Фактически был «ястреб» Клюев, который с Сивковичем руководил ситуацией в ручном режиме. Я бы искал не конкретных виновников. Вопрос в том, что менталитет того режима, который символизировал Янукович, был таким — либо купить, либо сломить. Поскольку студентов они всерьез не воспринимали, то режим решил их сломать, чтобы «было неповадно». Весь их опыт сводится к тому, что труппы безопасны. Но при этом они попали в ментально другую среду, которая не смогла принять такой подход. Чем больше режим ломал, тем больше народ восставал. Янукович так построил всю свою политическую карьеру — договариваясь с сильными и уничтожая более слабых. Он считал, что гражданское общество слабое и его нужно было уничтожить, пока его не взрастили западные доноры. Но были и подрывные бенефициары. Безусловно, таким был Левочкин, который таким образом подставил своего оппонента Клюева, мечтавшего быть головой АП Президента. В итоге олигархи подставили Януковича, ведь Семья пыталась «отжать» их бизнес. И по факту все это оказалось выгодно украинскому обществу. Ведь без такого кровопускания вряд ли Революция Достоинства была бы возможной.

«ЗА КОНСПИРОЛОГИЧЕСКИМИ ТЕОРИЯМИ НЕ СЛЕДУЕТ ЗАБЫВАТЬ О ВЕРЕ В СВОИ СИЛЫ К СОПРОТИВЛЕНИЮ»

Александр СОЛОНТАЙ, эксперт Iнститута политического образования:

— Дивиденды от тех событий, во-первых, собрали Путин, Лукашенко и Назарбаев, продемонстрировав всему миру, что Янукович превращается в такого же диктатора, как и они, разгоняя мирные собрания и строя авторитарную власть. Второй тактический дивиденд собрал Янукович, который на тот момент после Вильнюса быстро разогнал всех протестующих. Собственно, он и был главным заказчиком этого указания по разгону. Стратегически он, конечно, проиграл. Также от тех событий выиграли лидеры политической оппозиции, попытавшиеся возглавить неожиданно большую человеческую волну, которая собралась после разгона. Тогда 1 декабря Порошенко объявил о начале своей президентской кампании. Тимошенко также призывала к революции. То есть политики начали из той ситуации извлекать все то полезное, что можно было извлечь. За конспирологическими теориями не нужно забывать о вере в собственные силы. Народ решился на сопротивление. Мы уже тогда знали, что Янукович с его характером не допустит массовых протестов в центре города, и потому мы были уверены, что нужно готовиться к репрессиям и силовому разгону. Но были и активисты, которые не верили, что тот Евромайдан, которому Администрация Президента помогает, которому она позволяет подвезти полевую кухню, завтра будет жестоко репрессирован.