Усиление «команды Подольского»

В лесу под Таращей, районном центре Киевской области 2 ноября 2000 года нашли обезглавленное тело, которое после длительных экспертиз было признано телом журналиста Георгия Гонгадзе, который исчез 16 сентября 2000 года. С того времени прошло 15 лет, однако до сегодняшнего дня в этом резонансном деле нет юридической точки. Почему? На прошлой неделе состоялось несколько судебных заседаний над главным исполнителем Алексеем Пукачем по резонансному «делу Гонгадзе-Подольского». Оставить их вне поля зрения нельзя – факты оказались кричащими. Во время судебного процесса 26 октября стороной пострадавшего Алексея Подольского было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела  доказательств, свидетельствующих о подготовке коллегии судей Апелляционного суда г. Киева (Гладий, Ященко, Худик) к вынесению заведомо неправосудного решения. Оказалось, что в Едином государственном реестре судебных решений на официальном сайте судебной власти Украины по делу по обвинению Пукача под председательством судьи Гладия не размещено ни одного процессуального документа, который был принят названной коллегией судей.

«В соответствии с нормами закона все постановления суда должны в обязательном порядке вноситься в ЕГРСР не позже следующего дня после их объявления в судебном заседании, - комментирует «Дню» представитель пострадавшего в суде Александр Ельяшкевич. - Это требование необходимо для того, чтобы общество имело непосредственный доступ к информации, связанной с осуществлением правосудия и контролем за судебной системой. Однако, на сегодняшний день ни СМИ, ни участники процесса фактически не имеют доступа к этой важной информации в данном деле, а принятые ранее решения, в том числе незаконные, становятся объектом манипуляций и подделок, факты которых уже неоднократно были нами выявлены. Судебная коллегия во главе с Гладием делает это преднамеренно, наверное, имея высокие гарантии безнаказанности от высоких должностных лиц, которые непосредственно влияют на судей и сам процесс».

«Судебная коллегия почему-то делает вид, что якобы ничего не случилось и не вносит в реестр свои решения, - продолжает Ельяшкевич. - Когда их спрашиваешь, им даже нечего сказать. Протестуя против очередного своеволия Гладия и его коллег, Подольский требует немедленного внесения всех решений в реестр, в том числе, и тех незаконных решений, которыми судьи удалили его с процесса. Такое наглое и циничное нарушение законодательства давно уже должно иметь правовую оценку, но разрешение на своеволие перевешивает любые правовые и морально-этические нормы. Представители прокуратуры и представитель Мирославы Гонгадзе в суде Валентина Теличенко также делают вид, что ничего не произошло. И это уже давно не является странным, потому что именно они – вместе с судейской коллегией – обеспечивают условия, при которых апелляционный процесс давно превратился в юридический фарс и надругательством над потерпевшим Подольским».

На последнем же заседании от 30 октября произошло ещё одно важное и показательное событие. Защита пострадавшего Подольского пополнилась опытным и профессиональным законодателем. Виктор Шишкин – один из лучших конституционалистов страны, который был автором Основного закона Украины, судья Конституционного суда Украины (2006 – 2015 гг.). Но сделать это было непросто. Представители Генпрокуратуры, зная Шишкина и его значение для судебного процесса, все равно выступили категорически против, аргументируя своё решение тем, что у пострадавшего и так много представителей. Валентина Теличенко не опротестовывала, но выступила против того, чтобы предоставлять время новому представителю для ознакомления с материалами дела. Судьи также не хотели приобщать Шишкина к процессу, однако были вынуждены согласиться. 

«Как представитель я хочу изложить свои аргументы относительно доказательной базы, которую суд первой инстанции не принял во внимание, – я имею в виду «плёнки Мельниченко» как один из видов доказательств, - комментирует «Дню» Виктор Шишкин. – Теперь уже в качестве представителя Подольского в суде я это смогу сделать официально. Это должно быть запротоколировано, а уже потом, суд будет принимать решение, исходя из своего понимания совести и верховенства права – принимать во внимание мою аргументацию или нет. По-моему, «плёнки Мельниченко» - это одно из весомых доказательств в этом деле, которые связаны со следующими эпизодами, – убийство Гонгадзе, избиение Подольского, нападение на народного депутата Ельяшкевича и др. Плюс я хочу наблюдать за ходом этого процесса изнутри, то есть порядок рассмотрения апелляции, учитывая, что пострадавший и представитель Ельяшкевич ставит вопрос о дополнительном расследовании, а именно моментов, которые не были учтены в суде первой инстанции, когда председательствующим судьёй был судья Печерского суда Андрей Мельник. Как известно, в своё время я был заместителем председателя парламентской комиссии, которая расследовала эти преступления. Соответственно, я также могу давать объяснения по материалам специальной следственной комиссии, которые не учло следствие. В начале 2000-х они были переданы в Генпрокуратуру для приобщения к делу. А потому, когда сейчас я буду знакомиться с материалами, я буду иметь возможность посмотреть, были ли всё-таки приобщены эти материалы к делу».