В какой форме будет реализован запрос на «новые лица»

После последних социологических данных, которые свидетельствуют о втором месте в президентском рейтинге шоумена Владимира Зеленского, тему его возможного участия в выборах начали обсуждать с новой силой. Согласно последнему опросу, проведенному КМИС, Центром Разумкова и Социологической группой «Рейтинг», Зеленского среди тех, кто определился и намерен голосовать, готовы поддержать 11,4 % избирателей.

Первое место с отрывом стабильно удерживает Юлия Тимошенко (20,7%). Однако стоит обратить внимание, что места со второго и ниже (Петр Порошенко — 10,3%; Анатолий Гриценко — 9,9%; Юрий Бойко — 8,7; Олег Ляшко — 7,6%...) достаточно, а следовательно — учитывая ошибку репрезентативности (в данном случае она составляет не более 1%), все не так однозначно.

Вместе с тем, социологи отмечают стабильный рост рейтинга Зеленского. Аналогичная ситуация с поддержкой Тимошенко. Сам комик так отреагировал на свое второе место: «Если бороться, то значит бороться. У Тимошенко первое место, у меня второе, — хороший бой. Но я думаю, что как настоящий мужчина я пока обязан пропускать женщину вперед». Впрочем, на вопрос — собирается ли Зеленский принимать участие в выборах — он ответил: «Оставим это решение на будущее».

То, что в западных странах имеет место победа на выборах людей с необычными для политики профессиями, давно уже не секрет. Актеры, комики, даже клоуны — все это Европа проходила. Однако для стран с устоявшимися демократиями, наверное, это не является чем-то экстраординарным. Хотя каждый конкретный случай, конечно, имеет свои причины и объяснения. В Украине же ситуация особенная. В чем она заключается?

Первое. То, что в нашем, хоть и молодом государстве, за 27 лет после возобновления независимости на президентской должности так и не появился, условно говоря, «украинский Вашингтон», побуждает людей продолжать его искать. Тем более, после всех трагических событий в стране, когда люди отдавали жизнь, чтобы изменить систему, или чтобы остановить российского агрессора. Хотя то, что такого человека не было в кресле президента, не значит, что его не было в политикуме. Как неоднократно писала главный редактор «Дня» Лариса Ившина, «В 1999-ом был президент — не было народа, в 2004-ом был народ — не было президента...».

Второе. Оттуда и большое разочарование людей в политиках, когда из перечня кандидатов они не могут найти «своего», потому в большинстве голосуют, как показывает практика, против кого-то. Упомянутые социологические данные свидетельствуют о большом антирейтинге к потенциальным кандидатам. Возглавляет его Петр Порошенко. Среди тех, кто намерен голосовать, ни при каких обстоятельствах не бросили бы свои бюллетени за действующего президента 51,4% избирателей. Далее — Арсений Яценюк — 27,6%; Юлия Тимошенко — 27,5%; Олег Ляшко — 25,5%; Юрий Бойко — 22% и так далее. Владимир Зеленский, для сравнения, имеет 8,4%.

СЕГОДНЯ КАДРЫ ИЗ ТЕЛЕСЕРИАЛА «СЛУГА НАРОДА-2» ВОСПРИНИМАЮТСЯ КАК ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕКЛАМА ВЛАДИМИРА ЗЕЛЕНСКОГО... / ФОТО С САЙТА  «1+1»

Третье. Низкий уровень большинства украинского политикума свидетельствует не только о его качестве, но и о состоянии общества, в частности и журналистики (не всей, конечно), которая помогала ему деградировать. «Логично — попса порождает политиканство и, наоборот — политиканство порождает попсу. Если общество позволяло и поощряло издевательство над серьезной политикой, а «желтую» прессу называло аналитикой, оно обязано получить «бонус», — пишет Лариса Ившина на своей странице на ФБ.

Что думают эксперты?

КРИЗИС  «КУЧМИЗМА»

Евгений ГОЛОВАХА, заместитель директора Института социологии НАН Украины:

— Зеленский для юга, центра и востока Украины является тем самым феноменом, что и Вакарчук для львовян. Эти люди разочаровались в бывших регионалах и вообще во всех, кто вышел из времен Кучмы. Эти люди не хотят возвращения к старым временам, при этом не хотят поддерживать нынешнюю власть, ведь видят, что она по сути является продолжением тех времен, соответственно — не способна в корне изменить положение вещей. По моему мнению, нам действительно не хватает либерального умеренного политика, который мог бы найти точки соприкосновения как между разными уголками Украины, так и между интересами всех слоев населения. Поскольку такого политика у нас нет, народ ориентируется на тех, кто кажется ему хоть какой-то альтернативой. В данном случае они ориентируются на шоумена, который, кстати, является успешным менеджером. Возможно, в нем видят человека, который, с одной стороны, представляет интересы Центральной и Юго-Восточной Украины, а с другой стороны, он не будет такой одиозной фигурой, как бывшие регионалы, которые по сути являются «потомками» Кучмы. Зеленский, видимо, единственный, кто к этой плеяде не принадлежит, а следовательно, пользуется определенным кредитом доверия. Вообще это является показателем того, что в обществе существует огромный спрос на новые личности. Старые личности вызывают в обществе в лучшем случае апатию, а то и раздражение. Поэтому мы и имеем достаточно мощный антирейтинг основных кандидатов. При этом, конечно, будут происходить попытки подкупить избирателя, но я бы не демонизировал украинцев. Посмотрите, что творится в магазинах на сытом Западе, когда там объявляются большие скидки. Этого мы почему-то не замечаем, а зато насмехаемся над украинцами, которым раздают бесплатные наборы в условиях кризиса.

«ЕВРОПА, НАТО, ВОЙНА, ЭКОНОМИКА... — ТУТ  НЕОБХОДИМЫ КОНКРЕТНЫЕ МЕССЕДЖИ И ПРОГРАММЫ

Валерий ГОНЧАРУК, руководитель Департамента избирательных технологий Агентства моделирования ситуаций:

— «Феномен Зеленского» заключается в том, что он не ассоциируется со старыми силами. Но здесь вопрос в том, что не все те, кто говорит, что проголосуют за Зеленского, действительно за него проголосуют. Они вообще могут не прийти на выборы, ведь электорат Зеленского — это аполитичный электорат. Поэтому они и не ведутся на политические призывы или сугубо политические фигуры. Сам Зеленский довольно прозрачно говорит о том, что он не является политиком. Общество устало от политики, потому что ее представители себя дискредитировали. В 1998 году у нас впервые была применена смешанная система, и приблизительно на таких именно лозунгах, как у Зеленского, в парламент попала Партия зеленых. Они так же себя дистанциировали от политики. В итоге они сами себя дискредитировали и перестали быть интересными. И это не сугубо украинский феномен. На Западе точно так же есть подобные примеры. У нас все это накладывается на экономическое падение, длительную войну, человеческие потери, определенную деморализацию и усталость. При этом имеем волну старых политиков, которые происходят из пула 1990-х годов. Безусловно, общество даже психологически уже отталкивает эти персонажи. Таким образом формируется протестный электорат, который будет искать не только альтернативную политическую силу, но и вообще другой образ лидера. Но не понятно, с какими месседжами к власти будут идти Зеленский или Вакарчук, если будут идти. Тем не менее, многие говорят и пишут о том, что за Зеленским стоит Коломойский, а за Вакарчуком — Пинчук. Поэтому очень важно услышать, что именно предлагают эти кандидаты. Европа, НАТО, война, экономика... — здесь нужны конкретные месседжи и программы. Эффектными спектаклями из комедийных сериалов или красивых песен уже не обойдешься. Нужна серьезная программа и серьезная команда. Иначе они будут восприниматься только как марионеточные кандидаты.