В последнее время общественность приятно удивляет открытость власти в Херсоне. Новоизбранный мэр Владимир Миколаенко часто выходит общаться с людьми на митинги, проводит встречи с горожанами, журналистами, отвечает на неловкие вопросы и тому подобное. То же можно сказать и о главе ОГА Юрии Одарченко. Кроме того, губернатор постоянно обновляет жизнеописание на собственной странице в Facebook. Здесь глава области отчитывается относительно актуальных решений областной власти и о последних кадровых назначениях. Один из таких постов на днях поднял шквал критики среди местных журналистов и активистов. Так, говоря о своем решении сменить начальников областных департаментов образования и туризма, Юрий Одарченко предложил две кандидатуры: Валентина Суха и Любови Моисеевой-Покрышевой соответственно. Обе персоны вызвали возмущение среди херсонских активистов и побудили их к соответствующим комментариям.
В частности, не без участия Л. Моисеевой-Покрышевой, отмечают авторы комментариев, в историческом центре города вырос многоэтажный торгово-развлекательный центр, который, кстати, так и не достроили, а дорожное покрытие вокруг него постоянно проваливается под землю. Так же при содействии чиновницы были выданы разрешения на строительство коттеджей на берегу Днепра, что привело к подтоплению других домов и закрыло херсонцам выход к реке. В результате, под воздействием критики и при помощи одного из помощников губернатора, который предоставил факты, свидетельствующие о причастности Л. Моисеевой-Покрышевой к упомянутым скандальным проектам, Одарченко изменил мнение и «принял решение отказаться от услуг» упомянутой чиновницы.
Описанная ситуация вызывает неоднозначные впечатления. С одной стороны, открытость губернатора и его активность в соцсети позволила общественности выразить и аргументировать недовольство. Как следствие – власть отреагировала. С другой – сам факт предложения противоречивых кадров свидетельствует о том, что новая власть не желает проводить работу по привлечению на управленческие должности действительно новых профессионалов, продолжая перетасовывать старую колоду «помаранчевых» и «опытных». Как отмечал Юрий Одарченко, упомянутые кандидатуры он «привез» из командировки в Киев. Появляется много вопросов. В частности, кто и какими критериями руководствуется в ОГА при согласовании новых руководителей? Не исключено, что здесь губернатору «помогает» кто-то из заместителей, которые, между прочим, являются представителями предыдущей команды.
Оксана КАЗАКОВА, журналист газеты «Гривна», Херсон:
– Когда говорят о причинах, по которым собрался Майдан, то не обходят вниманием коррупцию, кумовство в кадровых назначениях, которые были и пока еще остаются во многих направлениях государственного управления. Надежда на кардинальные изменения пропадет, когда видишь знакомые лица теперь уже под флагами новой власти. История с назначением пани Моисеевой-Покрышевой – пример несистемного подхода к формированию команды. Неужели тщательная проверка трудовой деятельности кандидатов не предусматривает своевременной консультации с общественностью, со специалистами определенной отрасли? Конечно, в широком обсуждении есть риск. Трудно понравиться всем. Но в том и заключается мудрость руководителя, чтобы, выслушав все мысли, взять на себя ответственность. Журналисты имеют и собственный рецепт для губернатора, как избежать конфликтов вокруг назначений. Сейчас очень просто собрать информацию о любом должностном лице. У власти достаточно возможностей, чтобы отделить заказную грязь от конструктивной критики и фактов. Нужно поднять всего несколько документов. Мы все понимаем, что пани Моисеева-Покрышева была лишь частью системы. Поэтому будет очень досадно, если Любовь Васильевна станет козлом отпущения, а все остальные – начиная с областных руководителей того времени, прокуратуры, милиции и заканчивая теми, кто покупал нужные им разрешения – снова будут не наказаны.
У общественности есть вопросы и относительно других назначений новой власти. В оправдание губернатор пишет, мол, давайте дадим пану такому-то проявить себя, а если будут нарекания, то уволим. Также звучит аргумент: трудно найти человека-профессионала, который согласился бы работать за две-три тысячи гривен...







