Украинские политические недуги: тревожные социологические диагнозы

«За БПП проголосовало бы столько-то процентов, за «Батькивщину» - столько, за Оппоблок - столько...» - «Если бы президентские выборы проводились сейчас, то во второй тур вышли бы...» - «На референдуме за вступление в ЕС большинство украинцев проголосовало бы положительно...» Убежден, читатели «Дня» не раз встречались с сообщениями такого рода. Что ж, эти сообщения имеют право на существование. Но социологические исследования (если речь идет о профессиональной, честной работе) способны показать гораздо больше. И общая картина, которую они сейчас дают, выглядит не слишком привлекательной.

Итак: в Украине сегодня не только власть, но и оппозиция, образно говоря, «зависли в воздухе». Отсутствуют настоящие лидеры общественных симпатий, и это касается как личностей, так и политических сил. Уровень поддержки властных институтов или низкий, или крайне низкий. Некоторые главные идеологические маркеры амбивалентны (если проще - то социально-шизофренические) - скажем, большинство украинцев за вступление страны в Евросоюз, а вместе с тем против введения визового режима с Россией. Отсутствует четкая и консолидированная общественная позиция относительно оккупированной части Донбасса и путей ее возвращения.

Обо всем этом свидетельствуют данные социологических исследований, проведенных ведущими центрами - как опубликованные, так и неопубликованные, полностью или частично, по желанию заказчика. Сам факт наличия исследований последнего типа - а инсайдерская информация о них циркулирует в аналитической среде - тоже имеет красноречивый характер: засекречивают обычно то, что не нравится, что разрушает твои попытки улучшить свой имидж.

Поэтому под этим ракурсом обратимся к обнародованным в декабре 2017 года данным всеукраинского опроса, проведенного Социологической группой «Рейтинг». Первое, что бросается в глаза, - ни за одну политическую партию не готовы голосовать хотя бы 10% от всего электората; даже в случае, если «ожесточенные друзья» из бывшей правящей коалиции возобновят сотрудничество, их совокупная поддержка не дотягивать до 30%. Вместе с тем 20% заявили, что не будут участвовать в выборах, столько же - не определились, а еще 4% - что проголосуют за «другую партию», не из числа названных в анкете 22. Таким образом, похоже, что новая Верховная Рада окажется еще менее дееспособной, чем действующая, а ее общественная поддержка не возрастет. В дополнение за счет неопределившихся и «инопартийных» возможны неожиданности - ведь вместе это почти четверть всего электората.

Высокими являются и антирейтинги партий действующей коалиции; за БПП «Солидарность» ни в коем случае не будет голосовать вдвое больше респондентов, чем будет голосовать, а за «Народный фронт» не будет голосовать в шесть раз больше, чем намерены проголосовать. Скажут: когда эти выборы еще состоятся - но такие настроения не могут не влиять на нынешнюю деятельность Верховной Рады...

Еще интереснее ситуация с общественными настроениями относительно избрания президента. Опять-таки поддержка одного из ведущих потенциальных кандидатов не достигает 10% общего числа электората. Но здесь «другой кандидат» имеет за собой уже 8% и расположился на третьей позиции. Добавим к этому 22% тех, кто не назвал конкретную фамилию, однако собирается участвовать в голосовании - и получим (опять же) реальную возможность больших неожиданностей, не так ли?

Ну, а если совместить это с распределением ответов на вопрос об «отношении к будущему П.Порошенко на посту Президента в ближайшие несколько лет» (38% - «немедленно устранить», 12% - «затрудняюсь ответить», 45% - «дать доработать свой президентский срок и заменить на другого в результате выборов», 5% - «нужно переизбрать на второй президентский срок»), то картина вообще станет, как говорится, веселой. Хорошо, пусть доработает, хорошо, потом можно будет переизбрать... Но кто же те новые потенциальные лидеры? Пара не первой молодости миллиардеров из «гнезда Кучмы»? Неистовые популисты разного рода? «Первый непроходной»? Экс-премьеры? Или, возможно, «поющий Макрон», которого раскручивают определенные круги в Украине и за ее пределами?

Но худшим в этом, на мой взгляд, является даже не то, что украинцы не знают, кому доверить власть, кто действительно, а не на словах, будет отстаивать их социально-экономические и национально-государственные интересы, а то, что общество далеко не полностью понимает сами эти (его же собственные!) интересы. Скажем, 13% респондентов ответили «однозначно да» на вопрос о необходимости предоставления русскому языку статуса государственного, 16% - «скорее да». Вынесем за скобки все другие аспекты проблемы, оставим только один: кто будет платить за полный дубляж всех документов на двух языках и с какой скоростью будет двигаться вперед законодательная работа депутатов, если все законы и постановления нужно будет принимать на двух языках (причем так, чтобы тексты их оказались идентичными)? Еще интереснее ситуация с геополитическими ориентациями; в западном регионе вплоть 81% опрошенных проголосовал бы за вступление Украины в Евросоюз, а 71% за вступление в НАТО - а вместе с тем в случае проведения соответствующего референдума 42% проголосовали бы против введения визового режима с Россией (столько же в этом регионе было бы за такой режим). И как после этого оценить умственные способности большого числа «западников», более того, их способность принадлежать к украинскому демосу, а не к толпе, охлосу?

Я сосредоточился здесь только на некоторых штрихах той картины общественной жизни, которую изображают нам социологические исследования. И не стоит отмахиваться от проблем и опасностей, которые фиксируют и о которых рассказывают нам социологи. Ведь и сама Социологическая группа «Рейтинг» в течение 2012-13 годов четко зафиксировала доминирование на Донбассе неототалитарных и антигосударственных настроений, но тогдашние демократические оппозиционеры на это не обратили внимание. Я позволю себе процитировать несколько предложений из собственной статье «Донбасс в зеркале «буржуазной лженауки»: мифы и реальность», опубликованной на сайте Радио «Свобода» 1 ноября 2013 года, еще до Евромайдана: «...В стремлении усиления цензуры Донбасс - безоговорочный чемпион: ответ, что «Украине не хватает большей цензуры» дали 43% респондентов, тогда как «не хватает свободы слова» ответили только 24% его жителей. ...На Донбассе число опрошенных, которые готовы отстаивать территориальную целостность страны с оружием в руках, в 1,5 раза выше, чем количество тех, кто поддержал бы независимость (таких только треть от всего числа опрошенных)... Противники независимости Украины (среди которых немало тех, кто считают себя патриотами) составляют весомую электоральную группу, которая сейчас превалирует на Донбассе (36% ответили «однозначно нет» и 21% «скорее нет» о независимости)... Специфическое понимание патриотизма... у части опрошенных (прежде всего с Донбасса) заключается в готовности бороться с оружием за целостность Украины, что будет находиться в статусе колонии или протектората «великой России».

Конечно, «хозяева» Донбасса искусственно «накручивали» такие настроения, потому что в расколотой стране удобнее властвовать; конечно, «пламенные демократы» оказались банальными воронами, не обратив должного внимания на эти настроения. Но главное - что социология объективно зафиксировала тогда «высокую температуру» как в указанном регионе, так, собственно, и по всей стране. Сейчас же она, по-моему, фиксирует пониженную «политическую температуру», общую вялость социума, падение его «иммунитета» до опасных «инфекций». Что делать? Надежда на политиков, на мой взгляд, слишком мала; кроме гражданского общества, похоже, некому взяться за «лечение» нашего государства. Или все же есть кому?