Лебеди королевы,

На одном из озер в Англии, где плавали грациозные белые птицы, я услышал фразу: «Это лебеди королевы», и задумался — а почему именно здесь, на этом озере, живут королевские лебеди? Возможно, это такой подвид или вид лебедей? Ведь есть такая порода пингвинов, как «императорские». Так почему не могут быть «королевские лебеди». Ответ на мои вопросы был лаконичным и однозначным: «Все лебеди в Англии не просто находятся под покровительством королевы, а являются ее собственностью». И никого это не удивляет и тем более — не возмущает. Наоборот, каждый понимает, что если эти птицы взяла под опеку сама королева, значит государству так нужно, а следовательно — людям. Значит они не только природная ценность государства, живая часть общества, но и составляющая гуманной политики нации, украшение страны.

А представьте себе что-либо подобное у нас. Например, заявление Президента Украины о взятии им под особую государственную опеку лебедей, которые нередко становятся добычей браконьеров. Или аистов, популяция которых с каждым годом уменьшается. Во-первых, даже само слово «опека» вызовет непонимание в обществе, поскольку речь идет о птицах. Лучше бы «контроль», потому что это более серьезно и по-государственному. Так объяснял мне один из природоохранителей. Во-вторых, и без лебедей и аистов есть, мол, чем опекаться высоким государственным чиновникам. И в-третьих, сама идея «опекунства», «кураторства» высших должностных лиц страны над животными, птицами у нас настолько извращена, искажена и даже высмеяна, что общество, начиная с политиков и заканчивая простыми обывателями, просто не поймет подобного благородного поступка.

Почему? Мы что не такие люди? Оказывается, что другие. С одной стороны, это следствие многолетней жестокости коммунистической власти, при которой любая гуманная идея была лишь экспортным пропагандистским товаром. Потому и произошли значительные психологические, моральные и этические смещения в сторону агрессии. Причем по отношению к людям. О животных, зверях, птицах уже речь не идет. К ним отношение в основном — потребительское. Таковы реалии. А с другой стороны, вся сегодняшняя государственная природоохранительная политика тоже имеет мало общего с милосердием к нашим меньшим беззащитным друзьям.

Ведь в чьих владениях, например, сегодня большинство нынешних так называемых охотничьих угодий, лесов, озер, прудов? Сейчас это ассоциируется с фамилией Лозинского. Но ведь он не один, подобных ему «стрелков» всего живого, четвероногого и двукрылого у нас в государстве плодится каждый год не меньше, чем тех беззащитных и бесправных зверей, которых они берут на прицел. Часто ради собственного развлечения и бездумного удовлетворения чьей-то прихоти.

Подобное недавно случилось с бродячими собаками в Николаеве, от которых решили освободить улицы города в связи с приездом лидера Партии регионов Виктора Януковича. И ничего более жестокого и антигуманного не придумали, как на глазах взрослых и детей отстреляли не одну сотню животных. Разве такими варварскими методами можно «зачищать» город? Слово из лексикона коммунальных служб. Во всяком случае, подобная идея могла прийти в голову только человеку бездушному, бессердечному и циничному. Печально, но «лидер», ради которого затеяли этот бесчеловечный процесс, остался, наверное, доволен такой «зачисткой», поскольку ни он, ни его политическая сила никак не отреагировали на инициативу николаевских регионалов. Значит, такой стиль и почерк нравятся будущему кандидату в президенты Украины? А как же тогда еще с детства любовь к голубям? Что-то не стыкуется одно с другим.

А вот над собаками до сих пор висит петля. В частности, в Киеве, где с приходом нынешнего мэра и, возможно, также одного из будущих кандидатов в президенты Украины Леонида Черновецкого, с большим размахом начала действовать программа так называемого гуманного регулирования численности беспризорных животных, а точнее, их стерилизации. Причем за бюджетный счет. И обойдется это налогоплательщикам в 74 млн. гривен, по 18,5 ежегодно с 2007 по 2011 годы. А это означает, что только в столице ежедневно нужно стерилизовать более 150 собак. За год это целая стая — 57 тысяч. Как вы думаете, где можно взять такое количество животных? Не иначе как завозить из-за границы. Но чего не сделаешь из большой любви, нет, не к животным, а к деньгам. Потому что, как выяснила временная следственная комиссия Верховной Рады: «Значительная часть бюджетных средств пошла только на отмывку денег и многочисленные финансовые мошенничества». Более того, аморальность подобных операций привлекла внимание различных европейских организаций защиты животных, и они готовятся к акциям протеста. Нам еще только этого не хватало. А дело в том, что почти две тысячи собак, которых якобы должны были стерилизовать, фактически умертвили и отправили на Сквирский завод по производству мясокостной муки. За эту операцию, как выяснила вышеупомянутая следственная комиссия ВР, руководство КП «Приют для животных» взяло две платы. Одну из бюджета государства за фиктивную «стерилизацию», вторую — с завода — за животных. И после этого у Леонида Черновецкого еще хватает совести заявлять, что «все мои программы как бывшего народного депутата и нынешнего мэра построены на принципах мира, добра, христианской любви, справедливости, морали и человечности». Не знаю, чего больше в этих словах — лицемерия, цинизма или безумия? А может, всего понемногу.

И в завершение об аистах и журавлях. Тех самых, которые являются не просто знаковыми птицами, а символами страны. Не знаю, дождемся ли мы королевской, то есть президентской или премьерской опеки над ними, но первые ростки человеческого и даже государственного отношения к этим птицам уже появились, в частности, в Волынской, Тернопольской и Ровенской областях. Здесь начала действовать так называемая аистовая программа. Ее суть в том, что для безопасности аистов на столбах электропередач устанавливают специальные платформы для гнезд, а сами линии опускают ниже. Кроме того, около гнезд прокладывают изолированные, а не оголенные провода, что массово делается до сих пор. Именно они по большей части и становятся причинами аистовых трагедий, особенно для маленьких птиц. Но если в Польше, чей опыт позаимствовали сначала волыняне, а потом их соседи, это осуществляется за средства экологических организаций, что вполне естественно и закономерно, то у нас более гуманными оказались энергетики, а местные экологи в основном лишь исправно отчитываются «о проведенной работе». Причем сами перед собой, потому что в Минприроды этой инициативой почти не интересуются. Из-за отсутствия указаний и Президента Украины, и премьер-министра. А королевы или короля у нас, к сожалению, нет. А желательно было бы, хотя бы для опеки лебедей и аистов. Чтобы человеческие души окончательно не очерствели.

P.S. Когда материал готовился к печати, пришло печальное сообщение из Каменец-Подольского района Хмельницкой области. Здесь на пруду села Руда объектом охоты браконьеров стала семья лебедей — двух взрослых и семерых молодых лебедят. Выстрелы оборвали жизнь лебедки и их четверым детям, которых «охотники» забрали с собой. Убитый горем лебедь вот уже несколько недель не покидает места трагедии. Как дальше будут разворачиваться события, трудно предугадать, поскольку, согласно поверью, эти птицы живут только в паре.