Воли украинского народа к самостоятельной жизни не погубят ни враждебные тюрьмы, ни ссылки, потому что Украина является недостижимым бастионом героев и борцов
Евгений Коновалец, украинский военно-политический деятель, организатор ОУН

Коломойский вытащил «кирпич» снизу

Конфликт, возникший между главными «бенефициарами» страны, ослабит ее или выведет на новый уровень?
24 марта, 2015 - 19:13
Коломойский вытащил «кирпич» снизу
РИСУНОК АНАТОЛИЯ КАЗАНСКОГО / ИЗ АРХИВА «Дня», 1997 г.

Как превратить «Украину олигархического капитала» в «Украину цивилизованного бизнеса» так, чтобы не поставить на уши весь мир? Под ЭТО дает деньги МВФ. Об ЭТОМ заявляют западные политики, требуя от нашего правительства реформ.

О демонтаже олигархической системы как ключевом вопросе нашей современности в «Дне» за последний год вышло почти полсотни материалов. Но две недели назад мы писали, что в Украине наконец произошло ЧТО-ТО, что дало надежду, что мы выходим на путь, который нас к этому приведет. Один из участников «системы» начал давать показания против нее.

После самоубийства экс-регионала, бывшего главы Фонда Госимущества Украины Михаила Чечетова на заседание Специальной парламентской контрольной комиссии по вопросам приватизации (которую возглавляет народный депутат Борис Филатов) пришел с «повинной» губернатор Днепропетровской области, владелец одной из самых крупных в Украине бизнес-групп — «Приват» Игорь Коломойский.

Он буквально с порога сообщил, что хочет рассказать о том, как проходила приватизация самых лакомых кусков экономики во времена президента Кучмы, как и за что он (Коломойский) выплачивал взятки зятю президента Виктору Пинчуку и самому президенту, каким образом получили свои активы другие олигархи и в сколько они обошлись им в реальности. Коломойский назвал десятки коррупционно приватизированных самых крупных энергоконцернов, добывающих, обрабатывающих предприятий, но в первую очередь раскрыл скандальную продажу «Укррудпрома» — одну из самых загадочных в истории приватизации Украины. Стоимость концерна оценивалась независимыми экспертами в начале 2000-х в 40—50 миллиардов долларов, а продан он был за 500 миллионов. К слову, в этой истории замешаны все самые крупные олигархи, которые благодаря специально прописанным условиям приватизационных конкурсов смогли за «копейки» получить важные сырьевые активы, которые стали основой для формирования их бизнеса. Так, например, образовался самый крупный в Украине металлургический холдинг «Метинвест», который контролируется Ренатом Ахметовым и Вадимом Новинским.

ФОТО НИКОЛАЯ ТИМЧЕНКО / «День»

Собственно говоря, заявления Коломойского перед парламентской комиссией практически «разоблачили» приватизацию практически всей сердцевины промышленности Украины.

Но Коломойский на этом не остановился. Он предложил парламенту... отменить результаты этой коррупционной приватизации и повернуть во владение государства несправедливо приватизированные активы на многие десятки миллиардов долларов. В том числе и активы самого Коломойского.

Признания и предложения днепропетровского губернатора вызвали шок и ошеломили даже  самые либеральные группы общества. А вот «система», на которую дал показания Коломойский, похоже расценила это как вызов. И быстро (буквально через две недели) придумала, как дезактивировать «смельчака».

По крайней мере в этом советуют поискать корень истории вокруг двух «нафт» («Укртранснафты» и «Укрнафты») источники «Дня».

Зная слабые стороны Коломойского, придумали, как спровоцировать его на скандал. А ситуации с «Укртранснафтой» в этом плане была отведена роль «детонатора».

Источник, приближенный к команде Днепропетровского губернатора, рассказал «Дню», что Корбан и Коломойский оказались в четверг, 19 марта, в Киеве не случайно. Шли «рамочные переговоры между властью и заинтересованными бизнесменами» о последующей судьбе «Укрнафты» (как известно, в парламенте был принят  так называемый «закон Коломойского», который позволял государству, которое контролирует более 50% акций компании, принимать решение о выделении дивидендов без Коломойского, в руках которого сегодня — немногим менее 50% акций).  Так вот у Коломойского в Киеве 19 марта должна была состояться встреча по этому вопросу. И тут вдруг «государство» решило поменять менеджмент на «Укртранснафте». Коломойский расценил это как личную обиду. И на эмоциях ринулся защищать «свой интерес». Причем из ночного видео под «Укртранснафтой» четко видно, что он был убежден, что Порошенко не знал, что произошло с «Укртранснафтой». Коломойский заявил журналистам, что едет в Администрацию с бумагами «разбираться».

И, в принципе, так могло и быть, что Президента подставили, столкнув в публичном конфликте с Коломойским.

«Ссориться» же Петру Алексеевичу с Коломойским не выгодно. Во-первых, этот олигарх реально для многих украинцев стал народным героем. И зацепить его, только его первого среди кучи других олигархов, значило бы «откусить» свой рейтинг. Во-вторых, рассориться с Коломойским значит потерять контроль над Днепропетровской областью. А в-третьих, зацепить Коломойского значило начать подрывные процессы в середине своей же фракции, что, собственно, и произошло...

Коломойский в интервью ТСН заявил, что за попыткой изменить менеджмент в 100% государственной компании стоит его конкурент, владелец группы компаний WOG, народный депутат Игорь Еремеев. Но действовал ли Еремеев в этой ситуации самостоятельно, большой вопрос. Он не настолько влиятелен (не имеет собственных СМИ, в частности). А вот группа, к которой он принадлежит (а его связывают с бывшим главой ВРУ Владимиром Литвиным), вполне могла «разыграть такой сценарий» и втянуть в него Президента.  Далее ситуация через подконтрольные другим олигархам СМИ (Виктору Пинчуку, Сергею Левочкину) подогревалась и раскрутилась до таких масштабов, что теперь в угол загнаны и Коломойский «стараниями» своих же эмоций и Президент усилиями своей «команды»...

Конечно, не следует забывать, что Порошенко и Коломойский могут в любой момент между собой договориться (что может стать объектом консенсуса в этих договоренностях, пока вынесем за скобки), тогда все очень быстро «утихнет». А могут и не договориться, и тогда Украина погрузится в хаос «междоусобных» войн, что в условиях наличия внешней агрессии жизненно опасный сценарий.

Для Коломойского в настоящий момент очень важно не перейти черту. Во-первых, не нужно воевать с государством, каким бы оно ни было, потому что идет война. И во-вторых, чтобы так бросать вызов государству, нужно иметь кредитную историю получше.

Лучше всего и для страны и для Коломойского, если эта ситуация закончится публичной договоренностью Президента и олигарха инициировать легализацию капиталов, с соответствующими выплатами в госбюджет, и формированием новых правил, которые открыли бы украинскую экономику для западных инвестиций и превратили олигархов в социально ответственный бизнес, хоть и крупный, но придерживающийся конкуренции...

Такой выход устраивал бы страну и в тактическом и, главное, в стратегическом плане.

Пока вся эта история с Коломойским и «нафтой» находится ниже ватерлинии. И это не война между государством и каким-то «алчным» бароном, как хотели бы представить в медиа, особенно западных (публикация в немецком DW  «Игорь Коломойский бросает вызов украинскому государству». — Авт.).  Напротив. Она показывает, что государство государством еще не стало. А под его прикрытием «орудует» другая конкурентная группа.

«ЗАБИРАТЬ У КОГО-ТО ИЛИ РАСПРЕДЕЛЯТЬ — ЭТО НЕ ВЫХОД, ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ МЕХАНИЗМЫ»

Леонид КРАВЧУК, первый президент Украины:

— Разумеется, я как законопослушный человек не поддерживаю, когда кто-либо (бизнесмен или не бизнесмен) нарушает существующие законы. Нельзя нарушать законы, поскольку это приведет к анархии, а анархия приведет к развалу. Государство же живет тогда, когда существует закон и ответственность. Оно может жить как тоталитарное, но непродолжительное время.

В ситуации, сложившейся с Коломойским, есть ряд отягчающих и специфических обстоятельств. Власть знала, что Коломойский — бизнесмен, который имеет акции, влияния и тому подобное, в частности — и что касается «Укртранснафти» и «Укрнафти». Вряд ли это было тайной для власти, когда его назначали главой Днепропетровской облгосадминистрации. А если уже назначили, то теперь нужно соблюдать определенные условия, которые, очевидно, тогда были оговорены. Президенту или премьеру нужно договариваться, позвать Коломойского к себе и сказать: «В Верховной Раде затрагивается вопрос о том, что государственная собственность Украины используется олигархами в своих интересах. Более того, используется олигархами, которые при власти, то есть используется административный ресурс. Давайте подумаем, как сделать так, чтобы этот вопрос не стал публично сложным и с нежелательными последствиями для всех нас». Я так понимаю, что такого разговора с Коломойским не было. Поэтому сразу и начались проблемы.

У Коломойского много ресурсов, которые связаны с безопасностью государства. Плюс не нужно забывать, что он согласился возглавить область в сложные времена для нашей страны. Поэтому задействовать силу — это опасно для страны. Это неправильный сигнал. На ICTV народные депутаты вообще фактически требовали каких-то действий относительно Коломойского. Тут у меня есть еще одно замечание: эти народные депутаты обижены, и они не могут перебороть в себе обиду. Но Украина не имеет никакого отношения к их обидам. Украина должна быть сохранена как государство, должна быть обеспечена ее территориальная целостность. И это историческая задача.

А главное — мы не должны забывать, что у нас продолжается война. Поэтому я призывал бы власть все проблемы, возникающие сегодня, решать с учетом одной определяющей цели: поможет ли это сохранить Украину, не приведет ли это к углублению конфликта? Если приведет, то я бы сказал, как давние греки: то, что можно сделать сегодня — сделай сегодня, то, что можно сделать завтра — отложи на завтра. Если ты видишь, что этот конфликт может привести к ухудшению ситуации, то нужно пока отложить этот вопрос. Самое главное — это мир и спокойствие в стране. Выполнение каждым своих обязанностей на своем участке работы. Например, мне звонят из Тернопольской области и говорят: почему в 12 из 16 районов нет глав администрации? Почему назначаются люди, которые никогда не работали в той или иной сфере? Разве война на это влияет? То есть много вопросов, на которые нет ответа.

В российских СМИ уже потирая руки пишут, что в Украине открылся второй фронт. Неужели нам не хватает понимания ситуации, что сегодня нужно сосредоточиться на основном, а внутренние проблемы, «разборки» нужно отложить до той поры, пока мы не успокоим общую ситуацию. Ведь наложение конфликтов (социально-экономического, политического) очень опасно для страны. То есть происходят вещи, которые свидетельствуют об ощутимости единой линии поведения, стратегии на перспективу, определенных приоритетных действий.

Общество в этой ситуации должно бороться за нормальные и одинаковые правила игры для всех. Забирать у кого-то или перераспределять — это не выход, должны работать механизмы. Когда идет война, нужно делать все, чтобы мобилизовать силы страны на борьбу с врагом. Нужно думать о чистых действиях и влиянии законов. Нужно думать, чтобы сохранить Украину, нормы и принципы демократии.

Сергей ЕРМИЛОВ, экс-министр энергетики Украины:

— Коломойский, или, скажем, Иванов, Петренко, Сидоренко будут делать ровно столько, сколько им позволяет власть. Она у нас никудышная. Что Яценюк, что Президент. Они страной не руководят. Более того, они находятся в одной сделке с теми же олигархами, в разных сделках — бизнесовых, политических, всяких, и никак не научатся отделять государственные интересы от своих личных интересов и политических амбиций. Именно поэтому все это и происходит. Просто Коломойский — это шумное дело. А есть еще куча тихих дел, где без особенной огласки и при невмешательстве Президента и правительства разворовывается государственное имущество, госмонополии обирают наших граждан, наши предприятия, а этими как государственными, так и частными монополиями руководят те же люди.

Потому, возможно, и хорошо, что Коломойский устроил такой громкий скандал. Может, из-за этого обратят какое-то внимание и на других.   Фамилии их всем известны. А в целом, то, что происходит, — это паралич сегодняшней власти, которая не способна управлять. Если бы народ не защищал восток, не поддерживал дисциплину в целом по регионам, а сегодня именно он это делает,  потому что не хочет уже никаких эксцессов, то наша страна с таким управлением уже давно бы развалилась. Сколько у нас позволяют грабить, столько и будут. Коломойский никого не удивил — какой он, все знали. Мы все удивлены тем, как при этих обстоятельствах действует власть — спускает на тормозах. Значит, есть договоренность. Этим людям досталась власть в то время, когда ее уже не было, она валялась на полу. И то, что они нам рассказывали с трибуны Майдана о себе и о том, как они будут защищать страну, происходит с точностью до наоборот.

Но сегодня самое главное, чтобы у народа не было паники по этому поводу, каких-то попыток новых майданов и, что еще хуже — мятежей. Гражданское общество сейчас перегруппировывается. Думаю, этим товарищам предложат уйти с миром.

Михаил ГОНЧАР, президент Центра глобалистики «Стратегия ХХI»:

— Трудно найти позитив в междоусобицах, особенно в тот период, когда мы под внешней агрессией. Хотя межолигархические разборки для нас явление не новое. Но одно дело, когда такое случалось при мирных обстоятельствах, другое — когда совершается внешняя агрессия. И, бесспорно, Россия будет пытаться воспользоваться этим в полной мере. Это для нее просто подарок. Она будет поддерживать одних против других, и тех — против этих. Хотя Коломойский для России — раздражающая фигура. Более этого, его можно даже найти среди персональных врагов Путина, в то время как, скажем, Фирташ и Ахметов всегда демонстрировали лояльность к России и ее руководителю, а их структуры даже, по некоторым данным, способствуют бандгруппам.

Следовательно, то, что происходит в Украине на олигархическом фронте, вписывается в одну из российских концепций «мятежевойны», то есть войны, которая стимулируется извне скрытыми каналами и проявляется в виде такого себе бунта. В прошлом году он был спровоцирован российскими спецслужбами на низовом уровне, когда рядовые граждане бегали с триколорами, флагами «ЛНР» и «ДНР». Теперь мы видим его же, но в виде бунта олигархического. Это  персональный олигархический  бунт Коломойского против той системы, элементом которой он и сам есть, но которая пытается его, как говорят, раздерибанить.

Поэтому становиться на чью-то сторону, искать плюсы и минусы, конечно, можно. Но я бы посоветовал: не стоит этого делать. Мне наши нынешние события напоминают известный голливудский триллер, где  хищник воевал против чужого. И то, что мы теперь видим — это дуэль между чужими и хищниками. Думаю, это плачевно закончится для обоих. Но хуже всего, что это может плохо отразиться и на нашем обществе в целом. Почувствует это и наша власть. Самое показательное, что произошло, это вовсе не матерные слова Коломойского, обращенные к журналисту.  Это абсолютно ненормальная реакция власти, которая свелась к объявлению выговора за неэтичное поведение. Власть оказалась несостоятельной занять позицию, задать правила игры и прекратить конфликт на своих условиях. Это свидетельствует, к сожалению, что власть распространяется только на помещение на Банковой. А дальше уже действуют другие силы, которые, имея деньги, решают свои вопросы, не обращая на нее особого внимания. Одна из причин этого в том, что наша внутренняя власть не монолитная,  и те силы это понимают. Достаточно вспомнить приход министра (энергетики и угольной промышленности Владимира Демчишина) в офис «Укртранснафти». Поговорил и ушел, а конфликт остался и расширился на другие сегменты — на «Укрнафту». И опять мы видим полную беспомощность власти. Не какая-то вооруженная группа должна была взять под контроль «Укрнафту», а государственное спецподразделение Министерства внутренних дел. Если уже состоялся рейдерский захват, как характеризует события Коломойский, устраивая противодействие ему, то там должна быть не частная охранительная фирма, а спецподразделение.

Я побаиваюсь того, что власть, разные ее ветви, в действительности занимают позиции поддержки разных олигархических групп. Для власти это путь к катастрофе. Потому что поменять Коломойского на Еремеева или Григоришина вовсе не означает решить проблемы. Стоит ли менять одного хапугу на другого? Проблема останется. А это недополученные средства бюджета, схемы минимизации налогообложения и тому подобное. Получается, наша власть беспомощна и внешне, потому что соблазняется на разные «миротворческие» инициативы, которые не имеют под собой достаточной почвы и оборачиваются гибелью наших ребят, и внутренне, где власть показывает себя несостоятельной действовать.

«НУЖНО ВЫХОДИТЬ НА УРОВЕНЬ ИНСТИТУЦИОННЫХ РЕФОРМ»

Виктория ПОДГОРНАЯ, политолог:

— В целом, есть впечатление, что сейчас постепенно заканчивается эпоха олигархов, начавшаяся 15-20 лет тому назад, основателем которой является Кучма. В настоящий момент у государства уже нет ресурсов кормить их так, как это было в прежние времена, они это понимают, но хотят как можно дольше подержать эту «конфету», пока ее не отберут. К тому же сейчас не та экономическая ситуация, плюс есть внешний враг. Если олигархи хотят оставить свою собственность при себе, они должны добровольно стать нормальными эффективными бизнесменами — тогда будет понятно, что Украина превращается в европейское государство.

Последние заявления Коломойского демонстрируют его специфическую логику действий, ведь он умеет защищать собственные интересы и точно не является альтруистом. Он является наиболее экстравагантным и прямолинейным среди олигархов, потому что может позволить себе такие шаги для защиты своих интересов. Возможно, он больше других понимает, что олигархическая система заканчивается, и лучше все сделать своими руками, чем это сделают за тебя. Тогда была бы возможность установить правила, по которым ему было бы удобнее всего. Но все это лишь предположения. Однако тот, кто сохраняет консервативную позицию, всегда проигрывает тому, кто движется более прогрессивно.

Весь этот конфликт выглядит очень двояко, особенно когда речь идет о противостоянии Президента и одного из олигархов — председателя ОГА. Многие журналисты сейчас говорят о том, что «олигархам нужно сесть за стол переговоров», но я не считаю, что это выход. Конфликт нужно вывести из внутреннего поля, на котором воюют между собой олигархи. Иначе это не закрепится на уровне процедур, правил, решений в системе и тогда следует ожидать подобных ситуаций, но уже при участии Ахметова, Фирташа... и неизвестно, кто будет наступать на чьи интересы. Этот вопрос будет появляться снова и снова, пока не разрушит Украину.

Поэтому нужно выходить на уровень институционных реформ — выставлять одинаковые для всех условия, правила и делать это последовательно. Должна произойти легализация собственности и активов, правильная регуляция контроля над государственными предприятиями, и если у них покупается часть, она должна легализироваться. Это также касается политического финансирования, контроля над медиаресурами, антимонопольного законодательства. Это не один закон, а очень много изменений, направленных на то, чтобы олигархическая система была сломана и олигархи не имели возможности влиять и использовать публичные институты. Только после этого Президент вернет себе моральное право говорить, что он действует в интересах государства. Он должен показать свою зрелость, потому что имеет больше влияния и большую ответственность перед народом Украины (его избрали 54% граждан), чем Игорь Коломойский. Для него это шанс получить кредит доверия, которое начал терять, не выполняя обещаний, данных избирателям, и показать, что он является лидером государства, а не олигархом. Поэтому такие изменения должны касаться и Петра Порошенко, ведь если он будет вне процесса деолигархизации, это будет напоминать времена Януковича, который пытался стать над всеми олигархами, но был наибольшим из них.

Олигархи, которые хотят остаться в Украине и продолжать вести свой бизнес, должны добровольно и публично сесть за круглый стол, сдать оружие и договориться об общих правилах, которые сделают их нормальным бизнесом. Если же нет, то существуют другие инструменты, и они будут снесены историей и ситуацией.

Подготовил Дмитрий КРИВЦУН, Иван КАПСАМУН, Виталий КНЯЖАНСКИЙ, «День»

Алла ДУБРОВЫК-РОХОВА, «День»




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ