Мы все еще спасаем дистрофию тел, а за прогрессирующей дистрофией душ - нам все равно.
Василий Стус, украинский поэт, переводчик, прозаик, мыслитель, правозащитник,

«От Киевской Руси – к европейской Украине!»

Эксперты «Дня» оценивают, что удалось и что — нет за 25 лет восстановления независимости государства
22 августа, 2016 - 19:11
ФОТО НИКОЛАЯ ТИМЧЕНКО / «День»

Главный месседж опрошенных нами ученых, экспертов, политиков, общественных деятелей относительно результатов 25 лет возобновления суверенитета Украины — сам факт ее независимости. Несмотря на то, что украинцы уже в течение двух с половиной лет вынуждены защищаться от российской агрессии, наша страна через испытание обязательно станет сильнее. Да, у нас большая трагедия — война с потерей части территорий и тысяч жизней, которая не прекращается. Однако трезвая оценка ситуации поможет обществу реально оценить результаты за этих 25 лет, сделать выводы и двигаться вперед в правильном направлении.

Война Кремля против Украины — это не только плод имперской политики восточного соседа, это свидетельство нерешенных внутренних проблем. Украина имеет древние традиции государственности. Киевская Русь, Галицко-Волынское княжество, Литовско-Руськое княжество, время казацкой Гетманщины, национально-освободительное движение XVIII—XIX вв., Украинская революция начала XX в., диссидентство во времена СССР — все это вехи становления и борьбы за самостоятельное Украинское государство. Однако в 1991-м возобновленная независимая Украина сохранила не только традиции государственности, но и получила в наследство от сложной и захватнической политики соседей много проблем — колониализм, геноцидность, «советизм»...

Быстрыми темпами включиться в построение сильной и действительно независимой страны тогдашним деятелям так и не удалось. Главным образом из-за того, что стояли они далеко не на государственнических позициях. Именно в 1990-х были заложены или получили развитие мины замедленного действия, которые мы пожинаем до сих пор: клановость, коррупция, кумовство, уничтожение оппонентов, привлечение «российского влияния». Часть из этих закладок была сформирована в первые годы независимости при президентстве Кравчука. Однако есть минимум три вещи, которые можно поставить в заслугу Леониду Макаровичу: вклад в обретение независимости, запрещение Компартии, решение политического кризиса через досрочные президентские выборы в 1994 году.

Базовой же проблемой, конечно, стал приход к власти Леонида Кучмы (был премьером с 1992 по 1993 гг.). Именно во времена его президентства с 1994-го до 2005-го государственный организм был использован не по назначению. Безусловно, существовали другие варианты развития для Украины, но «система Кучмы» не дала шанса патриотам и профессионалам строить сильную страну. Происходила тотальная зачистка по всем фронтам — экономическом, политическом, медийном. Наиболее показательные примеры резонансных убийств того времени — бизнесмена Евгения Щербаня в 1996-м, журналиста Бориса Деревянко в 1997-м, финансиста Вадима Гетьмана в 1998-м.


ФОТО НИКОЛАЯ ТИМЧЕНКО / «День»

После того, как Кучме не удалось обеспечить себе третий срок в 2004 году, он пытался сделать своим преемником Виктора Януковича, но получил Оранжевый майдан. Но это в корне не повлияло на его позиции, ведь с помощью круглого стола и посредничества на нем польского друга Александра Квасьневского (главы Наблюдательного совета Ялтинской экономической стратегии Виктора Пинчука) ситуацию удалось «разрулить». Невзирая на то, что президентом все-таки стал Виктор Ющенко, в течение последующих лет Кучму и его семью никто не трогал (хотя было за что — вспомним резонансное «дело Гонгадзе—Подольского»), их люди продолжали находиться в активной политике. В заслугу Ющенко можно поставить гуманитарную политику, в частности, вопрос Голодомора 1932—1933 гг., которую активно до этого продвигала газета «День», однако в других вопроса — достижений мало.

Потом к власти таки удалось привести Януковича, но тот оказался достаточно самостоятельным, чтобы даже возбудить уголовное дело против Кучмы по поводу того же «дела Гонгадзе—Подольского». Янукович начал выстраивать властную вертикаль под свою семью, но завершить планы ему так и не удалось. Остальные кланы, в частности, даже некоторые лица из окружения «восстали» против Януковича — с должности его снимали уже всей страной — через Евромайдан и ценой огромных жертв украинцев. Россияне, между тем, использовали Януковича по полной — сначала наскоро подписали Харьковские соглашения в 2010 г., которыми пролонгировали пребывание Черноморского флота РФ вплоть до 2042 г., а затем взялись постепенно через своих агентов разрушать армию и спецслужбы Украины изнутри.

Апогеем стало начало 2014-го, когда Кремль, использовав Евромайдан и властный вакуум в Украине, начал агрессию, которая закончилась оккупацией Крыма и части Донбасса. В этот период проявил себя украинский народ — сначала на Майдане, а затем во время войны. Одним из прагматичных шагов избирателей стало избрание нынешнего Президента Петра Порошенко в первом же туре. Это лишний раз свидетельствовало, что у Порошенко появился огромный шанс начать, наконец, ломать «систему Кучмы». Но время показало, что вся «постмайданная» власть не только не собирается демонтировать старые правила, напротив, она продолжила и приумножила их, используя патриотическую лексику и пиар. Да, делаются отдельные шаги, как например создание Патрульной полиции или Национального антикоррупционного бюро, однако это не имеет системного характера. Результат — огромное разочарование в нынешней власти как со стороны общества, так и со стороны международных партнеров.

Следовательно, 24 августа Украина отмечает годовщину возобновления государственной независимости. 25 лет — срок, который доказывает, что Украина существует, и, несмотря на большие испытания, в частности, продолжительную российскую агрессию, что это независимое государство с собственной идентичностью. И еще один вывод опрошенных нами экспертов — это сильное украинское общество. Именно на него надежда. Может показаться, что вопросы, которые стоят сегодня перед страной, простые, но они точно требуют четких ответов: 1. Что нам удалось за этих 25 лет? Что — нет? 2. Какие мы имели шансы и почему их утратили? 3. Как Украине выйти из политического «котла»?


 

«ПРЕОДОЛЕТЬ СВОЮ АНАРХИЧНОСТЬ, ОСТЕРЕГАТЬСЯ ПОПУЛИСТОВ, КУЛЬТИВИРОВАТЬ ПРАВО И ЗАКОН — ТОТ, ЧТО ОДИН ДЛЯ ВСЕХ»

Владимир ПАНЧЕНКО, народный депутат Украины в 1990—1994 гг.:

— Отмечаем 25-летие украинской государственной независимости, но надо помнить, что с исторической точки зрения дата эта условная. Правильнее было бы говорить не о провозглашении, а о восстановлении государственности. Я считаю, что все наши нынешние торжества надо проводить под лозунгом: «От Киевской Руси — до европейской Украины!». Поскольку так оно и есть: мы наследники княжеской Руси, Казацкого государства, УНР. УССР была квазигосударственным образованием, однако в 1991 году мы унаследовали ее государственный аппарат, бюрократию — другой тогда просто не было. Одним словом, помни, Украина, о своей исторической пуповине!

Было бы странно, если бы Россия не пыталась ликвидировать нас как государство. В свое время она аннексировала нашу историю, а теперь без Киева у нее никак не складываются пазлы. Ничего у нее, в конечном итоге, не выйдет. Потому что мы в тяжких испытаниях становимся сильнее. Платим страшную цену, однако какая нация обретала свободу без жертв, без героев?

Конечно, хотелось бы, чтобы Украина была другой — не растерзанной кучкой жадных олигархов, а богатой, авторитетной. Вы же только посмотрите: мы — нищая страна, которой правят миллионеры и миллиардеры! О какой социальной справедливости и каком верховенстве права можно говорить?! А выход один: другим должно становиться само общество. И мы меняемся, становимся сильнее. Впечатление такое, что именно сейчас мы переживаем кульминацию борьбы старого и нового. Олигархическая система сопротивляется, защищает свои привилегии. И это борьба не на жизнь, а на смерть. В ней решается, каким будет завтрашний день Украины.

Для того чтобы, Украина была успешной, нам нужно усвоить несколько уроков.

1. Не надо уповать на то, что кто-то нам поможет. Никто не будет бороться за нас, если мы сами не научимся отстаивать себя. Помогают тем, кто борется, а не тем, кто привык жаловаться.

2. Нужно становиться сильными — экономически, милитарно, культурно, психологически.

3. Чтобы быть сильными, нужна национальная консолидация вокруг большой цели. Такая цель есть — европейская Украина. Нас никто не сможет побороть, если мы не уничтожим себя сами.

4. Нужно преодолеть свою анархичность, остерегаться популистов, культивировать право и закон — один для всех.

24 августа 1991 года я был среди тех, кто голосовал за независимость. Горджусь этим. И верю, что наш непростой опыт поможет нам как нации самореализоваться, стать успешной страной.

«ДОЛЖНЫ НАУЧИТЬСЯ СОВМЕЩАТЬ ДИСЦИПЛИНУ СО СВОБОДОЙ»

Мирослав ПОПОВИЧ, профессор, доктор философских наук, академик НАН Украины:

— В первую очередь главным достижением Украины является сам факт ее независимости.

Когда речь шла о реализации такого, как иногда говорят, «проекта», независимость Украины воспринималась как что-то несерьезное. Развал СССР был быстрым и болезненным, хотя не катастрофическим, потому мы не достаточно отдавали себе отчет в том, что значат быть субъектом истории — то есть самим принимать важнейшие судьбоносные решения.

ИСТОРИЧЕСКОЕ ФОТО. 24 АВГУСТА 1991 г. — ДЕНЬ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ АКТА НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ В ВЕРХОВНОЙ РАДЕ / ФОТО АЛЕКСАНДРА КЛИМЕНКО

Но тот факт, что мы независимы, сам по себе не решает многих наших болезненных проблем. Независимость — это не итог, а только открытые возможности. Мы должны чувствовать, что фактически сейчас делаем историю, поэтому надежды на то, что с независимостью приходит благосостояние, обманчивы.

Во-вторых, мы получили свободу. Мы не всегда ценим то, что нам принес тот август. Сегодня мы отличаемся от наших бывших сестер и братьев по союзным республикам, которые обрели независимость, поскольку немногие из них могут воспользоваться плодами этой независимости, первый из которых — свобода.

В-третьих, это борьба с бедностью, которая на самом деле является попытками решить наши экономические проблемы наиболее адекватным чином. И тут, по-видимому, у нас больше провалов, чем успехов. Конечно, нельзя сразу сделать всех богатыми, но нельзя и жить в обществе, в котором есть такая пропасть между богатыми и бедными, как у нас. Выяснить хотя бы пути и направления ликвидации этой пропасти — это большое обещание, которое мы даем истории и самим себе. И европейское направление в котором мы движемся, — это и магистральная дорога, на которой мы можем достичь успехов.

В мире есть много других попыток построить общество, которое бы не знало вопиющей бедность и которое бы могло быть названо обществом прав и свобод человека. Но мы наблюдаем этот процесс, который раньше называли «бюрократизацией», — ранее под этим понимали закостенение властных структур и какую-то слепоту, которая приходит, когда, казалось бы, зрение должно быть острым. Этот процесс словно отмирание живого начала мы сегодня рассматриваем как процесс создания олигархической модели общества. Это не просто разрыв между бедными и богатыми — это определенный стиль жизни.

Демократия очень уязвима перед отмиранием всех атрибутов свободного общества. Она может управлять государством сложным путем, который требует высокой компетенции и терпения. Когда она побеждает авторитарные тенденции, тут же возникает их возрождение. Следует помнить, что мы недавно вышли из сталинской «смирительной рубашки» и нам следует ожидать удара в спину. Тем более что все силы старого сталинского бюрократического строя составляют власть сегодняшней России, с которой мы находимся в фактическом состоянии войны. Но есть и внутренняя сторона этой проблемы       — мы будем всегда порождать авторитарные тенденции и структуры, поэтому должны научиться совмещать дисциплину со свободой.

Думаю, сегодня для Украины произошло уникальное стечение обстоятельств, потому что сейчас она имеет еще тот моральный, молодежный политический ресурс, которого не имеют зрелые и зажиточные демократии. Причина этого не какая-то особенная природа — просто у нас есть возможность соединить политическое и экономическое освобождение, ренессанс, который у многих наших соседей вызывает зависть. Сегодня мы стоим на таком перекрестке путей, когда мы можем быстро прорваться в то самое «царство свободы», о котором когда-то писал основатель социализма Энгельс. В действительности нет такого «царства», которое бы нас ожидало, — мы должны построить его своими руками.

«ВАМ НУЖЕН НОВЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛАСС...»

Эдвард ЛУКАС, старший вице-президент Центра анализа европейской политики, Лондон:

— Вам удалось остаться независимыми и сорвать при этом попытки Кремля создать Новороссию. В то же время вам не удалось построить современное функциональное государство, которое помогает развиваться обществу.

Вы утратили несколько хороших шансов — после помаранчевой революции и после Евромайдана.

Вам нужен новый политический класс, и вам нужно положить конец безнаказанности для коррумпированных чиновников. Запад мог бы помочь тут путем прекращения перевода украденных денег в нашу финансовую систему.

Счастливого Дня Независимости!

«РОДИЛОСЬ НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ УКРАИНЦЕВ, КОТОРОЕ НЕ ПОРАЖЕНО СИНДРОМОМ СОВЕТСКОГО РАБСТВА»

Ирина КОНСТАНКЕВИЧ, народный депутат, профессор Восточноевропейского национального университета имени Леси Украинки (Луцк):

— Временной отрезок в 25 лет в масштабе цивилизационного развития человечества — это слишком мало, чтобы говорить об эпохальности. И все же значимость и контекстуальность юбилейной даты стоит обозначать и для своего осмысления (переосмысления) этого сложного процесса коллективного и индивидуального отстаивания/борьбы, переживания национального самосознания на протяжении последних десятилетий, и для «подведения итогов» с целью работы над ошибками. Личностное измерение становления национальной идентичности в каждого индивидуально и имеет свое смысловое содержание и эмоционально понятийное наполнение. Для меня как человека, который хорошо помнит формирование коллективного «я» тоталитарной идеологической системой, где нивелировались в первую очередь национальное самосознание, а затем и собственно человеческая самобытность (недаром Василий Симоненко напоминал в 60-е годы прошлого века: «Ти знаєш, що ти — Людина, ти знаєш про це чи ні?  Усмішка твоя єдина...»), есть четкое и категорическое осознание значимости этих государственнических процессов. То, что в 1991 году Украина стала независимой, мирно добыла в борьбе свое право на место в мировой системе координат, право на собственный, пусть и сложный, кое-где с ошибками, потерями, но все-таки свой и восходящий путь. И это самое главное достижение четвертьвекового пути на исторической магистрали.

Важно и то, что родилось уже новое поколение украинцев, которое не поражено синдромом советского рабства, не имеет того комплекса неполноценности, который причинял столько боли Шевченко, Хвылевому, Шереху и тысячам украинских патриотов, которые имели глубоко осмысленное сознание украинцев в условиях отсутствия государства. Важно и то, что понимание суверенности перестало быть декларацией, лозунгом только на бумаге. Мы теперь иначе не можем, ни мое поколение, ни наши дети, и хочу верить, что и внуки и все земляки, рожденные в этом благодатном и щедром крае. Теперь мы хозяева собственного государства, но процесс построения нации естественен только вначале, ведь государственные институции не сформированы, принципы и механизмы государственного управления и коллективной ответственности, к сожалению, как демонстрирует недавний опыт, еще в эмбрионном состоянии.

Поэтому, цитируя Франко, «лупайте цю скалу», работать нужно и обществом, и каждому лично, чтобы перемены в обществе были реальными, действенными. Без знания нашего прошлого в наивысших его точках (княжеский период, казачество, период между войнами ХХ века), без пантеона героев, дополненного именами современников, без культурно-духовной основы общественно-экономических процессов движение будет слишком медленным и малоэффективным. Мы обязаны ценить наследие предыдущих поколений, но и свою работу хорошо знать. История не имеет сослагательного наклонения, и еще одной попытки «построить свой дом» не будет.

Поэтому эта праздничная дата побуждает к непраздничным размышлениям и мобилизующим действиям. Для актуализации знаний и идей может пригодиться ценный коллективный опыт, собранный в библиотеке газеты «День» (серии «Бронебійна публіцистика», «Підривна література»). «К истокам» и к ежедневной работе строительства нашего государства. Поздравляя всех с праздником нашей независимости, я бы хотела пожелать мирной созидательной жизни ради грядущих поколений, упорного труда каждого лично в творении своего великого государства. Это без пафоса, но с гордостью за принадлежность к великому народу и его большой истории.

«САМОЕ ЦЕННОЕ, ЧТО МЫ ПРИОБРЕЛИ ЗА ЭТИ 25 ЛЕТ, — ПОНИМАНИЕ ТОГО, ЧТО ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ НАДО СРАЖАТЬСЯ»

Борис ФИЛАТОВ, городской голова Днипра:

— Самое ценное, что мы приобрели за эти 25 лет — понимание того, что это наша страна, наша земля и другой у нас нет и не будет. Что за независимость надо сражаться. Уверен, что в Украине родилась, наконец, новая политическая нация.

Относительно шансов. Я никогда не любил давать оценки историческому процессу в сослагательном наклонении. Давайте лучше думать о тех шансах, которые есть у нас всех сейчас. И что мы не имеем права их утратить.

1991 г. НАД ВЕРХОВНОЙ РАДОЙ ПОДНИМАЮТ СИНЕ-ЖЕЛТЫЙ ФЛАГ. 23 АВГУСТА ЕЖЕГОДНО ОТМЕЧАЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРАЗДНИК, ПОСВЯЩЕННЫЙ ФЛАГУ УКРАИНЫ / ФОТО УКРИНФОРМ

Мы просто обязаны перестать заниматься внутренним самоуничтожением. Как вы, наверное, заметили, то я сейчас достаточно серьезно поменял свою позицию. У меня масса работы, за которую я несу ответственность перед миллионным городом, и мне некогда заниматься выяснением отношений с другими политиками. Пусть каждый сделает хоть что-то для родной страны на своем месте, и перестанет ныть, жаловаться и критиковать ради критики или амбиций.

«УКРАИНА СОСТОЯЛАСЬ КАК ГОСУДАРСТВО И НАЦИЯ, НО ЕЙ НЕ УДАЛОСЬ ВЫБРАТЬСЯ ИЗ ПОСТКОММУНИЗМА»

Лилия ШЕВЦОВА, ведущий исследователь Института Брукингса, Москва:

— Украина, не имея ни традиции полноценной государственности, ни четкой национальной идентичности, за последние четверть века состоялась как государство и как нация. Это, несомненно, огромное достижение. Особенно, если учесть растущую агрессивность соседней России, которая продолжает считать Украину бриллиантом в своей имперской короне. Украинцы в отличие от других постсоветских славянских наций смогли сохранить и укрепить традицию плюрализма и смены власти через выборы (пусть и через давление Майдана). Украинцы смогли взрастить развитое гражданское общество, которое может компенсировать слабость государственной власти. Значительная часть украинского общества избрало европейскую ориентацию. Наконец, украинцы отстояли собственную независимость в войне с Россией.

Если же говорить о том, что не удалось, то Украине не удалось выбраться из посткоммунизма. Это особая модель развития, суть которой в слиянии власти и собственности и формировании олигархического спрута. Выходить из посткоммунизма будет сложнее, чем из коммунизма. Украине не удалось сохранить территориальную целостность. Наконец, необъявленная война России с Украиной подрывает ее ресурсы.

Украина не сумела воспользоваться параличом российского самодержавия и исключительно благожелательным отношением Запада к «осколкам» СССР, как это сделали Балтийские государства, для интеграции в Европу. А без такой интеграции успех трансформации проблематичен. Но у Украины не было тех исторических и политических предпосылок для возвращения в Европу, какие были у народов Балтии. И неясно, смогла бы Европа взять на борт такое огромное государство, к которому Россия всегда относилась с особой, удушающий ревностью. Украинская посткоммунитическая элита не была готова к радикальной трансформации (кстати, как и российская элита, включая либералов и демократов!) Так, что Украина не использовала момент постсоветского паралича. Но она продвинулась к полноценной государственности быстрее, чем кто-либо мог ожидать.

Кто виноват в том, что не все получилось? В том, что не удалось и что получилось не так — всегда виновата элита и лидер. Они несут решающую ответственность за то, что происходит с нацией. Но если нация позволяет им совершать ошибки, то свою ответственность несет и нация... Вопрос лишь в степени ответственности.

Украина не может выпрыгнуть из географической западни — ее соседом останется Россия с пока не реформированной системой самодержавия. Поэтому Украине придется жить в некомфортной геополитической ситуации. Украине придётся искать выход из цивилизационной ловушки, которой стал посткоммунизм, дискредитировавший идеалы либеральной демократии и взрастивший хищническую элиту и коррумпированную власть. И основным вариантом движения к правовому государству являются независимый суд и независимые медиа. Все остальное — уже производные от этих двух констант.

«УКРАИНА — КАК СТРАНА, КАК ОБЩЕСТВО — СОХРАНИЛА СВОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ЛИЦО»

Герхард ГНАУК, корреспондент газеты Die Welt в Варшаве:

— Хочется взглянуть назад в 80-е годы, когда никто не считал возможным возникновение Украины как государства. Тогда общественные деятели формулировали лозунги типа «Свобода людям, свобода народам» или «хотим создать страну, в которой не только украинцы, но и русские будут жить лучше, чем в России, и евреи безопаснее, чем в Израиле». По большому счету, если смотреть с точки зрения 2016 года, Украина осталась верна этим лозунгам. Хотя — для их реализации нужна не только воля и большая работа, но и благоприятная обстановка вокруг страны.

Что не удалось? Была (и частично остается) теневая экономика, коррупция. В стране, недостаточно демократии, честного правосудия, прозрачности. Были заказные убийства. Нация, общество проснулось только после 2004 года.

Что удалось? Украина мирно вошла в «самостоятельную жизнь» без конфликтов с соседями. И вообще она сохранила мир в стране до конца 2013 года. Для Запада было важно, что она сдала атомное оружие, закрыла Чернобыльскую АЭС, отменила смертную казнь. Совсем новая глава истории — что удалось сделать в условиях войны с 2014 года. Учитывая условия, успехи все-таки впечатляют. В Берлине в прошлом году институт Делора (delorsinstitut.de) сделал обзор успехов в Украине, а газета «Комментарии» составила «десять успехов Украины» — не буду здесь их перечислять.

Самое фундаментальное: Украина стала нацией и, даже при этих ужасных событиях на юге и востоке, не впала ни в авторитаризм, ни в фашизм. Можно сказать, что Украина — как страна, как общество — сохранила свое человеческое лицо.

«Котел» — это опять внешние силы, о которых шла речь. Здесь, увы, развитие не зависит только от Украины и украинцев. К сожалению, здесь остается действительным слово одного эксперта в 2014 году: стране, которая не готова сама себя защищать, о помощи из вне не стоит даже мечтать. Украина, ее руководство показывает готовность. Но, кроме военной самозащиты, есть, конечно, другие действия: искать друзей и союзников, учиться у других, которые были в подобном положении, и устроить жизнь у себя как можно умнее и мудрее.

«МЫ МНОГО ЧЕГО ПОТЕРЯЛИ, В ЧАСТНОСТИ ВО ВРЕМЕНА КУЧМЫ И ВО ВРЕМЕНА ЯНУКОВИЧА»

Андрей СЕНЧЕНКО, народный депутат V, VI, VII созывов, глава общественной организации «Сила права»:

— За 25 лет независимости нам удалось намного меньше, чем было необходимо сделать. Но сам факт того, что путинская Россия пошла войной на нашу страну, говорит о том, что нам удалось больше, чем рассчитывал агрессор. Кремль рассчитывал, что мы останемся его сателлитами навсегда. Таким образом, первое, что нам удалось, — это изменение в головах граждан отношения к своей стране. То, что нам не удалось, я бы адресовал к действиям власти и результатам этих действий. Поэтому мы на каждом этапе не должны забывать о наших успехах, которые в первую очередь оценили в Кремле. Кремль этих успехов испугался, и потому пошел на нас войной. И эти успехи заключаются, прежде всего, в отходе от «совкового» менталитета. Что касается неуспехов, то здесь нужно помнить, что каждый из граждан к этому так же приложил руку. Приложил руку как избиратель, который избирал власть в ожидании чуда.

Что касается потерянных шансов, то должен сказать, что не бывает стопроцентных верных решений. Желательно, чтобы процент верных решений был больше неверных. Тогда страна будет двигаться вперед. Мы много чего потеряли, в частности во времена Кучмы и во времена Януковича. Это был трагический период. Но хочу сказать, что наши потери в результате двух лет правления Порошенко в другом жанре, чем во времена Януковича, но по последствиям не меньшие.

ФОТО БОРИСА КОРПУСЕНКО

У нас был и пока сохраняется очень мощный интеллектуальный потенциал. То, что у нас в свое время произошла бандитская приватизация, даже эту проблему можно решить. Я недавно писал статью «Разрушитель будущего» и там изложил мысли относительно действий нынешней власти, которая пытается лишить студентов стипендии. Так вот негативная цена таких решений выше, чем цена антинародных решений при проведении приватизации. Потому что предприятия можно построить, создать, но если мы потеряем интеллектуальный потенциал страны, это будет катастрофа. Пока мы его не потеряли, но уже много сделано, чтобы это произошло. Поэтому сейчас нужно об этом задуматься и откорректировать действия власти.

Сейчас нужно начинать с выхода из глубокого политического кризиса в стране. В этом смысле никто ничего лучшего не придумал, кроме проведения выборов. Перевыборы — это единственный цивилизованный путь выхода из политического кризиса. Сейчас все признаки такого кризиса есть. Произошла полная делегимитизация власти, когда народ не верит ни одной ветви власти, более того, в парламенте нет большинства, и тем самым действия группы людей, которые такого большинства не имеют, называются узурпацией власти. Президент вопреки Конституции продолжает распределять полномочия в свою пользу и делает это с целью укрепления собственного бизнеса. Его империя разрастается и достигла военно-промышленного комплекса. Фактически, ситуация дошла до того, что бизнес-успехи Президента зависят от продолжения войны. Поэтому считаю, что есть все предпосылки для перевыборов действующей власти.

«В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ И СОЦИАЛЬНОМ СЕКТОРЕ У НАС ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШИЕ ДОСТИЖЕНИЯ»

Владимир ЛАНОВЫЙ, президент Центра рыночных реформ:

— Во-первых, за годы независимости у нас наконец сформирована политическая нация, которая имеет свои исторические основы. Эта политическая нация хочет развития в русле принципов, которые исповедуют европейские страны. Украинская политическая нация продемонстрировала, что она не позволит себя обидеть и способна защищать свое государство. Нас уважают и на научном, и на бытовом, и на политическом уровне. У нас во всех отраслях есть свои авторитеты. Если ранее украинцев и россиян отождествляли, то сейчас Россия сама сделала все, чтобы развести эти мосты.

Мы действительно построили свое государство со своими нормами, институтами. Формально Украина является независимой и устойчивой. Мы не вошли в объединения постсоветского типа и фактически не являемся членами СНГ. Можно сказать, что нам удалось отделиться от России и в политическом, и в военном смысле. Частично мы отделились от РФ и в информационном плане. Но только частично.

Важным аспектом является позиционирование своей идентичности через нашу культуру и традиции. Ведь у нас есть много «визиток», по которым нас воспринимают в мире.

К сожалению, в сфере экономики и в социальном секторе у нас очень небольшие достижения. Мы перешли на собственную денежную единицу через пять лет независимости, в то время как Эстония, Латвия сделали это на второй год. Один из наших бывших президентов ввел гривню, а затем издевался над ней как хотел и фактически обессилил ее, бросив в пропасть девальвации. Частная собственность у нас деформирована. Фактически мы имеем доминирование олигархической собственности, которая не является частной, а является смесью государственной и украденной собственности. Олигархат является тормозом для развития экономики независимого государства.

Когда мы получаем от правительства или какой-то национальной комиссии тарифы на жилищно-коммунальные услуги, то это значит, что эти услуги предоставляют не электростанции, не ТЭЦ, не коммунальные предприятия, а эти услуги принадлежат самому правительству. То есть правительство устанавливает цену. Принципы же частной собственности заключаются в свободном установлении цены владельцем. Покупатель, выходит, так же реализует право на товар не тогда, когда это ему нужно. Он поставлен в условия безальтернативности.

Нам нужно посмотреть на себя и сравнить с другими странами — бывшими советскими республиками и странами Совета экономической взаимопомощи, которые в свое время прорвались очень быстро и сейчас мощно развиваются. Это касается Эстонии, Латвии и Литвы. Если у нас приватизация растянулась на десять лет, то они ее провели за несколько лет. У них не было стремительной девальвации денег. Также нужно обратить внимание на Польшу и Чехию. Ничего особенного они не сделали, ведь все, что они сделали, было написано на скрижалях и наших реформ. Но они смогли мобилизовать политическую элиту. У нас система продвижения к верхушке лучших представителей нации заторможена и подчинена чьим-то интересам. Именно поэтому мы имеем несовершенную и безграмотную политическую элиту, которую и элитой назвать трудно. Это позор для страны. Поэтому с такими представителями страны западный мир не хочет общаться, что в известной степени искусственно изолирует Украину. У меня надежда остается на нашу политическую нацию, на ее здоровое общественное мышление, которое не воспринимает навязанные условия нечестной игры, такую власть и такие «реформы».

«УКРАИНЕ ЗА ЭТИ ГОДЫ УДАЛОСЬ СТАТЬ СУБЪЕКТОМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА»

Виктор ШИШКИН, первый Генпрокурор Украины (1991—1993 гг.), судья Конституционного Суда Украины (2006—2015 гг.):

— Украине за эти годы удалось стать субъектом международного права. Украинцы родились как политическая нация. Внедрены элементы государственности, хотя и не полной самостоятельности нашего государства. Но то, насколько будет подтверждена самостоятельность, это уже зависит от поведения политиков. Нам удалось создать свою правовую базу. Хотя эта база имеет много дефектов, особенно после изменений за последние пять лет.

Но, к сожалению, за эти 25 лет мы, имея достаточно мощный потенциал, больше потеряли, чем получили. Во-первых, действительно, мы имели очень мощный экономический потенциал. Мы имели серьезный военный и военно-промышленный потенциал, большой морской потенциал. У нас была «Бласко», которая была шестой компанией планеты и первой в бывшем Советском Союзе. Так что с точки зрения экономического и промышленного потенциала мы потеряли намного больше, чем получили, и тому были свои причины.

Единственное, что можно выделить в экономическом плане, а точнее финансовом, — это то, что мы получили собственную денежную единицу. Но мы потеряли серьезный научно-технический потенциал, так как он не развивался. Для того чтобы выпускники технических вузов могли найти себе приложение в Украине, для них нужно было создать свои рабочие места. Тогда бы они росли как профессионалы и не искали себе место в других странах. Выходит так, что только война заставила нас реанимировать оборонно-промышленный комплекс и привлечь соответствующие профессиональные кадры. У нас был, кроме того, огромный ракетно-космический потенциал как производственная база. Мы его не потеряли, но никак не развили. Нужно сознавать, что отсутствие развития — это тоже потеря.

Если брать геополитический фактор, то мы имели потенциальные возможности стать серьезным игроком на международной арене. Если бы сразу был взят курс на наше членство в евроатлантических, мировых структурах, в том числе ВТО и НАТО, и создание новых мощных экономических блоков с восточноевропейскими странами, которые на то время вышли из социалистического лагеря, то сейчас мы имели бы большое пространство для развития на совершенно иных принципах. Мы должны были определиться сразу со стратегическими партнерами. Причем опираться не на бывшие советские связи, а на страны запада и те страны, которые выбрали западный вектор. Там есть высокотехнологический и интеллектуальный потенциал, который двигает страны по интенсивному, а не экстенсивному пути. В первые годы у нас действительно было туго с экономикой, была и так называемая «шоковая терапия», но если бы эту «хирургическую операцию» провели правильно, то сейчас бы мы имели совсем другие результаты. Пример тому Польша и страны Балтии, которые сумели вовремя определиться с приоритетами. Они прошли через трудности, но не застряли в них. Более того, они четко избрали европейские стандарты, которые заключаются прежде всего в формировании соответствующей ментальности сосуществования. Это совсем другой уровень отношений.

В правовом смысле мы внедрили ряд качественных позиций. Например, Гражданский кодекс у нас выступает регулятором производственных, экономических отношений, и он соответствует европейским стандартам. Но у нас не готовили специалистов для реализации именно такого уровня гражданского права. Таким образом, этот кодекс остался мертвым грузом, который практически не применен. Те же экономические отношения регулировались по принципам представления о старом советском законодательстве. Более того, формально у нас и Конституция 1996 года соответствовала всем европейским стандартам, но эту Конституцию игнорировали все наши президенты с того момента, как она была принята.

Фактически мы имеем правовой нигилизм, пример которого подают не простые граждане, а власть — Президент, министры и депутаты. Именно власть демонстрирует пример абсолютно искаженного отношения к праву и законам, в том числе к высшему Закону — Конституции.

Что касается политического «котла», то здесь стоит отметить, что виновата не только власть, но и избиратель, который такую власть избирает. Все же общество должно научиться брать ответственность и на себя, когда ставит галочку в избирательном бюллетене. Должен напомнить, что того же Гитлера выбрал немецкий народ. Он пришел к власти абсолютно демократически в 1933 году, равно как и в 1994-м Кучма, который создал кланово-олигархическую систему в Украине. Так что и Гитлера, и Кучму избрал сначала народ. Именно поэтому народу нужно делать выводы, когда он позволяет самого себя загонять в западню, из которой потом придется выходить довольно радикальными путями.

«УКРАИНЕ НУЖНО УКРЕПЛЯТЬ АРМИЮ. УЧИТЬСЯ ЖИТЬ ТАК, КАК ЖИВУТ ВОТ УЖЕ 68 ЛЕТ ИЗРАИЛЬТЯНЕ»

Игорь ГУЛИК, журналист, заместитель исполнительного директора филиала НТКУ «Львовская региональная дирекция»:

– Я никогда не воспринимал выражение «наше молодое государство», поскольку его почему-то использовали для объяснений ошибок, просчетов, недостатков. Так, будто для государства открыт какой-то неисчерпаемый временной кредит, и оно может им пользоваться – как угодно и сколько угодно.

Что приходит в голову, когда речь идет о достижениях? То, что Украина состоялась. Потому что все предыдущие попытки построить нашу государственность терпели фиаско за считанные годы. Тут – уже четверть века, и Украина является свершившимся фактом мировой истории, географии, политики и т.п.

Независимо от государства, власти, политиков, всех заинтересованных/незаинтересованных, в Украине уже выросло поколение, которое никогда не чувствовало себя зависимым, оккупированным, униженным, второсортным. Я не знаю, является ли это достижением, поскольку процесс – естественный, но факт остается фактом. И именно это поколение, а также следующие являются гарантами будущего государства как фактора, государства как субъекта и объекта мировой реальности. Они уже не отдадут Украину никому.

Нам удались все революции – от Гранитной, через Помаранчевую – к Революции Достоинства. Но невзирая на полученный опыт, по моему мнению, нам стоит все-таки уже остановиться. Не без того, чтобы в нужный момент напомнить власти, кто в доме хозяин. Но и не абсолютизировать майдан, вече, революцию как инструмент решения всех проблем, панацею от всех бед.

Нам удалось понять, особенно в последнее время, что страна – это не только красивый флаг, благозвучный гимн, роскошная вышивка. Это – что-то более приземленное и будничное – к примеру, воинский сухпаек или жилье для вынужденных переселенцев. Когда люди воспринимают быт как дело государственническое – это тоже победа.

Мы в конце концов поняли, что никто, кроме нас, не построит страну для нас. Несмотря на то, что нам симпатизируют в мире, нам кое-как помогают. Наша страна никому, кроме нас, не нужна как уютный дом или надежная опора, источник вдохновения и куча хлопот... Если и нужна кому-то чужому, то только как место для получения выгоды...

Но наивысшим, по моему мнению, достижением является то, что мы только через четверть века разорвали имперскую пуповину и достигли самоидентификации. Мы научились чувствовать страну, проникаться общей болью, общими радостями. Мы научились говорить о себе не «я – львовянин» или «я – рабочий», а в первую очередь «я – украинец». Что ж, лучше поздно, чем никогда...

Говорить об утраченных шансах, по-моему, непродуктивно и бессмысленно, тем более о шансах страны, которая до недавнего времени находилась в орбите бывшей метрополии, сверяла по ней время и курс, и волей-неволей все же, делала так, как было нужно «старшему брату». Ну, что с того, что мы имели шанс остаться в «ядерном клубе», когда об этом спрашивали не непосредственно у нас, а сначала – у Москвы? Что с того, что мы могли бы озолотить и казну, и рядовых граждан на транзите российских углеводов в Европу? Ведь цены и условия этой ценной услуги формировали не в Киеве, а где-то там? А тех, кто в Украине хоть как-то мог влиять на процесс, сосед покупал за газовые или нефтяные доллары или же компрометировал.

Теперь же ситуация изменилась кардинально. И теперь со всей прямотой и категоричностью перед страной и перед каждым ее гражданином стоит требование не утратить никакого шанса. Потому что вот теперь это уже наш, а не чей-то, выбор, наше решение и, к слову, наша ответственность.

Я не думаю, что Украина выйдет когда-то из «политического котла». Просто будут меняться смыслы, контексты и качество этих «котлов». Мы обречены на политическую турбулентность, постоянные поиски компромисса, перманентное участие в европейских и азиатских делах. Из-за нашей географии. Поэтому покой нам только будет сниться. Нужно привыкать. В конце концов, мы уже привыкли, мы уже отчасти реагируем на все, что касается или даже, на первый взгляд, не имеет отношения к нам, адекватно, оперативно, не по-хуторянски. За одиночными досадными исключениями…

Как выйти из конкретного «котла» войны с Россией? Стоять на своем, требовать соблюдения фундаментальных вещей, которые касаются уважения к территориальной целостности и нерушимости европейских границ. Укреплять армию. Учиться жить так, как живут вот уже 68 лет израильтяне. Учиться терпению. Скорее не терпению – благоразумному ожиданию. Оседлать эмоции, рационализировать свое мышление. Не давать спать миру, чтобы он понимал, что его судьба тоже решается на восточноукраинском фронте и в Крыму. Судьба не только мистера Обамы или фрау Меркель, но и судьбы строителя из Миннесоты или бауэра из-под Висбадена.

Но самая главная составляющая нашей победы, а значит и выхода из этого опостылевшего «котла», будет заключаться в культивировании общественного доверия в Украине. Пока мы ни постигнем это, казалось бы, элементарное правило сожительства, пока будем искать во всех и везде скрытые мотивы, выгодные планы, измену, до тех пор «котел» будет замыкаться не только вокруг страны, но и замурует каждого из нас. Такой путь ведет к катастрофе. И мы это должны четко осознавать.

«НУЖНО ЗАМЕНИТЬ «ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОТЕЛ» – «КОТЛОМ ИЗ АДА», КУДА ЗАБРОСИТЬ ВСЕХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ШАРЛАТАНОВ, КОРРУПЦИОНЕРОВ, ЛГУНОВ И ПРЕДАТЕЛЕЙ»

Владимир КАРПУК, народный депутат Верховной Рады Украины V–VI созывов, заслуженный врач Украины (Луцк):

 – Основное и исторически определяющее, что есть независимое государство – Украина. Однако только в последние бурные годы пришло понимание, что эту независимость нужно отстаивать ежедневно в тяжелом труде и борьбе. Это не подарок небес, который сразу решает все проблемы в попытке народа жить лучше, так, как живет цивилизованный мир. Тем более в глобальном жестоком мире, который перманентно находится в состоянии войны. Только страна с сильной экономикой, военной мощью, высокими социальными гарантиями, действительно действенной демократией и т.п. может реализовать исторический потенциал ее граждан, заставить уважать их в мире, обеспечивать стабильное развитие будущих поколений.

Мегодня мы только на пути к такому государству. Мы привыкли всегда искать виновных, в первую очередь где-нибудь, но не у себя и не в себе. Гениальный творец государства Сингапур Ли Куан Ю отмечал: «Еще одним нашим ценным активом был наш народ – работящий, бережливый, и с большим желанием учиться». Убеждаюсь ежедневно в появлении среди украинского народа нового поколения строителей будущего сильного государства, готовых защищать его с оружием в руках, творчески и настойчиво работать, отстаивать правду и справедливость, лишенных комплекса неполноценности и болезней советского прошлого. Это наши большие достижения за эти непростые годы.

Что касается утраченных шансов. Считаю, что сейчас у нас шансы больше, чем когда бы то ни было. 25 лет назад была эйфория от свободы. Были прогнозы и оценки, которые базировались на постулате: будем свободными, и у нас будет все уже завтра. Было много политиков, политиканов, откровенных проходимцев, которые почувствовали вкус наживы. Были единицы государственных деятелей, но их не услышали. Даже если бы не писатели-романтики, а профессиональные юристы-международники (хотя их и не было) выступили инициаторами не провозглашения, а восстановления независимости государства Украина, сейчас было бы легче отстаивать право Украины на свои исторические территории. Мы бездумно отдали свой один из самых крупных ядерных потенциалов мира за призрачные гарантии безопасности, в том числе от вечно агрессивного соседа – России. Постепенно уничтожали армию и приняли закон о внеблоковом статусе. Допустили стратегическую ошибку в оценке сущности Российской империи и ее агрессивных планов. Даже после голодоморов, геноцидов, массовых расстрелов, многочисленных запретов украинского языка. И теперь, при открытой войне России против украинского народа, наши главы и большинство политиков боятся назвать вещи своими именами. Есть еще большая наша беда – отсутствие полной ответственности за грехи свои. Как у бывших президентов, так и избирателей, которые голосовали в обмен на украденные у них гривни. Первые не прочь и сейчас поучать, как нужно действовать. Горькое греховное прошлое пытается влиять на наше будущее. Все это нужно воспринимать не как плач Ярославны, а как большой исторический урок, который мы должны были обязательно постичь.

Почему Иисус Христос родился на каменистой безводной земле, а не где-то в замечательном оазисе? Возможно, чтобы человечество понятно, что все великое и вековечное достигается только потом и кровью, страданиями и любовью к тому, что ты делаешь и для кого это делаешь. Думаю, что большинство в Украине это поняли, поэтому моя уверенность в сильной украинской Украине растет.

Что касается того, как Украине выйти из «политического котла», нужно заменить «политический котел» «котлом из ада», куда забросить всех политических шарлатанов, коррупционеров, лгунов и изменников. Наконец устроить страшный суд над виновниками наших трагедий, нищеты и разочарования. Нужно нам помнить, что путь каждого к своему взлелеянному в мечтах раю не устлан ахметовской гуманитаркой или рошеновскими конфетами, а проходит под пристальными взглядами любящих глаз наших детей и внуков. За это и будем молиться в церквях наших.

«ПОСЛЕ ОБРЕТЕНИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ НЕ ПРОИЗОШЛО «ИЗМЕНЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЭЛИТ»

Владимир ПИПАШ, глава Закарпатского областного объединения Всеукраинского общества «Просвіта» им. Т.Шевченко, кандидат исторических наук:

– Удалось продержаться 25 лет. За это время выросло новое поколение, рожденное в Украине. В далеком 1997 году В. Черновил говорил мне: «Мы уже продержались целых 6 лет! В этом году в школу пойдут дети, рожденные в Независимой Украине»!

Важно постепенное выдавливание из общества психологии совка, которое является патриотическим по сути, что засвидетельствовали Майдан и события на фронте. В последние два года мы заканчиваем с «советщиной», особое место тут занимает «декоммунизация». Хотя долгое время почти ничего для этого не делалось, происходит медленная дерусификация тех украинцев, их потомков, которые были русифицированы в колониальные времена. Завершается формирование украинской нации, гражданского общества.

На локальном уровне сверхважным фактом является то, что патриотическим силам нашего края в свое время удалось не допустить создания на Закарпатье еще одной «горячей точки» – «Автономной республики «Подкарпатская Русь», что планировала коммуно-кагебистская номенклатура и иностранная агентура, особенно в 1991–1992 годах. Какой бедой для нашей области, ее жителей, Украины в целом могло обернуться создание такого марионеточного промосковского квазиобразования, видим сейчас на примерах отторжения Крыма и кровавой и разрушительной войны на восточных землях Украины.

Не удалось же реализовать шанс, который мы имели (по данным международных экспертных институтов в 1991 г., например «Дойче-банка» – среди всех республик СССР Украина имела самую лучшую базу для развития), не удалось за короткое время стать развитой европейской страной, с сформированным «средним классом», как это сделали другие постсоветские и посткоммунистические страны, проведя соответствующие реформы. Не была ликвидирована зависимость от России, как политическая, экономическая, так и безопасностно-информационная.

После обретения Независимости не произошло «изменения политических элит». К власти пришли преимущественно не национал-демократы, патриоты, благодаря которым была получена Независимость, а осталась непатриотичная, колониальная, перекрашенная номенклатура, которая, в сговоре с криминалитетом, начала заниматься не созданием государства, а грабить Украину, видя в ней лишь источник для колониального, по сути, выкачивания ресурсов, присвоения их и вывоза за пределы страны.

Перед народнофронтовскими организациями, роль которых у нас исполнял Народный Рух Украины, стояли задачи: 1) обретения независимости; 2) прихода к власти с целью осуществления необходимых реформ (потом можно разойтись по «партийным квартирам»). По объективным  причинам НРУ выполнил только первую задачу.

Из «котла» выйти практически невозможно. Из «котла» следует вырываться, прилагая при этом большие усилия. Из «политического котла» Украина должна вырываться, проводя комплекс реформ, направленных на деолигархизацию, ликвидацию предпосылок и возможностей для коррупции, правоохранительных органов (судебная реформа), институционные изменения в экономике. Главное – должен быть обеспечен ежегодный рост экономики, по меньшей мере 8–10%. Только при таких темпах развития мы сможем реально приближаться к развитым странам.

Повышение уровня жизни, благосостояния, утверждение социальной справедливости, становление «среднего класса», к которому относилось бы большинство населения, развитие современной медицины, образования и культуры должны стать основой деятельности руководства страны.

Наряду с этим, приоритетной задачей для власти и общества является и преодоление негативного наследия колониальных времен и предыдущих режимов в гуманитарной сфере. В частности, наконец следует остановить процесс обрусения Украины, которое идет сейчас, в частности, через средства массовой информации, где русский язык не только доминирует, но и имеет тенденцию к росту объема вещания. Следует осознать, что постепенное утверждение во всех областях общественной жизни украинского языка, объединение всех православных конфессий Украины в единую Поместную православную церковь являются крайне необходимыми для последующего существования страны. Это не только абсолютно справедливо, поскольку численность представителей титульной нации составляет свыше 80 процентов населения, но и является гарантом окончательного нивелирования агрессии «русского мира» как идеологической составляющей «гибридной войны», которую развернула против Украины путинская Россия.

«МЫ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ШАНС ОБМЕНЯТЬ ЧАСТЬ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ НА МАСШТАБНЫЙ «ПЛАН МАРШАЛЛА» И ВСТУПЛЕНИЕ В НАТО»

Владимир ПРИХОДЬКО, профессор, доктор экономических наук, заведующий кафедрой международных экономических отношений Ужгородского национального университета:

– На мой взгляд – есть одна из лучших, по европейским оценкам Конституций, в частности в части свобод и прав человека и гражданина. В страну пришли свободные выборы, свобода слова,  парламентаризм, распределение власти, местное самоуправление. Это огромный прогресс, и в то же время ответственность.

Но рядом ослабляют правопорядок и законопослушность нетехнологичный госаппарат, сетевая коррупция, ручное управление, кумовство, клиентелизм. А в результате государственные механизмы часто работают против своего заказчика – гражданина и налогоплательщика, выжимают средний класс и незащищенные  категории населения.

Есть разгосударствленная рыночная экономика, членство в ВТО и ассоциация с ЕС. Это революция, отход от потребительства и патернализма.

Но их плодами по большей части пользуются не активные работоспособные граждане, не труженики бюджетной сферы, не пенсионеры и молодежь, а олигархические группы. Проблемы устойчивого развития, дифференциации доходов, качества жизни и открытого доступа стоят как никогда остро. Государство никак не может построить гибкую и современную систему сочетания протекционизма и инвестиционной открытости для прозрачного национального и международного капитала, создать культ занятости и современных рабочих мест, профессионального образования. Вследствие этого прогрессивный в целом рост свободы выбора и глобальной  мобильности активного населения, молодежи приобрел характер массовой миграции и оттока мозгов.

Есть рост таких отраслей постиндустриальной экономики, как современное машиностроение, ІТ, транспорт и логистика, аграрная индустрия, зеленая, информационная и образовательная экономика, туризм и рекреация, где по ряду позиций страна заняла ведущие места в мировых рейтингах. Это новые знания и технологии. Это новый менеджмент.

Но во многих случаях их развитие идет не благодаря, а вопреки государственной политике. Годами олигархический капитал, неэффективные правительственные чиновники и внешние конкуренты Украины искусственно консервировали сырьевой характер экономики, задерживали ее развитие на уровне III, в лучшем случае IV уклада, что привело к снижению показателей инвестиционной и инновационной безопасности ниже пороговых значений.

Есть мирового уровня духовные, интеллектуальные, образовательные и научные достояния. Покончено с идеологическим тоталитаризмом.

Но в домашнем пространстве и на улицах доминирует чуждый, не украиноязычный и не всегда позитивный, а то и враждебно агрессивный интеллектуальный и информационный продукт, пропитанный ядом имперства, фальшивым декором «братской дружбы» и вульгарностью «жлобс-арта». И этому не может пока противостоять национальная система информации, образования и воспитания.

Что касается шансов. Не люблю науку «якбытологию» и все же... Шанс 1. Быстро, пока  «либеральная империя» Ельцина, Чубайса и Березовского не опомнилась от развала СССР и не погрязла в приватизации и Чечне, вслед за балтами осуществить цивилизационный транзит.

К сожалению, в угоду собственной провинциальности, страху перед декоммунизацией, люстрацией и шокотерапией мы ошиблись. Ошибся и я, избрав тогда первым президентом профессионального конформиста Л.Кравчука –сторонника эволюции, а не последовательного революционера «гавеловского типа», пусть и не компетентного в византийщине  В.Черновила. Вот и имеем то, что имеем. Образовалось партнерство бесконтрольного чиновничества, полукриминальных и криминальных дельцов, коррумпированных жандармов и их восточных покровителей, которое повело нас «великим банановым путем» и лишило нескольких лет реального продвижения и части суверенитета и обороноспособности. В результате неэффективной приватизации и рейдерства наш капитализм не стал «народным», а труженики не приобрели права реальных акционеров. А задачи изменения структуры государства, экономики и  общества были отложены в долгий ящик, за что беремся и поныне.

Шанс 2. Обменять часть ядерного оружия бывшего СССР не на эфемерные, как показало время, «Будапештские гарантии», а на масштабный «план Маршалла» для Украины, вступление в НАТО, возможности для которого открывались уже в 1996–1998 гг.

Помимо активного внешнего противодействия у наших поводырей сработал комплекс глубокой провинциальности, мировоззрения объекта, а не субъекта глобальной политики. Мы и тогда, и в 2006–2008 гг. своим поведением не смогли убедить бушей, саркози и других господ, что дорога в Киев не идет через Домодедово.

Как Украине выйти из «политического котла»? Прорывать «котел». Доказывать миру, а в первую очередь себе самим, что мы не failed state, не ущербный народ. Что «мы братья казацкого рода», европейская нация.

Императив 1. Увеличить давление и требовательность к лидерам страны за результаты управления, за перезагрузку государства, за качество жизни. На амнистированный и возвращенный в страну капитал, на ахметовых и онищенок всех мастей следует перевести затраты на войну, укрепление обороноспособности, модернизацию инфраструктуры и образования и медицины.

Неоолигархи постмайданного периода, ныне правящий «истеблишмент» должны зажить по-новому не словом, а делом, не считать народ избирательной биомассой, объектом информационных манипуляций, любителем портретов  Г.Сковороды, в чем значительная часть нынешних обитателей киевских и низовых властных кабинетов «глубоко, так сказать, убеждена». В конце концов, продать фабрики и ТВ-каналы, «посадить» друзей, вырыть глубокую пропасть между собственным бизнесом и государственной работой, после чего послать обществу четкий сигнал «делай, как я».

Скажете: слова, слова, слабая надежда. Но история  с э-декларированем, love  story НАБУ-ГПУ и другие требуют наложения дальнейших реальных самоограничений и ограничений для властной верхушки. Или «антикоррупционный» общественный договор, или Третий майдан, или диктатура, или и то и другое вместе. В конце концов, это лучше, чем новое «Андрусовское перемирие».

Императив 2. Хуторская завистливость, махновщина, гетманщина, неспособность консолидироваться и правовой нигилизм предыдущего развития зацепили и наш евроориентированный креативный класс. Политическая коррупция, диванный протест, вопли, что все пропало и об измене, искусственно стимулируются манипуляторами, внутренними и зарубежными, отвлекают его от насущных проблем.

Нет сегодня работы нужнее, чем создание широкого Гражданского движения (партии) – носителя  программы реальной перезагрузки государства и общества и других несиликоновых политических партий. Не давать подкупать себя и покупать голоса других, не давать согнать себя с майдана свободы, как это произошло в марте 2014 г.

Считаю, что битва за цивилизованную Украину, страну, в которой мы живем, не может быть выиграна без ежедневных шагов для увеличения средней продолжительности жизни хотя бы до центральноевропейского уровня, роста до достойного людей уровня зарплат и пенсий, становления страховой и результативной медицины, работающих законов и системы правозащиты. Эта битва с внешними врагами и внутренними комплексами не может быть выиграна, в частности, без поднятия материального статуса и квалификации украинского учителя, который сегодня и ежедневно в это непростое время учит наших детей культуре, языку и объективной двутысячелетней древней и 25-летней новейшей истории украинского народа.

«НУЖНО СПОСОБСТВОВАТЬ ИНИЦИАТИВЕ ВСЕХ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА»

Владислав МОРОКО, кандидат исторических наук, директор Департамента культуры, туризма, национальностей и религий Запорожской ОГА:

– На вопрос «что нам удалось за эти годы, а что нет» лучше начать отвечать от обратного. Вспомним, а что мы имели до провозглашения Независимости? Мы имели советскую Украину, где при власти была Компартия. Мы готовились к ядерной войне со всем миром. Ходили строем, боялись иметь собственное мнение. Слушали только ту музыку, которую считали идеологически правильной. Украины не было как таковой – были внешние атрибуты как вспомогательные инструменты Москвы при реализации ею собственной внешней политики. За 25 лет мы развили современную демократическую страну. Мы имеем понимание смысла существования Государства. Имеем войско. Есть критическая масса людей, которые считают своим долгом развитие общества. Государственная политика как внутренняя, так и внешняя перестала быть монополией ограниченного круга руководителей.

Нам не удалось построить эдемский вариант Украины, где все равны и одинаково счастливы. Но это и невозможно. Единственное, что мы действительно потеряли и теряем, это темп реформ. Перемены происходят сногсшибательные и внешне, и внутри. Но слишком медленно. Впрочем – война стала мощным катализатором. Наконец мы понимаем, что действительно важно, а что нет. Украина как мощное, демократическое, европейское государство – важно, комфорт элит – нет. И именно умение исправлять ошибки власть имущих, пусть и ценой Майданов, лучший опыт всего общества.

Как Украине выйти из политического «котла»? Жить, развиваться. Способствовать инициативе всех субъектов гражданского общества. Отказаться от монополии на истину «отдельно взятых» и прислушиваться к голосу совести.

«ОДИН ИЗ ШАНСОВ – МЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ СТАТЬ ЧАСТЬЮ ЕВРОПЫ ЕЩЕ В 2005 ГОДУ»

Екатерина ГАНДЗЮК, советник херсонского городского головы:

– Мои родители рассказывают, что перед референдумом 1991-го агитаторы использовали интересный месседж – якобы гетман Полуботок положил в британский банк кучу золота и завещал его всем гражданам Украины. В случае независимости каждый должен был получить по килограмму золота. Вот – наше самое большое достижение и потеря. Мы достаточно романтичны и мечтательны, чтобы хотеть жить в лучшей стране, но до сих пор верим, что это случится благодаря чуду.

Мы имели шанс стать частью Европы еще в 2005 году. Но потеряли его из-за Виктора Ющенко, который хотел быть похожим на гетмана, но вел себя как продавец сельмага – записал «на тетрадь» все плохое пророссийским силам во главе с Януковичем, а мы через 10 лет этот долг были вынуждены возвращать. Виктор Ющенко – это тот случай, когда мы точно знаем, кто виноват в наших нынешних бедах, кроме нас самих.

Что касается выхода из «котла». Нужно ждать. У сложных проблем нет простых решений. Политика уже меняется. Посмотрите, как полошатся БПП при малейших медийных скандалах. При Партии регионов о таком и мечтать не приходилось.

«САМЫЕ БОЛЬШИЕ НАШИ ПРОСЧЕТЫ – В СФЕРЕ СМИ»

Владимир СТАРИК, председатель Общества «Украинский народный дом в Черновцах»:

– За годы независимости в Украине произошло развитие собственных государственных институций. Насколько качественно они выполняют свою роль – это уже другой вопрос, и хорошо то, что они наконец появились, поскольку несмотря на декларативно-автономный статус Украины как республики в составе Советского Союза, все важные функциональные вещи решали отнюдь не в Киеве, а в Москве.

Появление институций независимого государства дает все-таки надежду, что в следующие 25 лет будет обеспечено их надлежащее функционирование. Для этого мы должны быть активными и настойчивыми, чтобы имея государство как инструмент, сделать его таким же полезным для граждан, как в западных демократиях.

Не удалось достичь общественного доверия между народом и элитой. Сфера государственного управления и управления бизнесом невероятно далека от интересов обычных людей. По сути, люди не являются субъектом государствообразования, а превратились исключительно в налогоплательщиков, львиная доля которых бесстыдно разворовывается.

Однако самые большие наши просчеты – в сфере СМИ. В частности, за 25 лет в Украине так и не появился ни один национальный телеканал. Даже если он позиционирует себя таковым, то обязательно диалог в студии ведется на двух языках, а вавилонское многоязычие вовсе не способствует становлению государственного языка. В публичной сфере государственный язык должен быть один для всех. Вместо этого украинский язык в городах Украины словно загнан в какое-то гетто: его нет ни в бизнесе, ни в науке, ни в церкви. Он существует только на окраинах общественной жизни, а такая ситуация разъединяет государство, потому что национальное большинство – украинцы – не чувствуют, что это государство их. Поэтому эту ситуацию нужно решительно менять.

Накануне обретения Украиной независимости были популярны статистические выкладки о ее вкладе в экономику СССР, откуда логично напрашивался вывод о невероятных перспективах нашей экономической самостоятельности. Подобные агитки распространяли и в 1918 году при подписании Брестского мира. Но став независимой под немецким протекторатом, Украина тогда не сумела даже собрать тот хлеб, ради которого, собственно, немцы признали ее государством. То есть потенциальные и реальные возможности очень далеки друг от друга.

На самом деле у Украины не было хороших шансов стать процветающей, поскольку она имела заскорузлую и непригодную советскую систему экономики. Видим это хотя бы на примере Черновцов, когда заводы, которые изготовляли какие-то запчасти к космическим ракетам, не смогли делать хотя бы качественные зонтики, не говоря уже о компьютерах, телевизорах и тому подобное.

В экономическом отношении Украина только частично потеряла шанс стать могучим сельскохозяйственным государством. Помним, как в 90-е годы все продукты – от яблок и картофеля до мяса и масла – завозились из-за границы, потому что отечественная перерабатывающая отрасль очень медленно становилась на ноги. Однако не следует считать это время потерянным. Постепенно украинские предприятия заняли нишу прежних импортированных продуктовых товаров. И, на мой взгляд, развитие Украины как земли, молоком и медом текучей, о которой писали еще средневековые летописи, является нашим самым большим шансом и перспективой.

Вряд ли назвал бы ситуацию в отечественном политикуме «котлом». Скорее, ковырянием в мусорнике или кривым ростом. Большинство наших политиков – необразованные люди, они не знают, какие социально-политические процессы происходили в других странах мира. Украина не является уникальной. Все, что мы проходим, давно прошли другие. Глядя, как они выходили из политических, экономических, других кризисов, мы должны понимать, какие шаги предпринимать. Однако в Украине нет политической воли, чтобы использовать те инструменты, которые описаны в книгах и испытаны на практике. Хуже всего, что у политикума нет понимания того, что консолидация государства сделает его настолько сильным, что оно сможет быть отпорным для внутренних и внешних трудностей. Вместо этого наша псевдоэлита заражена психологией «временщика»: доскочить, нажраться и сбежать с награбленным. Это психология не современного человека, а каких-то средневековых «рыцарей с большой дороги», потому им на смену должны прийти другие. Улучшение политикума будет происходить быстрее, чем вред от современных псевдоэлит, который разрывает Украинское государство. Это чрезвычайно динамичный процесс. Сравниваю его с выплавлением стали, когда кажется, что сейчас все взорвется и разлетится, но как только процедура завершена – создается крепкая, надежная конструкция.

Если перефразировать слова чешского политика Франтишека Палацкого, сказанные им относительно чехов еще 150 лет назад, то мы, украинцы, были до этих политиков и будем после них, а вот их скоро забудут.

«УКРАИНА БУДЕТ ОСТАВАТЬСЯ В «ПОЛИТИЧЕСКОМ КОТЛЕ», ПОКА НЕ ОСВОБОДИТСЯ ОТ СЕТЕЙ КЛАНОВО-ОЛИГАРХИЧЕСКОГО РЕЖИМА»

Алексей ВОЛОВИЧ, ведущий эксперт Независимого аналитического центра геополитических исследований «Борисфен Интел», кандидат исторических наук:

– Сегодня мы отмечаем День Независимости Украины – кто искренне и радостно, хоть и с привкусом разочарования, кто с ненавистью и проклятиями, кто равнодушно и апатично. В этом году, как и в прошлом и позапрошлом, мы не будем праздновать, мы должны защищать нашу независимость от внутренних и внешних врагов. Уже два с половиной года лучшие сыновья нашей Родины отдают свои жизни за ее свободу и независимость.

Сегодня многие из нас пытаются найти ответы на вопрос: как так получилось, что почти через четверть века после обретения независимости мы рискуем ее потерять? Как получилось, что мы сегодня отброшены на много лет назад и уровень жизни в Украине значительно ниже, чем он был в 1990 году? Как получилось, что мы, украинцы, позволили коварным предателям и янычарам наживаться и продавать нашу Украину оптом и в розницу?

Почему мы не требовали от В. Ющенко как президента и «почетного гетмана украинского казачества» запретить ставить памятники Екатерине ІІ в Одессе и Симферополе? Почему мы позволили В. Януковичу подписать в Харькове в апреле 2010 года позорное соглашение о продлении базирования российского Черноморского флота до 2042 года? Почему мы позволили нашей Зраде принять в августе 2012 года не менее позорный закон о языках, который унижает каждого украинца и действует доныне?

Почему мы соглашаемся с П. Порошенко провести референдум относительно вступления Украины в НАТО аж через 6-7 лет, а не уже в этом году? И вообще, зачем нам проводить этот референдум, если этого не требуют никакие процедуры и механизмы НАТО? Почему мы не слышим от П. Порошенко реакции на предложение президента Польши Анджея Дуды создать Балто-Черноморский союз в составе Украины, Польши, Литвы, Румынии и других восточноевропейских стран? Почему мы до сих пор только мечтаем о возвращении в наш европейский дом, оставаясь бедными соседями Евросоюза? И это после того, как мы, украинцы, 800 лет назад защитили Европу от монголо-татарской орды, в годы Второй мировой войны потеряли 8 миллионов украинцев в том числе ради освобождения Европы от коричневой чумы, а сегодня наши воины защищают не только Украину, но и всю Европу от агрессивных коммуно-ордынских посягательств Москвы.

Несмотря на все препятствия, нам много чего удалось осуществить за годы независимости, однако я хотел бы подчеркнуть самое важное достижение – формирование гражданского общества и украинской политической нации, которая начала рождаться в горниле двух революций, – Помаранчевой и Революции Достоинства. «Совковый менталитет» остается в прошлом. В значительной степени за счет молодых людей, рожденных в независимом государстве. Сегодня в Украине формируется новый человек, который осознает себя свободным украинцем, чувствует себя личностью, способной брать на себя ответственность за судьбу Украинского государства. Благодаря социальным лифтам на ответственные государственные должности приходит все больше общественных активистов, волонтеров, специалистов-патриотов, которые начинают расчищать и постсовковые, и новосозданные во времена независимости «авгиевы конюшни».

На 25-м году независимости Украина наконец избавляется от символов преступной коммунистической эпохи, но процесс дерусификации происходит еще слишком медленно. Однако нетрудно снести памятники коммунистическим идолам, намного труднее сделать так, чтобы сегодня люди в Украине жили лучше, чем это было до 1991 года. Самая лучшая декоммунизация и дерусификация – это улучшить жизнь народа.

Конечно, нам многое не удалось за 25 лет независимости. Прежде всего, нам не удалось предотвратить образование кланово-олигархического режима в Украине, который тормозит развитие нашего государства на пути модернизации и евроинтеграции. Украина будет оставаться в «политическом котле» до тех пор, пока не освободится от сетей этого режима.

Судьба нашей Украины зависит от каждого из нас. Украина – это мы, и ее независимость – это тоже мы. Если каждый из нас не будет заботиться лично о своем государстве и молчаливо будет ждать, что для нас сделает власть, то ничего хорошего из этого не выйдет. Если гражданскому обществу не удастся эффективно и конструктивно влиять на власть, то мы и в дальнейшем будем оставаться аморфным населением, которым будет легко манипулировать. Мы должны достичь такого положения, чтобы во власть шли на службу народу, а не на собственное «кормление». Если мы не заставим власть служить народу, то народ и в дальнейшем будет обслуживать власть, как это было в течение большинства лет нашей квазинезависимости.

Сегодня на наших глазах рождается настоящая политическая украинская нация – сплав украинцев, россиян, представителей других этносов. Этой нации уже не нужны поводыри, пророки, мессии и вожди. Ее не нужно никуда вести, ведь отныне она знает, куда ей идти. И она сама будет выбирать себе лидеров и определять рамки их полномочий и обязанностей. Строительство новой, действительно независимой Украины сегодня многонациональный украинский народ берет в свои руки. И его объединяет стремление быть свободными людьми в свободном государстве, жить в стране, где перед законом все равны. Он обрел внутреннюю свободу, сбросил со своих душ оковы страха, повиновения и разочарования и благодаря этому высвободил свою титаническую творческую энергию зодчего новой, свободной, зажиточной и демократической Украины.

«Уникальное для современной Европы общество»

Олег САНЖАРЕВСКИЙ, кандидат исторических наук, Ровно:

- Во-первых, удалось все же удержать государственность, иногда квазигосударственность, которая была неожиданным подарком для большинства 25 лет назад. Во-вторых, построено уникальное для современной Европы общество - общество настолько многогранное и непостижимое, что это определенный залог его выживания, но и конфликта, то есть движения к новым формам и свершениям. Общество породило активный и достаточно многочисленный (до 10 процентов) слой неравнодушных. Также молодежь дает шанс стране на будущее. Но, несмотря на это, государство как аппарат - в параличе. Ведь государственная элита не родилась, социальный лифт не работает. Сегодня государство не взаимодействует с обществом. То есть такой аппарат - ненужный элемент общественной эволюции. Нельзя не упомянуть о низкой государственной культуре. Голова рыбы давно сгнила, а хвост уже голый. И все же без независимости большинство украинцев себя не представляют.

«Самая большая наша ценность - это осознание того, что мы есть, мы нация и от роли каждого из нас зависит судьба страны»

Валерий КОРОВИЙ, председатель Винницкой ОГА:

- Ежегодно накануне Дня Независимости мы ищем ответы: что удалось, а что нет? Особенно остро нуждаемся в выводе сейчас. Последние два года перевернули сердце каждого из нас, наше осознание собственной причастности к украинской истории, к судьбе наших детей и вере в большую состоятельность нашей страны. Мы шаг за шагом возвращаемся к истокам, к корням украинской духовности и черпаем оттуда вдохновение и веру. Мы наконец поняли, что никто, кроме нас, не будет развивать и защищать нашу страну, делать все для того, чтобы нам и нашим детям жилось комфортно, лучше, мирно. Самая большая наша ценность - это осознание того, что мы есть, мы нация и от роли каждого из нас зависит судьба страны.

Обидно, но фактически провозглашение Акта независимости, принятие Конституции Украины, Оранжевая революция не дали ответа, почему мы живем именно так? Только с кровью пришло осознание, что пора сделать все для того, чтобы мы гордились Украинским государством. А чтобы не потерять нынешние шансы, надо больше работать, меньше заниматься политикой и балаганом. Защищать, заниматься хозяйством и любить - наша задача.

«У нас есть ощущение принадлежности к государству»

Светлана ДУБИНА, общественная активистка, Винница:

- Что удалось за 25 лет? У нас есть ощущение принадлежности к государству. Гражданственность  сложилась, но совершенно отсутствует чувство безопасного пространства, не удалось построить страну, в которой каждый человек имел бы понимание, осознание того, что для государства он тоже важен, что, собственно, это государство для него - для Человека, и станет за него горой... за каждого. У нас были шансы построить государство мечты (это не сказочность, я это понимаю), были моменты, когда мы могли пойти, помчаться цивилизованным путем, но «совковость» всюду не искоренили. Для меня сейчас наш социум - это четыре группы людей: те, которые воруют, те, которые мечтают воровать, те, которые противодействуют (иногда ценой жизни), и наблюдатели. Что придает силы? Вера, что критическая масса недовольных кардинально сметет ворюг политических, экономических, что не буду читать ежедневно о дерибанах в армии, спорте, медицине - везде! Не буду читать не потому, что цензуру введут, такого просто не будет... И если бы сегодня состоялся референдум, я бы снова голосовала за независимость, потому что выход у нас есть. Как я его вижу? Приведение всех законодательных актов в соответствие с ценностями прав человека. Закон один для всех и неотвратимость наказания за совершенные преступления. Немедленные внеочередные парламентские и президентские выборы. Мораторий (минимум 10 лет) участия в выборах всех, кто был на выборных или руководящих должностях более пяти лет за время независимости Украины. После выборов - признание АТО войной.

«У нас есть сегодня еще недостроенный, но уже собственный дом»

Николай ЛАЗАРОВИЧ, доктор политических наук, профессор кафедры документоведения, информационной деятельности и украиноведения Тернопольского национального экономического университета, заслуженный работник образования Украины, участник АТО:

- Самое главное, что нам удалось сделать за 25 лет, - это восстановить украинскую государственность. Образно выражаясь, у нас есть сегодня еще недостроенный, но уже собственный дом. В нем можно жить, но еще нет тех удобств, которые есть у наших западных соседей.

Мы имеем в Украине власть, но еще не имеем украинской власти. То есть такой, которая бы заботилась о гражданах Украины, а не о тех, кто может как-то «простимулировать». Такой, которая бы отстаивала национальные интересы, а не прикрывалась ими. Такой, которая бы опиралась на силы украинского народа, а не искала помощи по миру. Такой, которая бы была примером для граждан, а не объектом насмешек.

Украинцы постепенно осознают, что россияне - не братья и не друзья, они - враги, и были ими все время. Но наше осмысление тех, кто постоянно декларировал свое братство, слишком медленное; для многих украинцам легче называть врагом Путина, Кремль, но не Россию и тем более не российский народ. Должны осознать, что сегодня в российском обществе превалируют черты ментального нацизма. Без этого мы не сможем эффективно бороться против российской агрессии.

В Украине идет формирование гражданского общества как залог наших будущих побед и достижений: отличаемся языком, религиозными конфессиями, отношением к прошлому и видением будущего.

Мы, украинцы, встаем на ноги и все громче заявляем, что мы есть и что с нами миру придется считаться. Но пока мы не можем «обуздать» свою власть и заставить ее служить украинскому обществу.

В течение последних 25 лет Господь Бог дал нам три шанса для Победы: провозглашение независимости Украины (1991), Оранжевая революция (2004), Революция достоинства (2013-2014). Первых две попытки мы провалили. Это произошло из-за нашей безграничной доверчивости и нашей лени. Как после провозглашения Независимости, так и после Оранжевой революции мы понадеялись на порядочность и ум наших лидеров. Нам было лень их контролировать и заставлять выполнять нашу волю.

Сейчас - третий, последний шанс. Мы не можем его потерять. Мы должны его довести до логического завершения, и только тогда Украина будет иметь прекрасное будущее в кругу европейских народов. Но для этого мы должны действовать - заставлять власть выполнять свои обещания, бороться с несправедливостью, любить друг друга и Украину.

Мы наконец-то осознали, что можем полагаться только на собственные силы. Поэтому только борьба как на внешнем фронте против российской агрессии, так и на внутреннем - против коррупции, продажных и вороватых чиновников и нашей лени даст нам возможность завершить строительство Украинского государства. Какой будет наш общий дом - зависит только от нас!

Помните, что наша воля окроплена кровью не только предыдущих поколений, но и нынешних Героев. Слава Украине!

Иван КАПСАМУН, Валентин ТОРБА, Мыкола СИРУК, «День»
Газета: 


НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ