Правительство «Национальной сборной»
Продолжаем обсуждение качественной альтернативы по версии «Дня». Мнения экспертовПосле длительных «страданий» в четверг власть наконец поставила точку в бесконечно-бестолковом политическом «сериале» по поводу новой коалиции и правительства, который утомил всю страну. В результате долгих торгов она предложила свой вариант Кабмина во главе с Владимиром Гройсманом, правда, так и не определили министра здравоохранения. Наблюдая за всем предыдущим процессом, а главное — подходами, на которых базировались переговоры, сложно было ожидать другого результата. Нынешний политикум действует в рамках тех правил, которые были заложены еще в 90-х.
Накануне дня голосования за «правительство Гройсмана» мы предложили расширить горизонты поиска. Ведь ныне почему-то не вспоминают, что речь идет о постмайданной ситуации. Почему не встает вопрос: что должно решить это правительство? Какие задачи перед ним стоят? У людей возникает вопрос: мы вышли на Майдан, положили там сотни жизней и оказались еще дальше от Европы, чем во времена Януковича, от своих целей. Почему?
«Не для того мы бежали из «лагеря», чтобы попасть в «малину» (Лариса Ившина — 1995 год). Психология «малины» и «малинников» растет и развивается. И этот процесс разворачивается рядом с государством, которое сейчас провозгласило своим главным лозунгом — «окончательное решение украинского вопроса». Причем он «решается» в манере специальных операций по всем фронтам... Имея такой серьезный вызов, можем ли мы позволить нашим политикам, которые, мягко говоря, не соответствуют сегодняшним задачам, просто баловаться — кто еще не посидел в кресле премьер-министра? Кстати, за эти три дня Владимир Гройсман придал позитива к своему образу, трижды сказав «нет» своему близкому союзнику.
И еще один момент: надоело, когда украинцам внушают искусственные комплексы. Будто у нас нет своих профи, и мы вынуждены по мирам искать министров-иностранцев, унижая институт гражданства или вообще создавая под них законы... Так вот, без лишнего пафоса можем сказать, что «свой» состав правительства мы собрали за час. Причем из нескольких кандидатов на одну должность. В том числе и на Министерство здравоохранения.
В этой сложной ситуации внешних и внутренних угроз принцип, который мы рекомендуем, — «национальная сборная». Да, она остается еще задачей на вырост. Никаких иллюзий относительно этого у нас нет.
РИСУНОК АНАТОЛИЯ КАЗАНСКОГО / ИЗ АРХИВА «Дня», 1997 г.
Но мы должны показать и обществу, которое часто бывает наивным и неразборчивым, что нужно смотреть в глубину проблемы, видеть причину ее формирования. И понимать, что только профессиональные люди, которые, к счастью, сохранились в стране, способны решать суперсложные проблемы. Никакие «шариковщина», «нью-большевизм», «комиссары в модных кепках и с гаджетами» ничего этого решить не могут. Тот, кто их поддерживает, берет на себя часть ответственности. Точно так же, как ответственны те, кто в 1999-м голосовал за Кучму и кто собственно теперь «пожал» не только войну, но и эту абсолютную политическую руину. Ведь сейчас при власти его политические наследники. Поэтому ответственность общества и журналистов очень велика.
Мы не претендуем на истину в последней инстанции. И широкая общественная дискуссия относительно нового правительства будет не лишней, по нашему мнению. Главное, чтобы в ее основе были четкие критерии, которые мы предложили: профессионализм, поступки, свежие решения...
Главная цель — выйти за пределы внутренних «договорняков» и показать, что у нас есть кандидатуры на два и на три состава правительства. И люди, которых мы выдвигаем на высшие государственные должности, также должны понимать, что их видит общество, и «держать планку». Это — публичная демонстрация того, что в Украине очень много талантливых людей. «Национальная сборная» — правительство профессиональных и патриотичных людей, у которых есть «кредитная история» и за которыми стоят поступки.
С уважением ваша «стратегическая семерка» газеты «День». В нашу службу изучения общественного мнения просим обращаться по e-mail: [email protected], [email protected], [email protected]
Кандидаты в правительство по версии «Дня»
Премьер-министр... В идеале было бы хорошо, чтобы это был человек-«бульдозер». Чтобы можно было с ним все снести, перепахать и засеять по-новому.
Мы понимаем, какого масштаба мышления должен быть наш кандидат в премьеры, чтобы постичь все это поле деструкции и мародерства, выбрать здоровые сегменты, сказать, где есть точки роста, и начать работу. У нас есть такой кандидат. Мы говорили о нем почти 20 лет. Но... Вернемся к нашим реалиям.
Мы назовем другого кандидата, который очень точно диагностировал проблему в интервью нашей газете: «Контрреволюция в Украине началась в 1994 году». Это — Владимир Лановой.
• Общественный интерес может быть прикован к человеку, который начинал в те же времена, как Бальцерович. Но, возможно, именно инертность общества не дала ему стать тем Бальцеровичем — потому что голосовали то за социалистов, то за коммунистов... И тогда не поддержали ни одно правительство, которое могло бы быть четким и грамотным в проведении именно украинской реформы. Наши обстоятельства требуют точного знания украинского анамнеза. Поэтому премьер-министр — Владимир ЛАНОВОЙ (министр экономики Украины (1992), председатель Фонда государственного имущества (1997—1998), народный депутат II, V и VI созывов Верховной Рады).
В правительстве должен быть первый вице-премьер-министр по оккупированным территориям. И его должен возглавить человек, который первым озвучил потребность такого органа в стране, страдающей от агрессии, — это Андрей СЕНЧЕНКО. К сожалению, Арсений Яценюк тогда сказал: «В моем правительстве такого министерства не будет». Два года потеряно. Кстати, созданная Андреем Сенченко организация «Сила права» фактически перебрала на себя функцию государства и своими силами занимается правовой помощью гражданам, пострадавшим от российской вооруженной агрессии. А в государстве таких — несколько миллионов. И уже в прошлом году «Сила права» одержала первые беспрецедентные победы — два судебных решения, в которых впервые в истории украинские суды признали факт российской вооруженной агрессии и оккупацию части территории страны.
Вице-премьер-министр по гуманитарным вопросам — чрезвычайно принципиальный блок! Это именно та должность, задачей которой является показать новое понимание Украины своего места в мире. И Оксана ПАХЛЕВСКАЯ — известный ученый, профессор Римского университета «Ла Сапиенца» — это именно тот человек, которому по силам эта задача. Ее работа «Ave, Europa!» — определенного рода канон, ориентир. Автор в своих публикациях четко определила болевые точки в общественной материи колонизированного народа: эскапизм, сверхчувствительность и открытость к инородному маскульту, «усталость» от собственной истории, от самих себя, от многочисленных табу.
Директор Международного института образования, культуры и связей с диаспорой Национального университета «Львовская политехника» Ирина КЛЮЧКОВСКАЯ ввиду того, что украинцы должны формировать гуманитарную политику не только для себя, но и для всех украинцев мира, тоже является хорошим претендентом на эту должность.
Достойным «конкурентом» этим двум профессионалам является проректор Острожской академии Петр КРАЛЮК. Он — автор многих книг, имеет философское виденье украинских проблем, свободно оперирует историческим инструментарием в подходах к проблемам современной идентификации Украины в мире и Европе.
• Министр финансов — Игорь МИТЮКОВ (экономист-финансист. 1995—1997 — специальный представитель правительства Украины при ЕС. В течение 1997—2001 — министр финансов Украины. Впоследствии посол Украины в Великобритании), Александр САВЧЕНКО (экономист, финансист, банкир, исполнительный директор Европейского банка реконструкции и развития), специальная должность заместителя министра финансов по связям с Международным валютным фондом — Наталия ЯРЕСЬКО.
• Министр энергетики и угольной промышленности — Сергей ЕРМИЛОВ (политик, министр топлива и энергетики Украины (2000—2001, 2002—2004), Михаил ГОНЧАР (эксперт по вопросам энергетики и национальной обороны, президент Центра глобалистики «Стратегия ХХІ»), Андрей КОБОЛЕВ (председатель правления НАК «Нефтегаз Украины» (с 2014-го).
• Министр образования и науки — Игорь ПАСИЧНИК (ректор Национального университета «Острожская академия» (с 1996-го), Лилия ГРИНЕВИЧ (эксперт по вопросам образования, председатель Комитета ВР по вопросам образования и науки), Юрий БОБАЛО (ученый в отрасли радиотехники, ректор Национального университета «Львовская политехника» (с 2007 года), Игорь КОЦАН (президент Биофизического общества Украины, ректор Восточноевропейского национального университета им. Леси Украинки (с 2005 года), Михаил ЗГУРОВСКИЙ (академик НАН Украины, ректор Национального технического университета «Киевский политехнический институт» (с 1992 года)
• Министр культуры — Наталья ЗАБОЛОТНАЯ, которая современными инструментами может утверждать украинскую культуру и в Украине, и в мире (гендиректор «Мистецького арсеналу», (с 2010-го) руководитель многочисленных культурных проектов (ArtUkraine, первого международного «Книжного Арсенала»), Евгений НИЩУК (актер театра и кино, Народный артист Украины, министр культуры (2014), «голос Майдана»), уже проверенный профессиональной средой.
• Министр внутренних дел — Вячеслав АБРОСКИН (генерал-майор, начальник Главного управления Национальной полиции в Донецкой области). Работал заместителем начальника УВД Севастополя, выехал из Крыма после оккупации российскими войсками. Работу главного милиционера Донецкой области отметили — 19 декабря 2014 года Вячеслав Аброскин получил звание генерал-майора. Ежедневно отчитывается о работе через социальную сеть Facebook, там же к нему обращаются граждане. Каждый, кто в такие сложные времена показывает мужество, человечность и профессиональность на самых опасных участках, заслуживает признания и понимания, что его усилия видит общество.
• Министр экономического развития и торговли — Тимофей МИЛОВАНОВ (предложение от «сената» — Виктории Подгорной, с которой согласна газета «День»), Виктор ГАЛАСЮК (экономист и политик, почетный президент Ассоциации «Инновационное развитие Украины» (UAID), председатель Комитета ВР Украины по вопросам промышленной политики и предпринимательства), Андрей НОВАК (экономист и политолог, председатель Комитета экономистов Украины (с 2010-го), автор книги «Как поднять украинскую экономику»)
• Министр по евроинтеграции. Ирина ГЕРАЩЕНКО (уполномоченный президента по мирному урегулированию конфликта в Донецкой и Луганской областях, народный депутат VIII созыва (БПП), Сергей ПИРОЖКОВ (доктор экономических наук), академик, член Президиума НАН Украины, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины в Республике Молдова).
• Министр аграрной политики и продовольствия — Владимир ЛАПА (руководитель Государственной службы Украины по вопросам безопасности пищевых продуктов и защите потребителей (с 2016-го).
• Министр экологии — Николай ТОМЕНКО (политик, председатель Комитета ВР по вопросам экологической политики (2014—2016 гг.). Инициатор и организатор общенациональных акций «Семь чудес Украины», «Семь природных чудес Украины»), один из первых, кто серьезно затронул вопрос незаконной добычи янтаря. Остап ЕДНАК (общественный деятель, активист Общественного сектора Евромайдан, народный депутат VIII созыва ВР), занимается вопросом вырубки лесов.
• Должен быть создан специальный департамент — экологическая полиция. Руководитель — Игорь ЛУЦЕНКО, известный активист, общественный деятель движения за сохранение исторической застройки города Киева, экономист по образованию, народный депутат Украины.
• Министр иностранных дел — Анна ГОПКО (народный депутат, общественная деятельница, журналистка, координатор «Реанимационного пакета реформ»). Председатель Комитета ВР по иностранным делам (с 2014-го). Очень работящая. Редко кто делает ежемесячно такие тщательные и объемные отчеты о выполненной работе. Известная принципиальной позицией, автор ряда мужественных гражданских шагов. Николай КУЛИНИЧ (дипломат, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины в Японии, Австралии), Константин ГРИЩЕНКО (политик и дипломат, министр иностранных дел (2003—2005, 2010—2012), бывший посол и в Америке, и в России).
• Министр инфраструктуры. Владимир ОМЕЛЯН (общественный деятель, эксперт по вопросам молодежной политики, публичных коммуникаций) или Владимир МАКЕЕНКО (экс-председатель КГГА (с 25 января 2014 года по 7 марта 2014 года), народный депутат Украины первого созыва), который, кстати, в свое время работал диспетчером службы управления воздушным движением в Украинском центре автоматизированного управления воздушным движением «Стрела».
• Министр информационной политики. Мы исходили из того, что в условиях войны такая структура должна быть. Сначала нашим главным кандидатом на эту должность был Дмитрий ТИМЧУК (военный, координатор группы «Информационное сопротивление» — вспомните само начало войны, кто организовал ежедневный мониторинг), но он против существования министерства как такого. В конечном итоге, если бы не аннексия Крыма и конфликт на востоке Украины, это ведомство действительно было бы ненужным. Кроме Тимчука, имеем еще несколько кандидатов: Сергей ЩЕРБИНА, который создал очень эффективный проект — онлайн-издание INSIDER. Глеб ГОЛОВЧЕНКО (журналист, руководитель международных проектов посольства США и фонда «Відродження», президент Ассоциации молодежной прессы Украины). За ним — создание регионального канала ТАК-tv, что способствовало созданию среды в Николаеве, которая во время решающих событий показала украинский характер. А также позиция — он автор первого иска гражданина Украины против «Первого канала» РФ за все годы независимости нашего государства с требованием опровержения неправдивой информации. Невзирая на проблемы украинских медиа, мы видим немало достойных претендентов на должность министра информационной политики. Еще один из них — Наталья ВЛАЩЕНКО (театровед и журналистка, автор медиа-проекта «Публичные люди», ведущая программы «Hard Talk»). Так мы хотим сконцентрировать внимание общества на тех, кто создает оригинальные проекты. Отмечаем также многолетние усилия Александра ТКАЧЕНКО — за его менеджерский талант (журналист и продюсер, гендиректор «1+1 медиа»). И Сергея ГАРМАША — за понимание того, как строить эту самую информационную политику в зоне конфликта. Вообще, среди правительственных чиновников нам не помешает иметь больше «упрямых донецких», которые продемонстрировали исключительное мужество и патриотизм.
• Министр молодежи и спорта. Основной кандидат — Валерий СУШКЕВИЧ (политик, президент Национального комитета спорта инвалидов Украины (с 1996-го). Однозначно, наши паралимпийцы — крутые как спортсмены и как личности.
• Министр обороны и глава Службы безопасности Украины. Степан ПОЛТОРАК — генерал армии Украины, министр обороны Украины (с октября 2014-го) и Василий ГРИЦАК — глава Службы безопасности Украины (со 2 июля 2015-го), руководитель Антитеррористического центра при Службе безопасности Украины (с 7 июля 2014-го), член СНБО (с 10 июля 2015-го), Генерал армии Украины. Во время войны мы их не меняем. Решили не трогать нынешнюю верхушку Минобороны, которая и так постоянно сталкивается с новыми вызовами и в настоящее время, наконец, кажется, пришла к более-менее упорядоченному состоянию. Но мы считаем, что должна быть заполнена специальная должность представителя Украины в НАТО. В этой роли видим Игоря КАБАНЕНКО (адмирал Военно-морских Сил ВС Украины, представитель Миссии Украины при НАТО) или Андрея КУЗЬМЕНКО (МИД)
• Министр регионального развития. Эту должность может занять Александр ДОМБРОВСКИЙ (политик, мэр Винницы (2002—2005), Анатолий ТКАЧУК (глава Института Гражданского общества (1997—1999), советник Президента Украины (2005—2008), Александр СОЛОНТАЙ (эксперт Института политического образования, основатель Фонда региональных инициатив, один из лидеров объединения «Сила людей»).
• Министр социальной политики. Сознаемся, определиться с кандидатурой на эту должность было тяжело. В конечном итоге, остановились на Юрии БОВЕ (многолетний мэр Тростянца Сумской области). Еще один вариант — Элла ЛИБАНОВА, глубокий стратег (экономист, академик НАН Украины, научный консультант Президента Украины (2000—2005), член Международного союза демографов).
• Министр юстиции. Владимир ВАСИЛЕНКО (юрист-международник, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины, автор Декларации о государственном суверенитете Украины (1990), Виктор МУСИЯКА (политик, один из авторов текста Конституции Украины, Глава наблюдательного совета Центра развития украинского законодательства (с 1999-го), Сергей ГОЛОВАТЫЙ (юрист и политик, президент Украинского законодательного фонда (с 1992-го), народный депутат I—VI созывов ВР Украины).
• Министр Кабинета Министров. Крайне важная должность. Нужен человек, который хорошо знает кухню Кабмина. Например, Вера НАНИВСКАЯ, которая готовила к службе многих государственных деятелей (эксперт по вопросам государственного управления и реформирования политических институций, почетный Президент Международного центра перспективных исследований (МЦПИ). Среди кандидатов и Виктория ПОДГОРНАЯ, прекрасный организатор (политолог, директор Международного центра стратегической политики). С ней — будьте уверенны — инновации, наконец, проникли бы в бюрократическую правительственную машину.
• Генеральная прокуратура. Виктор ШИШКИН — кандидат юридических наук (с 1987-го), доцент. Народный депутат Украины I, II и III созывов. Судья Конституционного Суда Украины от Президента Украины (с 4 августа 2006-го до 21 июля 2015-го) и Виталий КАСЬКО (юрист, заместитель Генерального прокурора Украины в 2014 — 2016 годах (государственный советник юстиции 3 класса), адвокат). А еще... Александр ЕЛЬЯШКЕВИЧ (политик, народный депутат Украины II и III созывов).
• Министр здравоохранения — Людмила БЕЗПАЛЬКО (фармацевт, многолетний генеральный директор Борщаговского химфармзавода). Женщина, которая спасла фармацевтическую отрасль в первые годы независимости от разгрома. «Борщаговский химико-фармацевтический завод», кроме всего другого, делает много новых лекарств. Кроме глубоких знаний, она обеспечивает очень хороший социальный пакет своим сотрудникам на предприятии. Когда немало наших предпринимателей все сверхдоходы выводят за границу. Люди, которые могли бы быть профи и реально гуманны, очень нужны в министерстве здравоохранения. Также — Екатерина АМОСОВА (член-корреспондент Национальной академии медицинских наук Украины, доктор медицинских наук, профессор, ректор НМУ имени А.А. Богомольца), Василий ЛАЗОРИШИНЕЦ (директор Института им. Амосова, украинский врач, ученый в отрасли кардиохирургии).
Кстати, если бы дошло до дела, то многих из этих людей пришлось бы хорошо попросить, чтобы они пришли.
Конечно, мы осознаем, что список будет другим, хотя в нескольких позициях он совпадает. Но очень важно, чтобы министры работали очень эффективно, зная, что у них за спиной есть еще большая «скамья запасных». А общество могло сравнивать и следить. А кандидаты — готовиться. А журналисты — вдумчиво писать, справедливо критикуя и поощряя.
КОММЕНТАРИИ
Предложенная конструкция правительства компромиссна, но показывает наглядно виденье многих людей. Условный «сенат «Дня» из ведущих экспертов предоставил нам свои предложения и свое виденье. Комментарии с обоснованием позиции части из них мы предлагаем сегодня «нижней палате».
«ВАЖНО, ЧТОБЫ ОБЩЕСТВО НЕ АССОЦИИРОВАЛО ГЕНПРОКУРОРА С ПРАВИТЕЛЬСТВОМ»
Игорь КОЛИУШКО, председатель Центра политико-правовых реформ:
— Генпрокурор должен быть абсолютно аполитичной фигурой, а не членом правительства. На должности министра МВД я вижу Виктора Чумака. Это министерство очень сложное, и его необходимо реформировать. И Чумак был единственным, кто подавал признаки понимания, что именно необходимо с ним делать. Наилучшим министром регионального развития и строительства был бы Анатолий Ткачук. На должности министра экономики и финансов или даже вице-премьера по этим вопросам должен быть опытный экономист вроде Ланового, Бураковского и других.
«МИНИСТР ДОЛЖЕН ИМЕТЬ НЕ ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ, А ОБОСНОВАННОЕ ВИДЕНЬЕ»
Валентин БАДРАК, военный эксперт, директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения:
— В сфере безопасности и обороны у меня есть с десяток достойных фамилий, которые бы я мог назвать как кандидатов на руководство соответствующих министерств. Что касается Игоря Кабаненко, могу сказать, что это человек, имеющий и опыт, и четкое виденье работы и развития министерства обороны. Это одна из фамилий, которую я мог бы назвать как достойного этой должности. Он имеет не эмоциональное, а обоснованное виденье.
«ДИРИЖЕР» НОВЫЙ. А ВОТ «ОРКЕСТР» ПОМЕНЯЛСЯ ТОЛЬКО НАПОЛОВИНУ... / ФОТО РУСЛАНА КАНЮКИ / «День»
Что касается Министерства информационной политики, то должен сказать, что Украина в этой сфере остается уязвимой и, к сожалению, я не вижу здесь эффективных шагов. Такую должность должен занимать человек, имеющий большой опыт работы в СМИ и гражданскую позицию. Нужно смотреть на топ-менеджент телеканалов или из серьезных изданий. Могу назвать, например, Диану Дуцик. Но это моя исключительно субъективное мнение.
«БЕЗ ПЛАТФОРМЫ И СООТВЕТСТВУЮЩИХ КРИТЕРИЕВ ДАЖЕ ЛУЧШИЕ ЛЮДИ БУДУТ БЕСПОМОЩНЫМИ НА СВОИХ ДОЛЖНОСТЯХ»
Виктория ПОДГОРНАЯ, политолог:
— В экономическом и финансовом блоке есть прекрасная группа VoxUkraine. Они имеют такой опыт работы, что должны справиться с соответствующими задачами лучше любого министра. Там десятки людей, и персонально говорить просто нет возможности. Это и Милованов, и Талавера, и другие. Министерство экономики — это определение стратегического развития. Что касается финансов, то нужно, чтобы человек был с более практическим опытом, работал в институционных компаниях, понимал международный финансовый сектор, потому что необходимо интегрироваться в стандарты, существующие в западном мире. Это необходимо для доступа к мировому рынку капиталов. Нужен человек, имеющий не столько украинский, сколько западный инвестиционный опыт. Важно перезапустить на другие принципы функционирования финансово-экономическую сферу в Украине. Мы зависим от западных капиталов, ведь живем в глобализованном мире. И мы не можем не мыслить, как мыслят в мире.
Было бы очень хорошо, если бы правительство формировало активное гражданское общество. Нужна платформа, и в контексте этой платформы рассматривать кандидатуры. Без платформы и соответствующих критериев даже лучшие люди будут беспомощными на своих должностях, и система их просто отвергнет.
«ВИКТОР ШИШКИН — ОЧЕНЬ ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК, И Я ЕГО ПОДДЕРЖИВАЮ»
Александр ПАВЛИЧЕНКО, Харьковская правозащитная группа:
— Виктор Мусияка абсолютно подходит на должность министерства юстиции, ведь он очень технический. Но, возможно, у него нет драйва реформатора. На этом посту может быть и Николай Хавронюк. Его можно ставить, в том числе, на должность Генпрокурора. Так же на ГПУ можно назначить Сергея Горбатюка. Виктор Шишкин — очень честный человек, и я его поддерживаю. Сейчас система прокуратуры никуда не годится, и там нужен тот, кто ее развалит и построит заново по совершенно другим принципам. Вообще, я считаю, что Генпрокуратуру нужно умножить на ноль и создать, например, при Минюсте структуру, которая бы поддерживала государственное обвинение.
Что касается Министерства МВД, то в данный момент мы видим лишь 10—20% того, что происходит там. Заслугу Авакова я вижу в том, что удерживается ситуация на том же востоке Украины. В том, что было остановлено нашествие, немалая заслуга и ведомства Авакова. Также следует понимать, что МВД — это такое болото, которое в один заход не реформируешь. Необходимо время. Поэтому Аваков как компромиссная фигура может оставаться на своей должности.
«НУЖНО ХОТЕТЬ ОСТАВИТЬ СВОЙ ХОРОШИЙ СЛЕД В ИСТОРИИ УКРАИНЫ»
Ирина КЛЮЧКОВСКАЯ, директор Международного института образования, культуры и связей с диаспорой (МИОК) «Львовской политехники»:
— Ваша инициатива — это очень правильный ход. Он показывает, как можно сделать все очень быстро, используя потенциал, который мы имеем внутри страны. Ведь у нас есть чрезвычайно одаренные люди во всех областях. О создании технократического правительства только разговоры, но ничего для этого не делается. Вот пример — то, что газета за один час выдвинула кандидатуры. То есть это можно сделать очень оперативно. Но для этого нужна политическая воля, которой нет. У нас есть политическая воля к так называемым договорнякам. Но людям это уже надоело. Это уже не разочарование, а нежелание. Люди чувствуют весь «арсенал» негатива. И не нужно унижать наших людей и искать Бог знает откуда министров. Если брать людей из-за границы, то, по крайней мере, тех, у кого украинские корни, — и если не на руководящие должности, то ввести их в экспертную среду. Чтобы те полезные модели, которые работают на Западе, мы могли имплементировать у нас. То есть инициатива газеты «День» — из каждой сферы выбрать хороших специалистов, которые готовы работать для Украины, — прекрасная. Нужно просто хотеть это сделать. Нужно хотеть оставить свой хороший след в истории Украины. У нас почему-то никто об этом не думает.
Что касается предложенных газетой кандидатур на должность министра культуры. Считаю, что хорошим министерским менеджером является тот человек, который проходит все управленческие ступени. Несмотря на то, что Нищук этого не имел, он побывал на этом посту и уже освоил азы существующей ситуации. Наталья Заболотная тоже руководит огромным объемом работы, понимает все тенденции и управленческие вопросы. Ее деятельность в «Мистецькому Арсеналі» свидетельствует об абсолютном понимании процессов, которые происходят в области культуры. Поэтому я, наверное, проголосовала бы за Наталию Заболотную.
Я нормально чувствую себя на своем месте, имею свой участок работы, который, к сожалению, еще не сделан в нашем обществе. К сожалению, нас пока редко когда кто слышит во власти. Но мы свою ниву пашем. Я думаю, рано или поздно она взойдет. Потому что мы можем иметь много разных опасений, но 20 миллионов людей в диаспоре — это действительно огромный потенциал.
«НУЖНО, ЧТОБЫ ЭТУ ИДЕЮ ПОДХВАТИЛИ ДРУГИЕ АВТОРИТЕТНЫЕ МЕДИА»
Игорь ПАСИЧНИК, ректор Национального университета «Острожская академия»:
— То, что газета «День» затронула этот вопрос и даже определила список людей, — очень актуально. Если бы эту идею подхватили другие авторитетные медиа, которые имеют высокоинтеллектуальных читателей, было бы очень хорошо. Таким образом можно было бы создать рейтинг и соответственно создать правительство, которое на самом деле было бы тем правительством, о котором мы мечтаем, — намного быстрее, чем оно сейчас создается с помощью нашей Верховной Рады, представителей Кабинета Министров и Президента. Это начинание газеты «День» нужно поддержать и другим. Мне приятно, что среди тех претендентов, которых назвала газета, есть моя фамилия. Очень благодарен. Я не видел бы себя в кресле министра, а скорее всего, видел бы себя в качестве советника министра, который будет избран. Потому что «Острожская академия» — единственный государственный вуз, который был переоснован в независимой Украине и который в течение 23 лет прошел сложный путь становления не в Киеве или областном центре, а в маленьком районном городке. За этот период накоплен такой опыт, и мне досадно, что идеи, которые я предлагал неоднократно, абсолютно игнорируются. Мне бы хотелось, чтобы министром действительно был человек, который бы взял меня своим советником, — сразу отмечу: на общественных началах без какой-либо оплаты. Не говорю, что мои советы должны были бы быть абсолютными, но среди них есть опыт, который стоило бы учесть. По моему мнению, среди предлагаемых «Днем» кандидатов самый большой опыт управленческой деятельности имеет Лилия Гриневич. Человек, который прошел прекрасный путь для министра — это и учитель, и директор школы, и начальник управления образования, и депутат Верховной Рады, и председатель Комитета ВР по вопросам образования и науки. То есть, во-первых, это человек, который полностью владеет ситуацией в стране, во-вторых, ее знания уже настояны на времени — это мудрость. В психологии период, который сейчас у Лилии Гриневич, называется акме-период, то есть наиболее благоприятный для самореализации, воплощения того, что было накоплено раньше. Если бы Лилия Гриневич учитывала и опыт «Острожской академии» в своей деятельности, мы были бы благодарны.
«СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ВИДЕНЬЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДЕФИЦИТОМ В ТОП-МЕНЕДЖМЕНТЕ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ»
Игорь ГУЖВА, эксперт Центра развития рыночной экономики:
— Министр финансов Александр Шлапак является достаточно профессиональным человеком с серьезным управленческим опытом и профессиональными навыками управления государственными процессами, в том числе и в области финансов. Умеренные и независимые подходы к решению государственнических вопросов позволяют прогнозировать, что именно такой человек на данном этапе может быть эффективным руководителем Минфина.
Министр экономики Виктор Галасюк во время работы на должности главы комитета ВРУ по вопросам промышленной политики и предпринимательства зарекомендовал себя как эрудированный и профессиональный человек. Проявленные способности по налаживанию коммуникаций с бизнесом, органами государственной власти и внешними партнерами являются чрезвычайно важными на такой должности, как министр. Кроме того, глубина понимания экономических процессов и стратегическое виденье перспектив последующего развития являются дефицитом в топ-менеджменте одного из ключевых органов государственной власти.
«ПРЕМЬЕР-МИНИСТР — ВИКТОР ГАЛАСЮК»
Владимир ПАНЧЕНКО, директор Института имени Александра Поля:
— Премьер-министр — Виктор Галасюк. Относится к когорте государственных деятелей, которые понимают, как работает экономика и как ею управлять. Он успешно доказал это на должности главы комитета по вопросам промышленной политики и предпринимательства, развивая современную промышленную и инвестиционную политику в интересах украинских производителей, предпринимателей и налогоплательщиков. Галасюк исповедует проукраинскую экономическую политику, хорошо знает, что такое реальный сектор экономики, рабочие места, инвестиции, добавленная стоимость и экспорт — именно они для него являются фундаментом будущей стратегии экономического развития, а не программа сотрудничества с МВФ или набор новых зарубежных кредитов, как это было при уже минувшем правительстве. Поэтому сегодня, по моему мнению, он наиболее достоин возглавить правительство.
Выпуск газеты №:
№67-68, (2016)