Выбор сделан. Теперь — реформы!

Перед выборами мы неоднократно подчеркивали, что общество выставило высокую планку политикам. Прежде всего, это связано с известными событиями, происшедшими в Украине за последний год. Так вот, во время голосования 26 октября  на внеочередных парламентских выборах граждане подтвердили свой уровень. Даже из предложенного не очень качественного меню партий они сделали качественный выбор. Он связан с отстаиванием национальных интересов и европейским выбором Украины. Возьмут ли эту планку политики? Станет ли новая Рада кардинально другой? Ведь народ сделал свой выбор, далее должны быть реформы.

Опять же, как и во время президентских выборов, придется говорить об авансе доверия будущим народным депутатам. Ведь за время предвыборной кампании, они, за небольшим исключением, проявили себя как носители старых подходов. Так что политикам придется подтягиваться. Кому именно? В парламент точно попадут лидеры парламентских гонок — партия «Блок Петра Порошенко» и партия «Народный Фронт». Также в Раду проходят: «Самопоміч», «Оппозиционный блок», Радикальная партия Олега Ляшко, «Батьківщина». На грани проходного барьера находится «Свобода». Мажоритарщики — отдельная тема.    

ФОТО НИКОЛАЯ ТИМЧЕНКО / «День»

Какие особенности этих парламентских выборов?       

Первая. Низкая явка — 52,42%. Есть объективные причины — не голосовали избиратели аннексированного Россией Крыма и оккупированной части Донбасса. Самая высокая явка традиционно в западных областях: Львовская — 70%, Тернопольская — 68,28%, Волынская — 64,85%, Ивано-Франковска — 63,73%. Самая низкая на Юге, Востоке Украины и в Закарпатье: в Луганской области — 32,87%, в Донецкий — 32,4%, Одесской — 39,57%, Закарпатской — 44,67%. Но есть и другие причины. В первую очередь, набирает обороты разочарование во всех партиях, особенно после того, когда люди отдают свои жизни, а политики не меняются. Еще одна причина — общественные активисты и другие лидеры, пользовавшиеся доверием, так и не смогли сформировать свою политическую структуру, а стали частью устоявшихся партий.

«Активность людей очень слаба, особенно сравнивая с президентскими выборами, — комментирует «Дню» председатель 716-й киевской участковой комиссии Андрей Дидков. — Люди думают, что для них это не является важным. Но это отбор партий в Верховную Раду. На президентские выборы пришли даже те, кто никогда не ходил голосовать. По-видимому, люди в настоящее время думают, что незачем ходить на выборы в ВРУ. Вместе с тем, все, кто пришел голосовать, относятся к выборам очень серьезно — они определились со своей партией и кандидатом, который будет представлять их интересы в Раде. Все, что касается организации выборов, то они проходят хорошо. Мы смотрим, чтобы был порядок, организованность. Члены комиссии и наблюдатели предупреждены, все обучены и работают соответственно».

НОВОАЙДАР, ЛУГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. 26 ОКТЯБРЯ 2014 ГОДА / ФОТО РЕЙТЕР

«Эти выборы должны кое в чем изменить страну, ведь баллотируется много молодежи и людей, настроенных радикально. Люди пытаются избирать не тех, кто был при власти, а более молодых лидеров, — комментирует избиратель Анатолий на упомянутом избирательном участке. — Президентские выборы слабо изменили страну, но остается надежда на новую Верховную Раду. В целом граждане в этот раз не очень интересуются выборами, ведь им надоела политика и постоянные разговоры. Лично я голосовал за радикальные изменения в Раде, поскольку от нее больше зависит наша жизнь и благосостояние».

Вторая. Результат партии премьер-министра Арсения Яценюка и спикера парламента Александра Турчинова — «Народный Фронт». От экспертов еще во время гонок, а особенно после результатов, неоднократно приходилось слышать, что рекламная кампания «Народного Фронта» является самой мощной и одной из самых профессиональных. Ее руководитель политтехнолог Сергей Гайдай теперь для многих своих коллег, особенно младших, — образец. Ну и нужно отдать должное, по подбору команды, ее сбалансированности, узнаваемости лиц по сравнению с другими политическая сила Яценюка выглядела солиднее.

«Наша партия сделает все, чтобы люди этому парламенту доверяли. Уверен, что то же будет делать «Самопоміч» и все другие, — комментирует «Дню» член «Народного Фронта» Антон Геращенко. — В целом, цель этого парламента — изменить всю страну. Посмотрите наш ВВП и ВВП Сингапура — и все станет ясно. Все время мы стояли на месте и не развивались — страну грабили для интересов разных олигархических групп. Нам нужно сделать так, чтобы страна стала зажиточной. Мы рассчитываем на 50-60 мест по спискам и около 40 мажоритарников. Я думаю, что в правительстве будет главой Арсений Петрович Яценюк. Спикером ВРУ мы будем предлагать Александра Турчинова. Относительно министров мы будем советоваться с другими партиями в коалиции. Место «Свободы», я думаю, теперь вакантное».

Третья. Прорыв партии мэра Андрея Садового «Самопоміч». Третье место этой политической силы является самым позитивным сигналом внеочередных выборов. Произошла своеобразная аккумуляция голосов избирателей, которые хотят видеть в парламенте новые правила и новые лица. Ставка со стороны Садового на молодежь, которую возглавила известная общественная активистка Анна Гопко, стала выигрышной. Конкурент в этой нише (по крайней мере так они себя также позиционировали) — «Гражданская позиция» Анатолия Гриценко, проиграла и в парламент не попала.

В предвыборном штабе «Самопомочі», конечно, была радостная и победная атмосфера. Но не эйфория. Свой результат будущие депутаты восприняли довольно сдержанно и все подчеркивали свою ответственность перед избирателями. «Это не сюрприз и не сенсация, — заявила во время пресс-конференции Анна Гопко. — Майдан и Украина заслужили такую политическую силу. Мы привнесем в парламент новую политическую культуру». В свою очередь, присутствующий на пресс-конференции Егор Соболев подчеркнул, что снятие депутатской неприкосновенности будет одним из первых шагов «Самопомочі» в новой Раде.

Одним из главных вопросов был, войдет ли партия в парламентскую коалицию. Об этом представители «Самопомочі» говорили не очень охотно. Но... «Если мы пойдем в коалицию, то это будет не пропрезидентская, а проукраинская коалиция», — сказала Гопко. «Что касается коалиции, мы настроены на конструктив, — комментирует «Дню» представительница «Самопомочі» Алена Бабак. — Мы взяли перед избирателями большую ответственность, а коалиция — это один из механизмов реализации наших обещаний. Что касается должностей в правительстве, то на каждую должность должен быть профессиональный конкурс, где побеждать должны лучшие». 

Четвертая. Наконец-то в новой Раде не будет коммунистов. Неспособность политиков запретить Компартию за годы независимости привела к тому, что избиратели сами вынесли приговор. Но за это время «мавр» успел сделать свое черное дело. В этом же пункте можно отметить прохождение в парламент бывших регионалов под соусом «Оппозиционного блока» и провал партии Сергея Тигипко «Сильная Украина». 

Подробнее о результатах выборов и будущем раскладе в парламенте рассказывают эксперты «Дня».

КОММЕНТАРИИ

«ТЕПЕРЬ НУЖНО ПРЕДОСТАВИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЕПУТАТАМ РАБОТАТЬ, А НЕ РЕШАТЬ ВОПРОС ГОЛОСОВАНИЯ ОХЛОКРАТИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ»

Евгений ГОЛОВАХА, доктор философских наук, заместитель директора Института социологии НАН Украины:

— Два фактора определили низкую явку избирателей. Она была бы где-то на уровне 60%, если бы часть людей не эмигрировала или имела возможность голосовать на оккупированной части Донбасса. Учитывая то, что некоторые люди разочаровались в своих предыдущих избранниках, однако еще не настроены голосовать за проевропейские силы, они решили просто не идти. Это касается не только Донбасса, но и части юга страны. В других же регионах явка является достаточно высокой.

Что касается высоких результатов «Народного фронта». Социологи накануне выборов проводили предварительные опросы, которые показывали другой рейтинг данной партии. В истории украинской социологии были погрешности в несколько процентов, но более 10% — это интересный феномен, требующий изучения. На мой взгляд, Яценюку удалось создать новый образ чиновника — у него впервые появились элементы нового политического диалога, когда людей не просто пытаются успокаивать и оправдываться перед ними, а говорят о сложностях и проблемах правительства. И этот шок нового диалога мог подействовать на многих.

Но интересным является то, что это влияние и изменение в общественных вкусах случилось за несколько недель. Конечно, у людей могло возникнуть разочарование в политике президента, но маловероятно, что это произошло бы за 10 дней. Соответственно, рейтинг Блока Петра Порошенко также изменился — ожидали 25-30%, а получают около 21%. Эти голоса, скорее, отошли к «НФ». Возможно, избиратели в последний момент решили сбалансировать власть: они поняли, что президентская сила была бы доминирующей, а оппозиция стала бы второстепенной. Граждане решили подстраховаться, чтобы по крайней мере силы могли определять политику в Украине. Это механизм обеспечения хотя бы биполярной конструкции в парламенте.

Относительно выхода «Самопомочі» на третье место. Она стала популярной на Западной Украине после падения рейтингов «Свободы». Символично также то, что на округе Ирины Фарион победила именно представительница «Самопомочі». Мэр Садовый также достаточно популярен в данном регионе. Кроме того, в списках партии — знаковая фигура Семена Семенченко, символизирующая начало негосударственного сопротивления украинцев российской агрессии. Третий фактор успеха этой политической силы — ее новизна. В обществе есть запрос на новую политическую силу, которая имеет четкую проевропейскую позицию и еще не разочаровывала избирателей.

Что касается прохождения «Оппозиционного блока» и провала «Сильной Украины» Сергея Тигипко, то электоратом последнего были прогрессивные люди с востока, которые не хотели голосовать за более «радикальных евроинтеграторов». Теперь, возможно, он этих избирателей частично потерял, а частично они не пошли на выборы. Есть и стойкий электорат, ориентированный на улучшение отношений с Россией без европейского выбора. Эти 10% проголосовали за ту политическую силу, которая их представляет. А Сергей Тигипко в этом плане является слишком гибким. Но этот результат не опасный — более опасной была бы та ситуация, когда люди с собственным мнением не получили бы представительство в парламенте. Кроме того, оппозиция во власти должна быть. Наша страна была практически расколота пополам по своим политическим и геополитическим взглядам. Сейчас это изменилось в пользу европейского выбора, но все же остается определенное количество людей на юге и востоке, имеющих стойкие симпатии.

Компартия впервые в истории Украины не проходит в парламент. И прекрасно, что ее не успели запретить до выборов, ведь это была бы очень большая ошибка. Поэтому такой приговор вынес избиратель. И теперь КПУ вообще никого не будет интересовать.

В итоге, считаю этот парламент переходным — для решения неотложных вопросов. Это и угроза войны, и два ближайших года экономического затруднения, и необходимость начать реформы. Дальше, когда ситуация будет более стабильной, возможны еще одни внеочередные парламентские выборы в Раду, которая будет определять перспективу страны на десятилетия. Переходность парламента также предусматривает его конфликтность. И партии, которые не войдут в большинство, будут выражать свое недовольство властью. Возможно, это приведет к внутренним конфликтам в Верховной Раде или внешним конфликтам — Верховной Рады с обществом. Но, возможно, у нового парламента ответственность за страну будет преобладать над собственными амбициями, тогда даже оппозиционность будет существовать в нормальных демократических рамках.

Относительно «мусорной люстрации» и накала страстей в обществе накануне выборов, то есть надежда, что это пойдет на спад, потому что в Украине существует представительская демократия, а не охлократия. Обществу была предоставлена возможность сделать выбор. Теперь нужно дать возможность депутатам работать, а не решать вопросы голосования охлократическими методами. В противном случае это может плохо закончиться для страны. Поэтому парламентские партии должны договориться о том, что хотя бы они не будут приводить людей под стены Рады.

«ВЫБОРЫ В РАДУ ДЕЛАЮТ ЕЩЕ БОЛЕЕ ВЫСОКУЮ ЦЕНУ ДЛЯ РОССИИ, ЕСЛИ ОНА НАЧНЕТ НОВЫЙ ВИТОК ПРЯМОЙ ВОЙНЫ В УКРАИНЕ»

Семен НОВОПРУДСКИЙ, независимый журналист, Москва:

— Абсолютно правильно было сделано то, что эти выборы проходили в такие сроки. В такой ситуации надо как можно быстрее сформировать полноценные легитимные органы власти. Главное, что в самой Украине эти выборы будут признаны легитимными. Важно и то, что они прошли без особых эксцессов, жертв и провокаций.

Необходимо, чтобы в Раде была сформирована новая коалиция и конституционное большинство у сторонников проевропейского выбора.

Теперь, когда в украинской политике закончился переходной период от режима Януковича к формированию нового, мера ответственности перед властями за будущее Украины возрастает до исторической.

Теперь для Блока Петра Порошенко, «Народного фронта» и остальных политических сил, которые прошли в Раду, начинается историческая миссия. Это касается и Оппозиционного блока, для которого также важно не стать структурой, которая будет заниматься соучастием в войне. Не исключено, что Россия может использовать эту силу как своих агентов.

Теперь украинским властям нужно переходить к очень решительным шагам, к созданию по европейским стандартам государства. Миссия Украины и новой власти состоит в том, чтобы Украина смогла создать каркас европейской государственности. Это будет самым лучшим ответом на любые попытки не пускать ее в Европу.

Вряд ли без наводящих вопросов мы услышим оценку украинских выборов из уст Путина. До того как ему не зададут прямого вопроса о выборах в Украине, он вообще ничего не будет о них говорить.

Может быть, через какое-то время о них скажет Сергей Лавров. Но сейчас мы либо столкнемся с молчанием первых лиц, либо с абстрактными заявлениями.

Гораздо важнее то, как Россия поведет себя по отношению к так называемым выборам в «ЛНР» и «ДНР». Мало сомнений, что Россия будет говорить, что не признает итоги парламентских выборов в Украине. Она будет пытаться косвенно признавать итоги выборов в «ЛНР» и «ДНР».

После того, что президент России говорил на заседании Валдайского клуба — его представление о мире понятно. Он как не признавал, так и не признает украинской государственности. При этом Путин будет пытаться играть на то, чтобы каким-то образом Россия участвовала в формировании нового мирового порядка. Один из важнейших процессов, которые происходят сейчас в России (для понимания того, что она будет дальше делать) — волна исков, которые почти синхронно подали российские банки и компании в суд Европейского союза по поводу отмены санкций. Это верный признак того, что была дана политическая команда, а также признак, что Россия начинает понимать, что санкции работают.

Российская власть будет вынуждена признать легитимность украинских  выборов, по крайней мере, не говоря об этом вслух. Вопрос в том — что она будет дальше делать.

Впрочем, Россия до сих пор может найти в украинском политикуме людей, с которыми можно вести закулисный торг. Учитывая чекистское прошлое Путина, то  ему больше присуща и понятна закулисная политика, чем открытые процедуры и нормальный дипломатический диалог. Такие попытки будут продолжаться. Однако проблема в том, что стратегического видения ситуации как не было изначально, так и нет. Нынче нет понятия «политический интерес России», есть некоторая политика Путина, которой с большей или меньшей радостью подчиняются в его окружении.

Главной целью Путина было либо полностью погубить Украинское государство,  либо ни в коем случае не допустить сближения Украины с ЕС и ее ухода с орбиты российского влияния. Этот интерес — не дать Украине стать европейской страной — прослеживается и остается.

Что касается российской политической элиты, то я не думаю, что у нее есть фундаментальные интересы на счет Украины. Она сейчас оказывается заложником того курса, который проводит Путин. Сложно сказать, как она будет дальше реагировать, потому что в силу закрытости путинской политики совершенно невозможно понять — есть ли противоречия в ближайшем круге президента или нет.

Все, что происходило в Украине с начала этого года — попытка России отвлечь население от собственного экономического кризиса, в который погружается страна. Сейчас эта история может быть использована для еще большего закручивания гаек внутри России.

Вероятность возобновления противостояния на востоке Украины существует в любой момент. У Путина совершенно нет представления о том, что является для него победой в этой войне и, какой ценой она может быть достигнута. Судя по его валдайской речи, он не отдает себе отчет в том, каково место и возможности России в мире.

Выборы в Раду, которые состоялись и дали такие результаты, делают еще более высокую цену для России, если она начнет новый виток прямой войны в Украине.

«КАТАСТРОФА ДЛЯ ПУТИНА И ПРЯМОЙ РЕЗУЛЬТАТ ЕГО АГРЕССИВНОЙ ПОЛИТИКИ...»

Джон ХЕРБСТ, экс-посол США в Украине, член Атлантического Совета, Вашингтон:

— Если экзит-полы точно отображают голосование на парламентских выборах, включая мажоритарные округа, то результатом является  ошеломляющая победа реформаторской и проевропейской ориентации. Это также катастрофа для Путина и прямой результат его агрессивной политики, которая «вымыла» из украинского электората избирателей, которые наиболее скептически относились к повороту в Европу.

Первые три лидирующие партии на этих выборах делали ставку на европейские  реформы. Кроме того, партии Тягнибока и Тимошенко также попадают в Раду. Следовательно, на выборах общее количество депутатов, выступающих за реформы, составляет приблизительно 2/3 мест в парламенте. «Оппозиционный блок» Бойко попадает в Раду, зато и партия Тигипко, и Коммунистическая партия Симоненко  оказываются за бортом. Это значит, что в Раде будет небольшое сопротивление относительно политики, направленной на синхронизацию отношений Украины с Европой.

Результаты также неутешительны для президента Порошенко, который в течение нескольких месяцев говорил о почти достижении парламентского большинства, и еще на прошлой неделе, согласно опросам, у него была поддержка в 30%. Я вместе с Адрианом Каратницким провел три дня в Украине, встречаясь с чиновниками, лидерами партий и журналистами. Большинство людей говорили о том, что президент Порошенко создаст коалицию, в которой господин Гройсман будет премьер-министром. Такая стратегия могла сработать бы только, если  партия Порошенко будет значительно превалировать над партией Яценюка. Но ввиду того, что «Народный фронт» отстает только на несколько процентов от партии президента, господин Яценюк имеет сильную позицию, чтобы претендовать на пост премьер-министра.

Из разных источников мы поняли, что господин Путин имел две цели относительно этих выборов: 1) получить значительное меньшинство в Раде, которое служило бы тормозом политики Украины, ориентированной на ЕС и 2) премьер-министра, не связанного с событиями прошлой зимы на Майдане. Экзит-полы свидетельствуют о том, что он не достигнет этого. Единственная партия, которая проходит в Раду и может противостоять европейской политике,  это «Оппозиционный блок».

Дав четко понять, что значительное большинство украинцев отдают предпочтение реформам и повороту в Европу, выборы стали новой дилеммой для Путина. Несколько раз, начиная с февраля, разочаровавшись во внутренних событиях в Украине, Кремль реагировал на это новыми агрессивными шагами. Поэтому последняя неудача дает ему повод захватить Мариуполь, где до сих пор сосредоточены его войска, или выйти далеко за пределы этого порта и создать наземный коридор на Крым. Этот шаг мог бы решить проблему снабжения Крыма потребительскими товарами — такая нехватка уже возникла и зимой будет только ухудшаться, а также водой и электроэнергией, которые поступают из материковой Украины.

Но господин Путин также имеет причины для осторожности. Российская армия устала, и цены на нефть резко снизили, а вместе с ними поступления в  бюджет. Конкретнее, он испытал дипломатическое поражение в Милане на прошлой неделе, когда канцлер Меркель и президент Олланд дали понять, что настоящее прекращение огня позволит установить контроль украинского правительства над областями в Донбассе, захваченными вооруженными силами, которые инструктируются и финансируются российским руководством, а также позволит Украине контролировать свою границу с Россией. Все, что меньше этого, не будет реальным прекращением огня, и не может привести к ослаблению санкций относительно России. Учитывая принципиальную европейскую позицию в Милане, Путин знает, что если он во второй раз отправит в бой регулярные войска, то, скорее всего, реакцией будут более жесткие санкции.

Мы не знаем, будет ли Путин прибегать к новым провокациям, чтобы продемонстрировать свое недовольство результатами выборов. Зато мы знаем, если учесть его послужной список, то голосование провоцирует его к таким действиям.

«РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ В УКРАИНЕ — ВЫЗОВ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ»

Яцек КУХАРЧИК, президент Института общественных дел (Польша):

— Польское общество больше всего интересуется тем, что происходит в Украине, включая и парламентские выборы. У нас состоялся опрос: поляков спрашивали, насколько им интересны события, происходящие в Украине. 83% ответили, что интересуются украинскими событиями. На мой взгляд, это очень высокий результат. Мы более чем кто-либо отслеживаем то, что происходит в Украине. Выборы также для нас оказались интересны, в частности их проведение, их результат и можно ли их считать легитимными.

Польские политики, элита и те, кто формируют общественную мысль, также очень интересуются украинскими событиями, в целом симпатизируют украинскому политическому мейнстриму и проевропейскому выбору Украины.

Согласно результату выборов и самому факту их проведения, это очень смутило россиян. Результаты голосования — большая проблема и вызов для российской власти. Во-первых, это свидетельствует о том, что Украина может сама справиться с политикой. Украина трижды провела выборы, на которых украинцы свободно доказали, что хотят стать частью Европейского союза. Россия хочет этому помешать и начать войну против Украины. Это — одна из причин, почему нынешние выборы — плохая новость для господина Путина и его правительства.

Вторая причина, по-видимому, более важная для Путина, — выборы доказывают, что «действенная демократия» также возможна и на постсоветском пространстве, и что не только украинцы могут противостоять и избавиться от коррумпированного президента, которым был Янукович. Украинцы могут проводить честные выборы, и это, конечно, очень беспокоит россиян, которые думают, что лучше иметь «управляемую демократию», что вообще не является демократией. Кое-кто в Кремле может испугаться, что россияне заразятся «вирусом» из Украины. Ведь у россиян может возникнуть мысль, что они тоже заслуживают свободных выборов, как украинцы. Российская пропаганда сделает все, чтобы унизить украинские выборы, подчеркнуть их нелегитимность. Однако чем больше они будут критиковать это голосование и его последствия, тем больше людей узнают о другом: о том, что они были проведены надлежащим образом.

Россияне проиграли эти выборы. Но боюсь, что угроза войны в Украине продлится, поскольку таким образом Кремль хочет запугать новую украинскую власть.

Европа должна оказать Украине военную поддержку против России. Президент Порошенко уже обратился в американский Конгресс за военной поддержкой, но не получил ее. Однако сейчас, когда у вас есть демократическим путем избранное правительство, необходимо продолжать политическое давление на американцев и европейцев, чтобы получить оружие.

«ЭТО КОНЕЦ ПОСТСОВЕТСКОСТИ»

Виктория ПОДГОРНАЯ, политолог:

— Низкая явка избирателей связана с тем, что на Донбассе наибольшее число жителей среди всех регионов. А на определенной части его территории отсутствовала возможность голосовать. В другой же части были провокации и очень низкая явка — в Луганской области около 20%. Также в «ЛНР-ДНР» активно запугивалось население из-за участия в выборах. Кроме того, и система выборов, существовавшая на Донбассе во времена Януковича, фактически была сломана. Мы не знаем, как раньше там голосовали люди, из-за масштабной системы фальсификаций. Теперь же они не готовы организовывать этот процесс на демократических принципах.

Что касается других регионов, то на участках людей было довольно мало. Это говорит о том, что они разочарованы деятельностью нынешнего президента и правительства. Им бы хотелось видеть больше готовности власти проводить позитивные изменения.

Высокий рейтинг «Народного фронта» — это не рейтинг успехов правительства Яценюка, признание его премьерства или мощности его команды. Да, его список был одним из наиболее интересных. Но главная причина успеха «НФ» — это ошибки «Блока Петра Порошенко» и самого Петра Порошенко как Президента. Падение его рейтингов происходило в течение последних месяцев — почти с 40% до сегодняшних 21%. И в настоящий момент «БПП» пытается сохранить красивую мину при плохой игре, но это однозначный проигрыш для партии.

Очень системный аспект, который касается выбора украинцев: они проголосовали против сильной президентской власти. Все лозунги «БПП» во время кампании говорили о том, что Порошенко хочет создать большинство и правительство под себя. Граждане восприняли это как негативный сигнал и выступили против монополии, потому что требуют демократической системы и баланса между ветвями власти. После Януковича Украина не воспринимает сильную президентскую вертикаль и отвергает условия для узурпации власти. Можно сделать вывод, что украинцы — нация, которая естественно склонна к демократии и разграничению ветвей власти.

Успех «Самопомочі» — это также интересная ситуация, ведь с первой попытки партия получила очень большой процент. Это победа тех людей, которые мечтают об изменениях и европейском выборе. «Самопоміч» требовала децентрализации власти, а люди хотят именно этого. Большая часть партии — это бывшие активисты «Реанимационного пакета реформ» — реформаторы, которые не видят соответствующего потенциала в других политсилах. Это также намек Президенту.

Поэтому люди выступили за децентрализацию власти, против ее монополии и за скорейшее проведение реформ. За этим стоит построение нового Украинского государства — стабильного и сильного, которое сможет существовать во враждебном окружении.

Если у «НФ» и «БПП» будет приблизительно одинаковая поддержка по пропорциональной системе, то никакого торга за премьерство не будет. Яценюк получил карт-бланш и подтвердил свой мандат на премьерство.

Что касается будущей коалиции. Недавнее заявление Анны Гопко говорит о том, что молодые политические силы не так просто будут будут соглашаться на игру доминирующих политических сил. Они будут инициировать принципиальные изменения политических подходов. И если «БПП» и «НФ» не захотят менить собственную политику и страну, «Самопоміч» играть в эту игру не будет. В целом, молодым политическим силам играть в старые политические игры нет смысла, потому что общество на их стороне. И те партии, которые не захотят менять собственную политику и страну, на следующих выборах получат такую же низкую поддержку, как «Батьківщина».

Не думаю, что целесообразно в коалицию звать Ляшко, поскольку это будет плохой посыл. «Радикальная партия» связывается с группой Фирташа-Левочкина и со старой политикой.

Что касается участия «Батьківщини» — неизвестно, хотя Тимошенко заявила о готовности поддержать большинство. В настоящий момент она получила критически маленькое число голосов, поэтому не сможет диктовать никаких условий. Она со своим опытом может стать лишь младшим партнером, и вопрос в том, пожелают ли этого Порошенко с Яценюком. Но без Тимошенко у победителей выборов может не хватить голосов для конституционного большинства.

Что касается «Оппозиционного блока» и «Сильной Украины». Традиционные избиратели Партии регионов на Востоке не верят «гламурным олигархам», каковым является Тигипко, и не сдают свои «принципы». Когда идет война и становится понятным, кто есть кто, политики гламурного формата, не сдерживающие свих слов, не воспринимаются даже среди этого традиционного электората.

То, что КПУ не проходит в парламент, — это прекрасная новость. Она связана с «Ленинопадом» и свидетельствует о том, что мы побеждаем коммунизм. Это историческое событие, которое может быть недостаточно заметно в контексте выборов. Украина ставит точку на коммунизме, и это конец ее постсоветскости. Остальные партии с проходными процентами должны это понимать: уход с политической арены коммунистов и приход «Самопомочі» говорит о том, что Украина становится на новый исторический этап развития. Мы входим в западный мир, и новое поколение молодых людей в последующие годы будет определять украинскую политику.

В результате новый парламент будет конфликтным, ведь там заложены конфликты между старыми и новыми элитами. Но его существование зависит от эффективности проведенных реформ. Если они не будут такими же «обрезанными», как это произошло с Антикоррупционным бюро и люстрацией, то парламент может прослужить весь свой срок. Также влияние на политический процесс будут оказывать провокации России.

Но меня обеспокоило заявление Юрия Луценко о возможных местных выборах в марте 2015 года. Такое их форсирование является опасным, потому что свидетельствует, что власть не сделала выводов из ситуации на парламентских гонках. Децентрализация должна быть проведена до избрания местной власти: сначала полномочия, а затем выборы под них. Иначе это будет профанацией. «БПП» также боится еще больше потерять свой рейтинг — на местном уровне много молодых политических организаций, которые могут создать конкуренцию партии Президента. Но им нужно хотя бы полгода, чтобы структурироваться. И власть фактически не дает этого срока, играя против новых политических сил.

Подготовили Дмитрий КРИВЦУН,  Мыкола СИРУК, Игорь САМОКИШ, «День»