Три дня в августе четверть века спустя
О заговоре ГКЧП в нынешней России вспоминать не любят. Согласно опросу «Левада-центра», правильно назвать, какие события произошли 19–21 августа 1991 года, смогли 50% россиян, а 48% не помнят или не знают, что произошло. И это не случайно, а вполне закономерно. Если главный начальник земли русской называет распад СССР, а события августа 1991 года ознаменовали начало этого процесса, величайшей исторической катастрофой, то удивляться особо нечему. Наоборот, нужно удивляться, что еще 50% смогли назвать события третьей декады августа 25 лет назад.
Много говорилось, что путч и карикатурное ГКЧП были попыткой остановить революцию. Попытка была, но не остановить революцию, а переход власти к другой номенклатуре. Ведь борьба в верхних эшелонах тогдашнего СССР разгорелась очень серьезная. Значительная часть партийно-хозяйственной элиты понимала необходимость отстранения одиозной верхушки КПСС. Той же не доставало, ума самой уйти. Впрочем, этот сюжет не новый, наша страна пережила подобное зимой 2014 года.
Как сейчас понятно, важнейшим результатом провала ГКЧП стало провозглашение независимости Украиной 24 августа. Этот акт окончательно довершил распад СССР, начатый выходом из его состава стран Балтии. Вслед за Киевом пошел парад суверенитетов, завершившийся нашим референдумом 1 декабря и попыткой цивилизованного развода в виде создания СНГ вслед за этим.
По большому счету ничего подобного не получилось. Москва спровоцировала сепаратистские движения в Молдове, Азербайджане, Грузии, а теперь и в Украине. Через короткое время имперские тенденции возобладали в политике России. В концентрированном виде они проявились в аннексии Крыма и поддержке донбасских сепаратистов, ставших уже террористами.
Скоротечная разрядка в отношениях с Западом сменилась к началу 2000-х новой напряженностью и активным противостоянием. Оказывается, во всем виноват Запад.
Михаил Горбачев накануне 25-летней годовщины путча заявил в интервью Интерфаксу, что в 1991 году Запад не предпринял серьезных шагов по содействию реформам в Советском Союзе, поскольку не хотел, чтобы он стал мощным демократическим государством. «Такой Союз стал бы гарантией того, что не появится политика односторонних мер, политика доминирования США, и часть американских политиков видела в Горбачеве препятствие своим планам. А потом они откровенно сделали ставку на Бориса Ельцина, их цель была та же: не допустить теперь уже в России создания мощного демократического государства».
Понятна жгучая обида первого и единственного советского президента на Бориса Ельцина и свое отстранение от власти. Однако в его словах просматриваются старые комплексы советской высшей партийной номенклатуры. Ей изначально присущи представления, что проблемы находятся не внутри страны, а вне ее. Конспирология собой заполонила все. По двум причинам. Во-первых, так проще всего объяснить собственные провалы и неспособность нормально управлять страной и, во-вторых, вроде так можно заставить людей консолидироваться перед внешней угрозой. Используя последний фактор можно попытаться что-то отыграть назад.
Желание в каком-то виде восстановить СССР стало доминирующим в политике Кремля. Пока говорится о зоне особых интересов России, пытаются ввести какие-то суррогаты в виде союзов, общих таможенных и торговых пространств. Не очень получается, тогда прибегают к последнему доводу — агрессии вкупе с аннексией. Так было в Грузии в августе 2008, теперь повторяется в украинских Крыму и Донбассе.
Применительно к нашей стране это внешний фактор. Однако, главные проблемы и провалы все-таки связаны с неправильной внутренней политикой.
В августе 1991 года в Украине, несмотря на активность национально-демократического движения, власть перехватила партийно-хозяйственная номенклатура. Ее основу составили, во-первых, красные директора, желающие сохранить свое привилегированное положение.
Во-вторых, второй эшелон партийной номенклатуры, быстро осознавшей все преимущества создания независимого государства.
В-третьих. Значительная часть чиновничества, как в киевских министерствах, так и в провинции. Все кто не был в обкомах, райкомах и прочих комитетах, а работал в исполкомах и т.д. тоже были за независимость.
Всем трем составляющим номенклатуры главным представлялось избавление от союзного центра и недопущение дальнейшего развития демократического движения. Эту опасность они, как говорится, чувствовали кожей. Для них цивилизованный развод в виде СНГ представлялся достаточным, а там будет легко договориться с прежними московскими начальниками, захватившими власть в Первопрестольной.
Материальной основой таких отношений служил грабеж государственной собственности и махинации с углеводородами. В течение первых десяти лет можно было пользоваться советским наследством и постепенным его прибиранием к рукам. Так образовались олигархические группы, которые все больше становились и сейчас являются тормозом в развитии страны.
Добавим к этому крайнюю провинциальность украинской элиты. Ее директорский корпус очень долго не мог и во многом сейчас не может осознать государственные интересы. Их мышление осталось на уровне 1970-1980 гг. Опасность этого страна начала осознавать после заключения печально известных Харьковских соглашений. От них начинается путь, приведший к аннексии Крыма и агрессии на Донбассе.
Две революции в 2004 и в 2013-2014 гг. наглядно показали не только бесперспективность, но и опасность тесных связей с Россией. В сознание какой-то части элиты такая простая мысль проникла под влиянием трагических событий зимы и весны 2014 года. Тем не менее, не стоит преувеличивать глубину этого поворота. Качество украинской элиты пока не слишком повысилось.
В августе 1991 года началась история независимой Украины. Это произошло в мирной, но революционной форме. Теперь все зависит от зрелости нашего гражданского общества. Наша революция началась четверть века назад и продолжается до сих пор. Конца ей не видно.
