10 must-have мемуаров для библиотек. Часть первая

Общество в Украине никогда не было однородным. Так же и в вопросе образования: каждый позволяет себе разный уровень незнания. Особенно страдают социокультурные темы, которые в условиях экономически ангажированной среды определены как второстепенные. Но посмотрите: каждый политик, если ему нечего ответить «по делу», охотно будет часами развлекать на историческую тематику.

Если возникнет ситуация, при которой надо набраться исторических фактов, а еще лучше - почувствовать, как жили украинцы сотню лет назад, у вас есть выбор: либо читать учебник, либо художественные или правдивые исторические труды, каковыми являются дневники и воспоминания. Второй вариант значительно приятнее, ведь повесть чьей-то жизни полна неподдельного драматизма, благодаря чему события воспринимаются как собственное переживание, а следовательно, вряд ли забудутся. Значительная часть этих изданий есть только в библиотеках, ведь некоторые из них не переиздавались уже несколько десятилетий.

ДОРЕВОЛЮЦИОННОЕ ВРЕМЯ С ЭКСКУРСОМ ОТ УКРАИНСКОГО МЕЦЕНАТА, ПЕДАГОГА И ДВУХ ПИСАТЕЛЕЙ

Помните актуальный и сегодня призыв: «Украину нужно любить до глубины своего кармана». Его и еще много философских размышлений относительно характера украинцев второй половины XIX века можно встретить в мемуарах мецената и общественного деятеля Евгения Чикаленко (1861-1929), о котором неоднократно рассказывал «День». В его воспоминаниях (1. Спогади (1861–1907): док.-худ. вид. – Темпора, 2003) и дневнике (2. Щоденник (1907-1917). – Темпора, 2011) показательны преданность украинскому движению и переживания за издательское дело, ради которых автор не жалел ни сил, ни денег.

Педагог и общественный деятель София Русова (1856-1940) передает в своих воспоминаниях и дневнике (3. Мемуари. Щоденник / уп. В. Сергійчук. – КНУ ім. Т. Шевченка, 2004) размышления о проблемах украинского общества и, в частности, тогдашнего образовательного процесса. Какой виделась украинская молодая и высшая школа в начале прошлого века, как должна была решиться проблема необразованности без большевиков - книга позволит узнать, как без красной империи у нас был шанс стать развитым обществом значительно быстрее.

А воспоминания (4. Спогади юнацьких днів 1897–1906: Українська студентська громада в Харкові і революційна українська партія (РУП). – Торонто: Срібна сурма, 1972) общественно-политического деятеля и писателя Юрия Колларда (1875-1951) о первых политических партиях Приднепровья и харьковской студенческой общине, а также первая часть воспоминаний писателя и публициста Александра Лотоцкого (1870-1939) (5. Сторінки минулого. – Варшава, 1932) хорошо ответят на вопрос «кто есть кто?» среди украинцев начала ХХ в.

В РЕВОЛЮЦИИ ВАЖНЫ НЕ ТОЛЬКО ЕЕ РУКОВОДИТЕЛИ

Украинская революция 1917-1921 годов привела к появлению большого количества эпистоляриев, написанных руководителями тех событий: Михаилом Грушевским, Павлом Скоропадским, Владимиром Винниченко и другими. Но недостатком этих ценных текстов является то, что авторы иногда прибегают к искажению фактов с целью собственного «отбеливания» и обвинения во всех бедах оппонентов или даже соратников.

Более объективным материалом является двухтомник воспоминаний педагога и публициста с Полтавщины Владимира Андриевского (1885-1967) (6. З минулого. Т. 1–2. – Берлін: Українське Слово, 1921). Будучи чиновником среднего звена, он четко охарактеризовал ситуацию во всех слоях общества в период Украинской революции. Указывал просчеты правительств УНР, Гетманщины и Директории. Но наиболее актуальным на сегодняшний день является освещенный автором аспект тогдашней войны против УНР большевистской Москвы. По перечисленным Владимиром Андриевским фактам можно увидеть ту же «гибридную» войну, отрицание оккупантом собственной причастности к захвату городов, заявления московских властей о местных рабочих-повстанцах, которые «поднялись против несправедливости», привлечение иностранцев (хинцев-китайцев) к боевым действиям на украинских землях и тому подобное.

С послереволюционной борьбой украинцев за свободу лучше всего познакомят художественно обработанные воспоминания участника борьбы против большевистского господства Юрия Горлиса -Горского (1898-1946) (7. Холодний Яр. – Львів: Червона калина, 1992). Он говорит о запоздалом понимании населением украинских земель ошибочности веры в большевистские лозунги и декреты, ярко описывает методы борьбы тогдашней советской власти с покоренным населением, отмечает бесчеловечность системы, зарождавшейся в первой половине 1920-х годов, ее двуличность и антикрестьянскую и антиукраинскую направленность.

КИЕВ 20-Х ГОДОВ ЗНАЛ МНОЖЕСТВО АНЕКДОТОВ О БОЛЬШЕВИКАХ

Дневники «совести украинской нации» литературоведа, академика Украинской академии наук Сергея Ефремова (1876-1939) (8. Щоденники, 1923–1929. – Київ: Газета «Рада», 1997) освещают переход советской власти от коммунистически-абсурдного утопизма к тоталитаризму. В них приведено множество анекдотов о новой власти и порядках, достойных целого сборника, который как ни что иное показал бы, как насмешливо относилось украинское население к красным перед тем, как те показали свою истинную карательную сущность.

Академик описывает настроения общества, которое до второй половины 20-х годов надеялось на иностранную антибольшевистскую интервенцию, смутное состояние коммунистической партии в Киеве (держали упакованные чемоданы, готовые к отступлению из города), бесперспективность реформ и новаций власти и др. Постоянно сравнивая советские порядки с царскими, особенно в контексте работы цензуры и давления власти на науку, Сергей Ефремов видел деградацию россиян, которая воплотилась в бесправии оккупированных народов. Неоптимистичные выводы автора о будущем народов под властью большевиков воплотились в полной мере.

ТАЙНА ОПРОВЕРЖЕНИЯ «ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЙ» МАРКСИСТСКОЙ ТЕОРИИ - ВОСПОМИНАНИЯ ОДНОГО ИЗ ПЕРВЫХ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ

Трагические 1930 и 1940 годы отражены в основном в апологетической по отношению к СССР мемуаристике. Воспоминания многочисленных военных деятелей содержат немало военно-исторических фактов, но мало осмысления. Другое дело - воспоминания генерала Петра Григоренко (1907-1987) (9. Спогади. – Київ: Україна, 2007; ознакомиться с его работами можно в книге «Дня» из серии «Бронебойная публицистика»). Петр Григоренко не только описал свой путь как военного, но и с критической оценкой раскрыл значительные ошибки советского руководства во время оборонительных и наступательных операций. А еще значимыми его воспоминания делают описания жестокости тоталитарной системы как к отдельным людям, так и к целым народам. Генерал описывает свои действия относительно защиты репрессированных татар и диссидентов и расплату за это в «исправительном» заведении - психиатрической больнице. Кроме этого, в значительной мере раскрыта деятельность советских спецслужб.

Вообще воспоминания диссидентов (Л. Лукьяненко, Е. Сверстюка, братьев Горыней и других) могли бы стать негласными учебниками по преодолению тоталитарного наследия. Писатель Николай Руденко (1920-2004), будучи руководителем Украинской Хельсинской группы, почувствовал на себе большинство возможных наказаний, которые готовило тоталитарное государство для вольнодумцев. В воспоминаниях (10. Найбільше диво – життя: спогади. – Київ; Едмонтон; Торонто, 1998) он рассказывает, в частности, о преимуществах, которые имели создатели пропагандистской «соцреалистической культуры», о состояниях, которыми владела партийная элита в СССР. Это полностью разрушает миф о равенстве в «тюрьме народов».

Конечно, это лишь часть той памяти украинцев, которая при постижении большинством могла бы решить целый комплекс социокультурных и даже политических проблем. Ведь с осознанием тогдашнего опыта могли бы отыскиваться аналогии, развиваться чувство ответственности и ценности свободы, демократии и др. В то же время неусвоение этого значительного исторического наследия является одной из причин того уровня сознания, которое встречается сегодня в обществе.

Поэтому, если хотите из опыта достойных предшественников понять, в каком обществе живете, спросите в ближайшей библиотеке указанные выше книги. И прошлое уже никогда не будет восприниматься как раньше.

Игорь СТАМБОЛ, научный сотрудник Национальной библиотеки им. В.И. Вернадского

Оксана БОЯРИНОВА, член Украинской библиотечной ассоциации