Фундамент государственности

Если Украина стремится, чтобы ее голос был услышан на мировой арене, то, очевидно, должна говорить на понятном языке. Соответственно, роль правового аспекта для повествовании о становлении нашего государства сложно переоценить, ведь известно, какое значение понятия «закон», «права человека, народов» имеют в западном мире. Это придает особенный вес книге «Імплементація права на політичне самовизначення до сучасної правової системи України (ХХ — початок ХХІ ст.)» политолога, юриста, эксперта по развитию украинского языка, старшего преподавателя кафедры международного и европейского права НАУКМА, общественного деятеля родом из Бахмута Алексея Куринного.

В первом разделе книги рассмотрено самоопределение украинского народа в течение 1917-1920 годов в Российской империи (упомянуто и о Кубанской Народной Республике) и Австро-Венгрии. Относительно советского периода, в частности, значительное внимание уделено Донецко-Криворожской республике и ее нелегитимности. Третья часть книги охватывает перестройку независимой Украины в 1989-1991 годах, внутреннее политическое самоопределение коренных народов и национальных меньшинств в Украине в 1991-2014 годах, также  модификацию и развитие доктрины внутреннего политического самоопределения в Украине в контексте российской агрессии.

Эта книга — результат многолетней работы автора, которую, впрочем, ему самому завершить, к величайшему сожалению, не удалось. В сентябре 2017 года Алексей Куринный трагически погиб. Благодаря родным, друзьям, знакомым, труд на важную для украинцев тему таки увидел мир, став в то же время и воплощением памяти об авторе. «День» побеседовал с одним из редакторов этой книги — доцентом кафедры общетеоретического правоведения и публичного права НАУКМА, другом и однокурсником Алексея Куринного, Евгением Зверевым.

«МАКСИМАЛЬНО СОХРАНИТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ»

— Могли ли бы вы рассказать историю издания этой книги?

— Это должна была быть диссертация Алексея Куринного. Сложилось так, что он, к сожалению, не успел ее дописать и защитить. После всех этих трагических событий, ко мне обратился один преподаватель, который здесь уже не работает, и отец Алексея, попросив, чтобы я научно отредактировал материалы, которые он написал. Я не имел оснований отказать и решил над этим работать. Взял материалы, начал их проверять научно, все источники. У меня было два варианта: или дописать это за него (чего я не стал делать по двум причинам: во-первых, эта тема не входит в круг моих научных интересов, я не чувствовал достаточной профессиональности, чтобы полностью дописывать работу; во-вторых, я далеко не всегда и во всем с Алексеем соглашался, у нас довольно часто были мировоззренческие споры, которые, однако, никогда не затмевали нашу дружбу), или максимально сохранить то, что есть (и именно такую задачу я себе поставил). А было достаточно много в той части, которая попала мне в руки.

И еще достаточно много туда прибавил его отец, именно поэтому у этой книжки  два редактора — отец Алексея, Виктор Алексеевич, и я. Потому что после того, как я уже сформировал полностью этот текст, как я его хотел оформить, Виктор Алексеевич еще прибавил определенные источники, литературу, которую он сумел получить из разбитого компьютера,  оставшегося после аварии. Он потратил много материальных и невещественных усилий на то, чтобы восстановить информацию, и за это его стоит очень и искренне поблагодарить.

Книга издана благодаря пожертвованиям Фонда украинского голодомора-геноцида США, президент фонда — пан Николай Кочерга. Этим вопросом уже занимался не я, а Виктор Алексеевич, он говорил с Николаем Кочергой, и к этому процессу еще приобщилась Мирослава Михайловна Антонович, наша с Алексеем преподавательница, которая очень проникалась и проникается этим изданием, на кафедре которой Алексей работал. Она, кстати, написала послесловие к этой книге. Ее также хочу искренне поблагодарить за неоценимую помощь.

ПРАВОВОЙ ПОДХОД ЗАКЛАДЫВАЕТ ФУНДАМЕНТ

— Часто, когда касаются вопроса о самоопределении украинцев, больше внимания обращают на культурный аспект... Какова, на ваш взгляд,  роль правового подхода для изучения такого важного для украинцев вопроса?

— Мне кажется, это основы, это закладывает фундамент. Я всегда учу своих студентов, и меня так мои преподаватели учили, что не нужно бороться с последствиями, нужно, прежде всего, понять причины, фундамент чего-то. И именно это он и пытался понять — почему именно такое население на таких территориях, как оно развивалось, какие у нас национальные меньшинства, что с ними происходило. А если осознать эту основу, тогда можно понять, почему так происходило, а главное — делать прогнозы заблаговременно. Потому что это, мне кажется, главная задача научного работника — показать, что может быть при разных условиях, уметь делать обоснованные прогнозы. И это, как по мне, было его целью.

— Как Алексей Куринный избрал эту тему?

— Точно я не знаю. Мы, как это ни странно, никогда с ним об этом не говорили. Единственное, что я знаю — это то, что он интересовался такими вопросами достаточно давно. Еще со студенческой скамьи среди его самых любимых предметов была история, прежде всего — история Украины, история развития украинской государственности, а также украинского права. Думаю, корни его заинтересованности именно этой темой стоит искать где-то в этот период. Дальше он последовательно все это развивал разными способами.

ЛЕГИТИМНОСТЬ УКРАИНСКОГО САМООПРЕДЕЛЕНИЯ С ПРАВОВОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

— В книге охвачен период от Центральной Рады до наших дней. Почему, на ваш взгляд, Алексей Куринный не захватил и ХІХ век?

— Мне кажется, причина в том, что именно эти события, которые он описывает в этой книге, заложили основы того, что мы имеем сейчас, например, почему у нас в государстве настолько разное население. И он пытался увидеть те основы, которые повлекли эту ситуацию: кто и откуда приехал, почему, как изменилось население, как происходило взаимодействие. Конечно, здесь есть много чего исследовать, и это достаточно интересно. Как я понял, Алексей в книге пропагандирует мысль, что в этом и есть ценность нашего государства — что украинцы разные, что здесь живут разные народы, у нас  разные традиции. Мне кажется, что эта мысль у него появилась, поскольку он много ездил по миру, принимал участие в разных проектах и видел, насколько ценным является человечество в своем многообразии.

— Какие основные тезисы труда Алексея Куринного?

— Главный его тезис — это то, что украинское самоопределение было легитимным с правовой точки зрения, а не только с исторической. Аргументы в интересах этой легитимности автор приводит в сочетании с глубоким историческим анализом событий ХХ — начала ХХІ веков. Кроме того, он уделяет много внимания вопросам прав других национальностей, кроме украинской, которые жили и живут на современной территории Украины, достаточно глубоко анализируя их правовой статус.

РЕДКИЕ НАУЧНЫЕ ИСТОЧНИКИ

— В чем еще ценность этого издания?

— Алексей в этом труде собрал много литературы, которую сложно найти. Еще до того, как работать в Могилянке, я учился в Центральноевропейском университете в Будапеште. Однажды Алексей ко мне приехал, и я завел его в библиотеку этого университета. Его нельзя было оттуда вытянуть, немало из источников он нашел, в частности, там. Ведь эта библиотека известна еще и тем, что там сохраняется достаточно много диаспорной литературы, той, которая издавалась в советские времена и которой нет в наших библиотеках, — из Германии, Америки, Канады, Швейцарии, Испании. И он это все обработал. Конечно, далеко не все, что он там прочитал, нашло свое отображение здесь. Но как минимум это подано концентрировано. И те, кто будет дальше развивать эту тему политического самоопределения, национальных меньшинств, о которой писал Алексей, много чего найдут в этой книге.

Он очень активно занимался картами, потому в этой книге их очень много. Насколько я знаю, он и своих студентов побуждал рисовать карты, так как он и исторические предметы преподавал. А карта ценна своей наглядностью. Это прием, который применяется многими научными работниками и педагогами.  Это качественный труд человека, который любил то, что делает, и который хотел это показать. Сложилось так, что немного не успел, поэтому нужно было ему помочь. Надеюсь, если бы он был жив, то остался бы доволен.