«Более 46 тысяч европейцев извинились перед президентом Российской Федерации Владимиром Путиным за сбитый Боинг». — Нет, я не буду настаивать, что это новость недели, или даже новость какого-то дня из прошедшей недели. Подобного рода заголовки в последние месяцы часто мелькают на передовицах российских СМИ, и у доверчивых россиян за это время, вполне вероятно, уже успело сложиться представление, что это европейцы сбили российский авиалайнер, а не совсем наоборот. Был даже создан сайт dearputin.com, на котором упомянутые выше «европейцы» продолжают подписывать обращение к российскому президенту: «В Европе, с ее историей кровопролитных войн, разгоревшихся из-за высокомерия и жадности, европейские лидеры подверглись полному моральному падению и по своей наивности подстраиваются под американскую политику империалистической агрессии».
• Кто же эти люди, смиренно подставляющие свои щеки каждому встречному грубияну, внешне интеллигентные, но в просторечье называемые «полезными идиотами»? Да почему же в просторечье?! Авторство этого выражения принято приписывать Владимиру Ленину или Карлу Радеку. И, как некогда великий Бернард Шоу не заметил голода в сталинском СССР только потому, что лично его тут сытно кормили, — а ведь действительно, в его представлении, раз голод, то пищи должно не хватать всем, включая Вождей, — так и теперь, тысячи представителей западной интеллигенции искренне готовы на любое низкопоклонство перед Владимиром Путиным, только бы избежать новой войны. В конце концов, пока цена состоит только в какой-то там Украине, то почему бы не предоставить ее своей собственной судьбе.
Так кто же они, «полезные идиоты Путина»? Не претендуя на полноту обзора, и, ограниченный объемом статьи, возьму лишь двоих: французского эссеиста и польского дипломата.
• «Владимир Путин — человек, в котором еще сохранилось воплощение мира Адама... нестерпимая мужественность... атлет, чемпион в боевых искусствах, в стрельбе и охоте — приводит в бешенство. Обществу по вкусу идиоты-бегуны, гольфисты-весельчаки, ездуны на моторизированных лыжах, но ему не по нраву люди, что принадлежат своей земле. Глава государства — патриот, который мыслит исторически, стратегически, как преемник царей и СССР, — такой их еще больше выводит из себя...» — С трудом верится, что эта икона написана с Владимира Путина где-то в тысячах километров от западных рубежей России. Впрочем, французский публицист Николя Бонналь, человек склонный к идеализму. В списках его работ книги посвященные предсказаниям Нострадамуса, Средиземью Толкиена, да и сам он, несмотря на свои 54, не прочь принять участие во встречах любителей пощеголять на свежем воздухе в костюмах эльфов, гномов, хоббитов и орков. Он воспринимает творчество Толкиена как новую «религию с особыми обрядами и таинствами, верховными жрецами, подобными Гэндальфу, и их паствой в виде хоббитов, стремящихся к духовному совершенству». Его собственный мир, как в творчестве британского писателя, четко разделен на белое и черное, и Владимир Путин мыслится им одним из эльфийских королей, эдаким Элрондом в исполнении бессмертного «агента Смита» Хьюго Уивинга.
Но Николя Бонналь не так прост, как кажется. В свои студенческие годы он был одним из лидеров «Группы «Союз обороны»» — французской крайне правой студенческой организации, националистического революционного движения, ведущего свою историю из революционного 1968 года. Из тех бурных лет Николя Бонналь вынес свой воинственный антиамериканизм и антисемитизм, которым и посвящена большая часть его работ, переводимых сегодня на русский язык. И этот националист-идеалист в своих коротких штанишках, со всем его толкиеновским мистицизмом и поисками «Третьего пути» (не капитализм и не коммунизм), как сильно напоминает он германских мечтателей 20-х годов, заслушивавших до дыр пластинки с Вагнером, и бредивших новым тысячелетним Рейхом. Его преклонение перед силой, его восхищение Путиным тем сильнее, чем ничтожнее он сам — писатель-неудачник, копящий злобу на мир, в который он так и не смог вписаться.
• Из отставных и действующих политиков и чиновников стран Евросоюза, оказавшимися в той или иной степени полезными Владимиру Путину, в выборе персонажа для этой колонки я остановился на отставном польском дипломате Станиславе Чосеке. И не потому, что он хоть в чем-то проявил неординарную «полезность». Скорее наоборот, именно за его серость, типичность, малозначительность. Ведь рядом с теми же президентами Чехии Вацлавом Клаусом и Милошем Земаном он кажется фигурой даже безобидной, а его пророссийская позиция прячется за дипломатичными формулировками, и даже популистскими антироссийскими лозунгами, вроде того же призыва «бомбить Путина» в заголовке его последнего интервью. И все же, при детальном разборе его экспертных высказываний четко прослеживается сознательное искажение как ситуации внутри Украины, так и внутри России. Так, Майдан Станислав Чосек называет «концом украинской демократии», а нынешнюю Украину называет олигархической диктатурой при которой «проснулись» и «бесчинствуют националисты», вполне очевидно считая Украину Януковича образцом этой самой демократии, а самого беглого президента если не коммунистом, то убежденным борцом с олигархами.
• Но только послушайте, что он говорит о России: «...Россия наделала много вреда, поэтому приличия требуют, чтобы она понесла ответственность. Есть за что. Однако в долгосрочной перспективе третирование России бессмысленно... Со временем Европа могла бы обратиться к Путину с предложением помощи, чем-то вроде нового плана Маршалла, чтобы он мог реформировать государство от самых основ: создать демократию и сильный средний класс...» Если послушать пана Станислава, то можно на секунду подумать, что отсутствие демократических реформ и практически полное уничтожение среднего класса (экономически самостоятельного, а не, как в России, зависимого от государства) в России объясняется исключительно нехваткой финансов, и буде Путин получил году в 2012 дополнительные европейские кредиты, сегодня мы бы увидели в России торжество либерализма. Вообще, история с российским средним классом любимый конек господина Чосека: «В России мало среднего класса, но он уже устроил шум. Если бы у Путина была идея, как удовлетворить желания собственного общества, он бы разрешил демократию. Но Россия не знает, что ей с самой собой делать»... Это не Путин уничтожил родившийся при Ельцине средний класс и робкие ростки демократии, это средний класс напугал Путина, это российский народ сам не знает и не умеет, что делать с демократией, а Путин, просто «чувствует душу своего народа», нуждающегося в «авторитарном правлении». «Так было и при царях, а потом при коммунистах. В России власть всегда происходила от Бога», — заключает Станислав Чосек, в этот момент такой похожий на любителя Толкиена Николя Бонналя.
• Впрочем, биография этих двух персонажей такая разная! В начале своей карьеры, выходец из польской версии комсомола, Станислав Чосек выслужился в секретари ЦК и даже ненадолго в члены Политбюро ПОРП, был тесно связан с Министерством общественной безопасности ПНР, и отвечал за контакты с системной оппозицией. Благодаря этим своим контактам в польской оппозиции, после краха социалистической Польши он успешно избежал люстрации, пересидев ее в качестве посла сперва в СССР, а потом и в России. А закончил карьеру советником другого бывшего польского комсомольского функционера президента Польши Александра Квасьневского.
Крайне правые, европейские нацисты, бывшие коммунисты и агенты спецслужб... Антинатовские протесты «Группы «Союз обороны»» в годы пребывания там Бонналя финансировал через Сирию СССР, о чем писала газета французских коммунистов «Юманите», Станислав Чосек и вовсе не скрывает свои старые связи. Словами любимого автора Николя Бонналя, на Востоке появился новый темный властелин, и вся нечисть, что было затаилась по самым темным углам после падения СССР, снова потянулась к грязным деньгам, что некогда их вскормили. «Полезный идиот» это тот, кто творит зло из искреннего заблуждения, но слишком многие из сегодняшних западных голосов Путина еще в 70-80-е перешли в ранг профессионалов, которых принято называть менее просторечными, но оттого не менее нелицеприятными терминами.






