Последние шаги главы Украинского государства с целью нормализации ситуации на Донбассе и реализации «мирного плана Порошенко» неоднозначно встречены экспертной средой как в Украине, так и за ее пределами. Одна часть экспертов одобряет эти шаги, считая их едва ли не единственным вариантом прекращения военных действий и достижения понимания с населением региона, другие, наоборот, считают, что речь идет о фактической капитуляции Украины перед Путиным.
В связи с этим как избиратель, который, во имя сохранения целостности Украины и обеспечения ее демократического развития, голосовал за Петра Порошенко, как эксперт-аналитик и как автор «Дня» с его первых номеров, хочу задать ряд вопросов главе Украинского государства, ответы на которые, убежден, необходимы далеко не только мне — как избирателю, гражданину и эксперту.
1. В президентском выступлении во время саммита НАТО, в частности, сказано: «Мы готовы обеспечить значительные шаги, которые будут включать децентрализацию власти, особый статус отдельных регионов Донецкой и Луганской областей относительно их экономической свободы, гарантии свободного использования любых языков на этой территории, а также культурных традиций». Означают ли эти тезисы, что «ДНР» и «ЛНР» в будущем будут иметь реальную государственную автономию, легальную возможность членства в Таможенном союзе и будут и дальше сохранять традиции тоталитарной политической и криминально- советской культуры?
2. Под подписанным в Минске протоколом «об общих шагах, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины Петра Порошенко и инициатив президента России Владимира Путина» стоят пять подписей, в том числе Александра Захарченко и Игоря Плотницкого, что означает признание де-факто официальным Киевом в лице Л.Кучмы «ЛНР» и «ДНР» как равноправных субъектов переговоров. Как понять это признание, иначе как подтверждение начала легитимации террористических группировок?
3. «Децентрализация власти (путем избрания исполкомов, защита русского языка — проект изменений в Конституцию)». Это положение из «мирного плана Порошенко», каким оно опубликовано в СМИ. Какой конкретно статус русского языка обещан сепаратистам, да еще и с закреплением в Конституции, и понимает ли президент, что конституционная «защита русского языка» означает закрепление Украины в составе «Русского мира» со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе и относительно «защиты соотечественников»?
4. Другое положение из «мирного плана» — «создание в структуре МВД подразделений для осуществления общего патрулирования». С кем это, интересно, собираются «совместно патрулировать» Донбасс подразделения МВД Украины?
5. «Осуществить децентрализацию власти, в том числе путем принятия Закона Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе). Обеспечить проведение досрочных местных выборов в соответствии с Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе). Принять закон о недопущении преследования и наказании лиц в связи с событиями, произошедшими в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины», — записано в протоколе. Понимает ли президент, что при действующих обстоятельствах это опять же означает легитимизацию руководства террористических групп в качестве избранных руководителей самоуправления и легализацию некоего квазигосударственного нео-Приднестровья на территории Украины?
6. Украинские патриоты на оккупированной россиянами и их сателлитами территории собираются вести партизанскую борьбу. Собственно, есть сообщение о том, что такие действия уже начались. Противоречат ли подобные действия Минским договоренностям и будет ли отдан приказ СБУ и МВД для соблюдения договоренностей действовать против этих патриотов в сотрудничестве с ФСБ или самостоятельно?
7. В СМИ опубликовано сообщение о продаже Министерством обороны Украины огромного количества оружия, и далеко не только легкого стрелкового, как на внутреннем, так и на внешнем рынках на протяжении 2014 года. Это происходило в то время, как в соединениях ВСУ и частях Нацгвардии, в добровольческих батальонах не хватает оружия. Речь не просто о саботаже или коррупции, но и о том, что часть этого оружия могла попасть в руки террористов. Правда ли это и будет ли кто-то наказан за подобную деятельность?
8. Когда стало известно о проведении военного парада 24 августа, часть экспертной среды резко выступила против этого. Мотивация этой негации была комплексной: отвлечение сил и ресурсов на показуху, потеря вследствие этого темпов наступления на террористов, неотправка подкрепления и тяжелой техники частям, штурмовавшим Шахтерск и Иловайск, резкое уменьшение поступления добровольных пожертвований на счет армии, раскол патриотической среды на почве отношения к параду. Несмотря на предупреждения экспертов, парад в запланированном объеме был проведен, «отдыхом» генералов после него в ночь с 24 на 25 июня воспользовались россияне и начали свое вторжение. Уволены ли с должностей те персонажи, которые посоветовали Президенту «поднять дух армии» этим парадом?
9. Известно, что в конце августа руководитель Совета национальной безопасности Польши Станислав Кожей заявлял, что польская власть может продать украинцам необходимое вооружение для борьбы с террористами, если власть Украины попросит об этом. Во время саммита НАТО президент Польши Бронислав Коморовский рассказал о своей беседе с Петром Порошенко, где речь шла о польской помощи в модернизации армии после наступления перемирия, но при этом глава Украинского государства даже не задал вопрос о поставке польского оружия. Что это значит — что Украине не нужны, скажем, современные танки, способные противостоять российским Т-90 и Т-72Б, ведь собственных новых или модернизируемых танков очевидно — по различным причинам, которые, кстати, заслуживают пристального президентского внимания, — недостаточно?
10. В США, Италии, Норвегии и Польше опровергли информацию о том, что они якобы намерены предоставлять вооружение Украине, о чем после саммита НАТО заявил советник президента Украины и лидер Блока Петра Порошенко Юрий Луценко. Как оценивает Президент эту, мягко говоря, в любом случае абсурдную ситуацию, которая дискредитирует Украину и его самого?
11. После почти двухчасовой беседы 26 августа тет-а-тет в Минске с Путиным эксперты отметили заметное изменение взглядов Президента Украины на методы достижения мирного урегулирования на Донбассе. Не стал ли тем инструментом, с помощью которого подполковник КГБ Путин В.В. повлиял на позицию Президента Украины, факт размещения в России и Крыму двух предприятий, стратегическим инвестором которых, по сообщениям СМИ, выступает Петр Порошенко: кондитерской фабрики ROSHEN в Липецке и корабельного завода «Севморзавод» в Севастополе (на последнем, кстати, размещен заказ Министерства обороны России на сумму около 140 млн долларов)? Или трансформация упомянутых взглядов связана совсем с другими причинами, чем аргументы подполковника Путина?
12. Известно, что политтехнологи Банковой порекомендовали Президенту перед парламентскими выборами взять курс на создание имиджа «Порошенко-миротворца». Известны ли пану Президенту слова, сказанные в 1938 году после подписания Мюнхенского соглашения миротворцу Чемберлену («Я вам привез мир для следующих поколений!») депутатом Палаты общин Уинстоном Черчиллем: «Между войной и позором вы выбрали позор, поэтому в итоге получите и войну, и позор»?







