Путина очень часто сравнивают с Гитлером. Гитлер, только без экономики, без «Майн кампфа», без Вагнера. Вместо Вагнера – Любэ. Вместо Геббельса – Киселев. Но я бы сказал, что Путин это скорее Усама бен Ладен. Хотя, здесь тоже без веры и принципов, но старается.
Выращенный в объятьях запада, друга Сильвио и Герхарда, Путин решил совместить много мессианских ролей, восстанавливая Советский Союз, Российскую Империю, свою личную жизнь и еще много чего. Такая ценностная эклектика не мешает Путину открыто обманывать всех вокруг: от журналистов на пресс-конференциях до самого себя.
Основная мицва дхармы Путина, это, конечно же, расширение географической сферы влияния Кремля за счет позиционирования себя столпом традиционализма, православия, традиционных, «правильных» ценностей. Плюс немного антифашистского террора на прилегающих к резиденциям Путина территориях. И вот, кстати, хоть и не стоит подробно останавливаться на термине «традиционные ценности», но все-таки важно отметить, что есть традиции, и есть ценности, а что такое «традиционные ценности» вопрос открытый…
Основная разница, между Путиным и Усамой бен Ладеном в том, что Усама свой трон так и не получил: вместо своего Кремля в какой-нибудь нефтяной стране, вместо своего ядерного оружия, у Усамы был АК и пещеры Тора-бора. У Путина плацдарм чуть удобнее. Из эпицентра традиционализма, на окрестные территории и страны валят бородачи всех сортов и религий, диктуя окрестным народом правильные толкования традиций, мифов и религий, да и просто житейских принципов.
Украина ведет с этими людьми очень асимметричную войну. Войну, с которой сталкиваются какие-нибудь немецкие миротворцы в Афганистане. Здесь и мирное население, и огромные усилия и издержки связанные с необходимостью to win hearts and minds. И, конечно же, невозможность ведения полноценной конвенциональной войны.
С другой стороны, со стороны традиционалистов и фундаменталистов, все намного проще и жестче. При всех декларациях духовности и святости – казни при первых подозрениях в нелояльности. Никаких судов, никаких принципов. Использование населения как живой щит, запугивание, промывание мозгов. Как у Талибана, борьба с телевидением и другими (украинскими) медиа. В Афганистане, любые факты гибели мирного населения, например в результате ошибочной атаки американских беспилотников, вызывают эффект цунами как среди местного населения, так и на страницах мировой прессы. Если же талибы засомневались в никоторых личностях отдельного аула, они их просто убивают, и никто об этом никогда не узнает. У Украины много сложностей связанных с ведением такой подлой «партизанской войны»: издержки уж очень велики, недовольство медлительностью, значительно большие потери. Но надо четко понимать, что ведя подобную асимметричную войну, Украина становится цивилизованнее и лучше, сложнее и гуманнее.
Как победить?
Современная асимметричная война ведется на всех фронтах, но здесь нет единого фронта. Все имеет значение. Информационная и финансовая безопасность, ведение грамотной работы с различными рисковыми общественными организациями. Исключительно важное значения имеет общая гуманитарная политика и стратегия Украины, которой нет. В военном отношении, максимальные результат могут принести высокомобильные, высококвалифицированные, оснащенные по последнему слову военной мысли группы специальных подразделений Украины. Плюс высокоточное оружие.
Теоретик военных наук Клаузевиц писал не для Донбасса в 21 веке, и уж точно не для Крыма… Доверие, культура, профессиональный спецназ и высокоточное оружие. И нас не победить.







