Дуэли как особенность российской политики
Виктор Золотов затеял эту историю для того, чтобы отвлечь внимание от коррупционных обвинений, но достиг прямо противоположного эффекта
Россия стремительно возвращается в XIX век. Скоро жители Москвы, Петербурга, других городов, а также сельской местности, которой обычно отдавали предпочтение дуэлянты, дабы уединиться от посторонних глаз, смогут наблюдать (если повезет, конечно), как политики, бизнесмены, да и люди попроще будут сходиться к барьеру с лепажевыми стволами наизготовку, либо выяснять отношения на рапирах, шпагах или саблях. Впрочем, некоторые дуэлянты могут предпочесть драться на дробовиках или, например, на автоматах Калашникова.
Все это может стать реальностью, если Государственная Дума России примет Дуэльный кодекс, внесенный в качестве законопроекта депутатом от ЛДПР Сергеем Владимировичем Ивановым (не путать с Сергеем Борисовичем Ивановым, генералом и защитником амурских тигров). В объяснительной записке к проекту кодекса утверждается, что, хотя в России и предусмотрена ответственность за клевету и оскорбление, в последнее время наблюдается тенденция со стороны государственных служащих вызывать на дуэль граждан, «выражающих отличные от официальных точки зрения». Против этого депутат Иванов как будто ничего не имеет, но предлагает ввести специальный Дуэльный кодекс, чтобы упорядочить основные причины вызова на дуэль и порядок ее проведения. Так, согласно законопроекту, поединок может состояться только между равными соперниками, а государственные или муниципальные служащие должны отклонить вызов и предоставить вызывающему их право искать удовлетворения жалобы в суде. При этом особо оговаривается, что дуэль между гражданами хотя и возможна, «но является аномалией, не отвечая своему назначению».
Весь текст Дуэльного кодекса пока что неизвестен общественности. Но из того, что уже появилось в СМИ, можно понять, что, хотя госслужащим будет запрещено принимать дуэльные вызовы, сами они оказываются в своем праве вызвать обидчика к барьеру без всяких там судебных разбирательств о клевете и защите чести, достоинства и деловой репутации. Правда, тут есть одна загвоздка. Что значит – между равными соперниками? Кому равен, например, министр или депутат Госдумы? Равны ли они, например, бизнесмену? И если да, то бизнесмену с каким именно капиталом? Наверное, в Дуэльном кодексе нужно предусмотреть соответствующую шкалу, сколько миллионов (или миллиардов) рублей должен иметь бизнесмен, чтобы ему мог бросить вызов федеральный министр или депутат Госдумы, и сколько, чтобы это могли сделать уже и региональные министры и депутаты, предусмотрев также соответствующую весовую (денежную) категорию для вызова со стороны муниципальных депутатов и советников.
А как приравнивать друг к другу и к прочим категориям граждан журналистов, политиков (особенно оппозиционных и в органах власти не представленных), военнослужащих и чиновников, врачей, учителей, юристов, детей юристов, домохозяек, писателей, художников и разных прочих? Придется, наверное, целую большую таблицу составлять, вроде Табели о рангах, где во всех клеточках, расположенных в одном и том же горизонтальном ряду, были бы прописаны представители тех социальных групп, которые могут посылать друг другу вызов на дуэль. Задача, безусловно, непростая, но, думаю, во втором чтении наши депутаты с ней успешно справятся. Они ведь, как известно, чудеса творят!
Но еще забавнее другое. Получается, что депутат Иванов допускает легальное и безнаказанное убийство одним российским гражданином другого (насчет иностранцев пока неизвестно, можно ли будет вызывать их на дуэль и, соответственно, принимать от них дуэльные вызовы). Можно, конечно, предусмотреть дуэли, не приводящие к смертельному исходу. Например, предложить дуэлянтам сойтись в боксерском поединке (тут, правда, есть некоторый риск смертельного нокаута) или на борцовском ковре (татами) (тоже есть небольшой риск, что один из дуэлянтов другому шею сломает или как-то особо неудачно на ковер бросит). Или, чтобы уж совсем без риска, пусть дерутся на рапирах, шпагах или саблях, но только как спортсмены на соревнованиях, в защитной экипировке и затупленным оружием. Пусть электронная система фиксирует уколы, а тот, кто первым нанесет, например, шесть уколов, будет объявлен победителем. А потом дуэлянты в знак примирения вместе с секундантами разопьют шампанское или даже какие-то более крепкие напитки. Но, нет, дуэль без риска смертоубийства – это не дуэль, а фарс, обыкновенная пиар-акция, вроде популярного телешоу.
А началась вся нынешняя дуэльная история с того, что Алексей Навальный и его Фонд борьбы с коррупцией обнародовали данные о собственности нынешнего главы Росгвардии и бывшего телохранителя Владимира Путина, генерала армии Виктора Золотова. Задекларированные доходы генерала оказались достаточно скромными – порядка 6 млн. рублей в год, но зато семья Золотова владеет недвижимостью стоимостью, как минимум, в 660 млн. рублей. И еще Навальный обвинил Золотова в закупке продовольствия для Росгвардии по завышенным ценам. Генерал, печатью особого интеллекта не отмеченный (да на его должности интеллект – это только лишняя обуза), возмутился, правда, с двухлетним опозданием, отреагировал на обвинения. На очередной видеоблог Навального про коррупционные закупки продовольствия Виктор Васильевич откликнулся пламенным видеообращением (текст которого наверняка готовил не сам генерал, а сотрудники его аппарата), где вспомнил, что сначала стал ударником коммунистического труда, а затем занимался бизнесом (здесь, вероятно, имеется в виду, что во второй половине 1990-х, будучи уволен с госслужбы, он некоторое время охранял очень авторитетного бизнесмена и офицера Романа Цепова, который, как и Александр Литвиненко, стал жертвой радиоактивного изотопа) и вызвал Навального на дуэль за «клевету». Бравый генерал пообещал сделать из Алексея Анатольевича аппетитную свиную отбивную хоть на боксерском ринге, хоть на татами.
Но Золотов и его референты плохо изучили историю дуэлей. Вызвать на дуэль может только равный равного. Дворянин, например, никогда не вызывал к барьеру простолюдина. Получается, что глава Росгвардии признал Навального, как раз отбывающего в СИЗО очередной административный арест, равным себе, простому российскому генералу армии, что для оппозиционного политика достаточно лестно. А, кроме того, Золотов забыл, что, согласно всем дуэльным кодексам, право выбора оружия и условий дуэли принадлежит тому, кого на дуэль вызывают. Так что Алексей Анатольевич, если он готов рискнуть своей жизнью, имеет все шансы «завалить» видного представителя, как говорит Навальный, «партии жуликов и воров». Он может предложить, например, стреляться на шести шагах хоть из лепажевых стволов, хоть из современных «макаровых» или «стечкиных». А первым стреляет тот, на кого выпадет жребий (такую идею уже предложил Навальному известный правозащитник и оппозиционер Александр Скобов). Если так дело пойдет, и среди оппозиционеров найдется достаточно шахидов, то, в случае принятия Дуэльного кодекса, они смогут изрядно проредить правящую элиту, провоцируя вызовы на дуэли.
Золотов затеял всю историю с дуэлью для того, чтобы отвлечь внимание от коррупционных обвинений, но достиг прямо противоположного эффекта. «Новая газета» продолжила расследование и обнародовала видео очень солидного поместья, принадлежащего, как она уверяет, семье Золотова. А заодно увеличила оценку семейной недвижимости до 1,5 млрд. рублей. Что ж, будем внимательно следить за развитием дуэльной истории в России.
