Наша Родина просит помощи красноречия, потому что так много ее славных подвигов поминается глубокой молчанием.
Феофан Прокопович, украинский богослов, писатель, поэт, математик, философ, переводчик, публицист, ученый

Два лица российского либерализма

или О советах новому президенту как лучше капитулировать перед Путиным
25 апреля, 2019 - 19:11

Российские либеральные интеллектуалы. Российская либеральная оппозиция. Этими общепринятыми понятиями, по моему мнению, объединяют то, что вряд ли стоит объединять. Ведь речь идет о лицах с очень разными политическими и моральными (да, именно моральными!) интенциями. Даже тогда, когда эти лица принадлежат к радикальным оппонентам путинского режима. Впрочем, судите сами.

С промежутком в сутки в Интернете появились тексты двух известных российских либеральных интеллектуалов, двух представителей одного поколения (чуть за 60), двух Александров - Морозова и Гольца. Тексты, посвященные Украине после президентских выборов, ее взаимоотношениям с путинской Россией и «команде Зе» вместе с самим будущим главой государства.

Вот ключевые моменты сообщения политолога и журналиста, в недавнем прошлом - главного редактора «Русского журнала» Александра Морозова:

«Поколение Порошенко "защищалось" (от России). И это вполне понятно: несмотря на всю разницу постсоветского транзита и несмотря на то, что Киев и Москва были в долгих газовых войнах, - аннексия и то, что сделал Путин во время Майдана, - воспринималось этим поколением, как "шок". Они были изумлены ("Как так можно?"). Никто не хотел такого глубокого и опасного конфликта с Москвой. И поэтому модус их борьбы заключался в "вынужденной защите" Украины. Порошенко и люди, которые работали с ним, сделали очень много в этом направлении.

Но вот люди следующего поколения, которые пришли с Зеленским, это "совсем другое". Это люди, для которых Россия лишена вообще какой-либо "исторической привлекательности" и каких-либо "исторических прав". Эти люди думают о русских примерно, как поляки. А поскольку все они медийщики, специалисты по управлению вниманием, по работе с самыми нижними слоями больших аудиторий, - то войну они будут вести гораздо более серьезную.

Такое у меня впечатление сложилось. И мне кажется, что Кремль не поздравляет Зеленского, потому что там реагируют не на слова, которые говорились во время кампании, а на список людей, которые идут занимать коридоры вместе с Зеленским.

Эти люди будут изобретательно издеваться над Путиным. Они все… - расчетливые, умные либертарианцы, а либертарианцы - это крайне высокомерные люди, денди своего рода, относящиеся без всякого сочувствия к "вате", суровые догматики хайековской свободы. Они гораздо более злобные "русофобы" (если употреблять кремлевское слово), чем батальон "Азов".

Возможно, я и ошибаюсь. Но если бы я работал на стороне Кремля, я бы считал, что не надо быть наивным в отношении этих "специалистов по медиаборьбе из батальона "Квартал"».

 Так пишет Александр Морозов. С нескрываемой иронией по отношению к Кремлю и симпатией к тем, кто способен ему противостоять более эффективно, чем, условно говоря, «поколение Порошенко», ведя не оборонительную, а наступательную войну (хотя и в медиа-пространстве), что способна «обнулить» «большого Путина».

Зато Александр Гольц, шеф-редактор «Ежедневного журнала», пишет, сконцентрировавшись на достижении «компромисса» между Украиной и РФ:

«…Окно возможностей, пусть чрезвычайно узкое, существует. Первым шагом на пути к хоть какому-нибудь улучшению двусторонних отношений мог бы стать обмен пленными, включая и гражданских людей. Начать конечно же следует с экипажей украинских катеров, которых вопреки здравому смыслу сейчас в России намерены судить не как военных, выполнявших приказ, а как нарушителей границы. Такой обмен позволил бы открыть возможность для реализации Минских соглашений. Встает вопрос о признании Киевом особого статуса сепаратистских регионов и амнистии для участников боевых действий.

Да, это определенная уступка Москве, за счет которой у Кремля появляется еще один инструмент давления на Киев. Но уступка не столь уж существенная. В конце концов, Киев сейчас не имеет вообще никакого влияния на ЛНР и ДНР, существует высокая вероятность полного их отторжения. А в случае введения особого статуса как минимум подтверждается украинский суверенитет. У Киева появляется возможность требовать передачи под украинский контроль границы с Россией. Вполне вероятно начать переговоры и о миротворческой операции. Может быть, компромисс заключается в том, чтобы проводить эту операцию в несколько этапов. Сначала решить, в каком виде власти самопровозглашенных ЛНР и ДНР будут участвовать в переговорах. Будет это минский вариант или что-то другое. Уверен, споры на сей счет займут немало времени.

Потом договориться о составе и статусе миротворческих сил. Что также за один день не решить. Затем выдвинуть миротворцев на линию разграничения. Что опять-таки потребует времени. А потом попробовать договориться о распространении операции на всю территорию страны. Я не случайно обращаю внимание на временной фактор. Любые переговоры дадут сторонам повод не вступать в прямую военную конфронтацию. Сам факт их проведения создаст пусть очень тонкую и дырявую, но все-таки сетку безопасности. Это как раз тот случай, когда переговоры следует вести ради переговоров.

Повторю еще раз, дело вовсе не в признании результатов российского вмешательства в Донбассе и аннексии Крыма. Не сомневаюсь, что осуждение агрессии и аннексии наверняка останется стержнем украинской внешней политики. Вопрос о том, как сосуществовать двум странам. Стоит Зеленскому сделать хоть один шаг в сторону компромисса, его тут же обвинят в национальном предательстве. Выход может быть в принятии закона о референдуме, который обещал быстро инициировать будущий президент. То есть вопрос о размерах компромисса следует оставить на усмотрение не политиков, а украинского народа, который демонстрирует сдержанность и разумность…»

 Как видим (хочет этого Гольц сознательно, или  это прорывается его глубинное подсознание), речь идет о том, каким образом новому президенту Зеленскому лучше капитулировать перед Путиным. Ни о каком выводе российских «отпускников» с Донбасса ни слова - но Украина должна признать «ЛДНР», сесть с ними за стол переговоров и амнистировать террористов. И какой замечательный аргумент - мол, Киев и сейчас не имеет никакого влияния на «ЛДНР», то лучше ввести «особый статус» и этим «подтвердить украинский суверенитет» (а кто и где в мире его не признает?). На самом деле речь идет о поощрении террористов - мол, провозгласим еще где-то «народную республику», Россия поможет де-факто оторвать ее от Украины и заставит Киев признать нас «стороной переговоров» ... Ну, а идея распространения «миротворческой операции» на всю территорию Украины вообще не лезет ни в какие ворота. Поскольку Гольца нередко называют «военным экспертом», то он должен бы знать, что, во-первых, это значило бы признание Киевом, что по всей стране идет «гражданская война» (о чем любят болтать в Кремле), во-вторых, для такой операции нужно 400-500 тысяч «миротворцев» (кто их пошлет? Россия?). Не требует лишних комментариев идея «компромиссов» с агрессором и оккупантом, то есть капитуляция перед Путиным, в обход Конституции и законодательной власти путем проведения референдумов, любимой формы «народовластия» таких «демократов», как Гитлер и Лукашенко ... И вообще, реальные выгоды от предлагаемых Гольцем «компромиссов» будет получать режим Путина, потому что хотя бы часть санкций Запад немедленно с него снимет, а помощь Украине существенно сократит.

Такие очевидно непохожие идейные и нравственные позиции обычно объединяют понятием «русский либерализм». Не пора ли изобрести более адекватные понятия?

Новини партнерів


НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ