Теперь, когда мы научились летать в воздухе, как птицы, плавать под водой, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди.
Бернард Шоу, английский драматург

Государство-заложник!

Почему на 30-ом году возобновления независимости Украина дошла до «какистократии»?
12 мая, 2021 - 19:19

При Советском Союзе мы жили в парадигме понятий, характерных для того времени и  той общественной идеологии, — социализм, коммунизм — светлое будущее всего человечества, загнивающий капитализм, СССР — оплот мира и надежда всего прогрессивного человечества и тому подобное. Они безболезненно исчезли  вместе с их политическими носителями, так как не находили подтверждения в практике. 

Изменились времена, изменилась ситуация, и на сегодня в независимой Украине мы оперируем другими стандартными понятиями — Конституция, демократия, права человека, справедливость, олигархат, коррупция, рынок, независимость судов, Европейский союз, НАТО, война с Россией и тому подобное.

Насколько весь этот набор понятий отвечает практике общественной жизни, насколько он помогает понять события вокруг нас и предусматривать их развитие? Достаточно привести статью № 1 Конституции: «Украина является суверенным и независимым, демократическим, социальным, правовым государством». Что здесь подтверждается повседневной практикой? 

Есть огромное количество теорий, которые пытаются объяснить этот мир. Многие из них удостоены Нобелевских премий. Но все они базируются на опыте классических демократических стран, стран развитого капитализма. Наши доброжелатели пытаются ознакомить нас с ними — проводятся конференции, форумы, «круглые столы»  и тому подобное; многие из них работали советниками наших Президентов, премьер-министров, Кабмина в целом. Результат, в целом, безутешный —  Украина остается самой бедной страной Европы, и не наблюдается стабильной динамики изменения этого тренда.

Почему так? Критерием истины является практика. Практику мы изменить пока что не в состоянии. И если она не подтверждает действенность рекомендованных нам теорий, взглядов, рекомендаций, то нужно искать те теоретические конструкции, которые бы наиболее адекватно объясняли  украинскую действительность.  Мы привыкли к тезису, что Украина — это Европа.  Но в какой степени? Часть нынешней Украины была в составе Речи Посполитой, европейской страны;  часть — в составе Великого Княжества Литовского, тоже европейской страны; часть — в составе Австро-Венгрии.   После их присоединения к Советскому Союзу советской власти  достаточно быстро удалось «выбить» из населения этих территорий упоминания о пребывании в составе европейских стран. Кто не поддавался — высылали в Сибирь.  И на всей территории советской империи воцарилась не только единая идеология — марксизм-ленинизм, но и ее скрываемая политэкономическая сущность — азиатский способ производства — теория, которую выдвинул К. Маркс. Краткая суть: источником богатства является не производство (промышленное, сельскохозяйственное), а государственный бюджет; поэтому главным господствующим классом является чиновник, который им распоряжается. Этот способ производства господствует у нас и сегодня. Непризнание этой теории относительно Советского Союза в целом, и Украины в частности, суживает поиск теорий, адекватных реальной истории страны, а также реальных причин наших неурядиц.  Как вариант целесообразно познакомиться с концепцией какистократии.                                                                     

Согласно Википедии, какистократия (какисто — хуже всего) — это система управления, которая находится в руках наихудших, наименее квалифицированных, или самых недобросовестных  граждан. Она является противоположной аристократии, власти лучших. Впервые она была упомянута в  XVII  веке в Оксфорде. Долгое время это понятие не  находило широкого употребления. Бурное развитие капитализма требовало не наихудших, а наиболее креативных, способных людей. Лишь в начале ХХІ века, когда капитализм испытал первые цивилизационные вызовы, о нем вспомнили. Сначала касательно Р. Рейгана, а особенно — после  победы Д. Трампа. Именно термином «какистократия» описывалась его победа. Особенностью какистократии в развитых  странах  является ее временность: она возникает на волне популизма. Его распространение в мире способствует оживлению интереса к такой форме правления.  Даже во Франции появилось открытое письмо военных к правительству, в котором они  предупреждают об угрозе гражданской войны и о необходимости новых подходов к управлению государством.  

Одна из привычных для нас парадигм — «Украина — это Европа». Оно то так. Но наши политики и политологи начисто забывают напоминать, что становление западных наций и становление украинской нации происходило в абсолютно разных исторических условиях. И эта специфика привела к становлению отсутствующих на Западе форм управления обществом. В Украине  на протяжении сотен лет  нашего существования реально существует какистократия, хотя о таком аспекте и не любят говорить.  Ее существование базируется на последовательной политике меритоцида — методическое уничтожение лучших. Такая политика широко практиковалась относительно украинства в рамках Российской империи, а, особенно, во времена Советского Союза. Уничтожение украинской аристократии, Расстрелянное Украинское Возрождение — характерные примеры. Истребление лучших провело к тому, что Украина пришла к независимости без национальной элиты. Это не значит, что ее нет вообще. При В. Ющенко 500 украинцев, которые заканчивали магистратуру в западных вузах, обратились с письмом к Президенту: предлагали использовать их знания на любых должностях в пользу Украины. Ответа не было. Генерал армии, бывший глава Службы внешней разведки Украины М. Маломуж рассказал, что они подготовили список из 300 человек на все ключевые должности в стране. Передали его Л. Кучме.  —  Без ответа. Обновленный список передали В. Зеленському. Пока что тоже без ответа. А влиятельных политических сил, которые бы взяли на себя ответственность за будущее страны (и имели бы его виденье) не было и нет.  Поэтому к власти, к управлению государством приходят случайные люди (а в действительности ради удовлетворения собственных интересов). Таких в нынешней Верховной Раде 90% (Виталий Бала, 30.04.2021 г.). Наиболее надежным механизмом их прихода к власти является коррупция. Понятно, что такая система управления выгодна стране-оккупанту: зачем ему умные и способные среди тех, кого они планируют порабощать и «доить».  И мы имеем власть худших, потому что лучших не допускают...  Здесь сбегаются интересы внешних и внутренних («пятая колонна») врагов. Уместно вспомнить слова Лины Костенко: «Часом мені здається, що існує якийсь мозковий центр, що працює на самоліквідацію цієї держави, навіть не так руками її ворогів, як зусиллями власних тут ідіотів...» Каждый день дает нам примеры деятельности представителей действующей какистократии. На сегодня это — одни, на завтра — другие. Один из характерных на сегодня примеров. Илью Киву спросили — зачем ему научная степень? Он ответил: чтобы в будущем руководить этим государством. Это же каким должно быть  качество государства, его народа, чтобы такие люди планировали ним руководить? «Украина глупеет. Это отражается на качестве провластного слоя и его решений, на качестве жизни, на шансах вылезти из этого болота» (Леонид Швец,  30.04.2021 г.).  Это подтверждает О. Сугоняко, глава Ассоциации украинских банков: «страна находится в коматозном состоянии во всех базовых сферах ее жизнедеятельности, состояние сознания украинского народа... породили такую разрушительную систему власти».   Можно ли вырваться из этого замкнутого круга?

В рамках самой системы — нет. Украинский народ никогда не доверял власти, но всегда находил возможности приспособиться к ней. Почти 2,5 тыс. украинцев задекларировали доход в свыше миллиона гривен, половина из них — в Киеве. То есть, невзирая на  характер власти, люди работают и зарабатывают.  Недавно на пенсию вышла судья Большой палаты Верховного Суда Ирина Саприкына. Ее пенсия — 275 000 грн с ежегодным повышением. Уже в этом году все судьи получили свыше 9 000 грн  к существующим пенсиям. Могут ли они быть заинтересованными в изменении системы, которая их так хорошо кормит? Общество все больше расслаивается. Конституция, выборы не в состоянии что-то кардинально изменить — они сами являются элементами этой системы.  

Так где же выход? В одной из украинских газет появилась заметка под названием — «Нужен Президент — камикадзе». Или, более мягко, как я отмечал не один раз, — жесткая президентская власть. Но Президент должен быть не с улицы, не из шоу-бизнеса, а со среды политиков, профессионалов-управленцев. Вместе с предлагаемыми 300 «спартанцами» и при доверии народа к власти за несколько лет они могли бы вытянуть Украину из того непривлекательного состояния, в котором она находится.  А тогда уже можно будет выстраивать привычную для классических демократий систему власти.

ГОЛОС ИЗ FACEBOOK

Газета: 
Новини партнерів




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ