Камо грядеши, Украина?
Социологическая рапсодия в начале 2021 года
Социология - вещь серьезная, если это действительно социология. Эту банальность приходится повторять снова и снова, потому что скептиков, которые считают абсолютно всех социологов существами продажными, хватает - они встречаются даже среди почтенных аналитиков. С другой стороны, некоторые информагентства радостно публикуют данные «опросов», будто бы проведенных компаниями вроде незабываемых «Рогов и копыт», - и находятся люди, которые этому опросу верят. Впрочем, если миллионы верят разнообразным клоунам-политиканам, и не только у нас, то, о чем тут говорить, на что жаловаться ...
На самом деле профессионалы-социологи способны на многое. В частности, измерить рейтинги политиков и политических сил и дать прогноз относительно результатов выборов. И прогноз этот будет близким к реальным итогам - если, конечно, за пару дней до голосования не произойдет что-то невероятное, что сделает общественные настроения совсем другими (классический пример - подрыв серии бомб в Испании 11 марта 2004 года, за три дня до парламентских выборов, вследствие чего погиб 191 человек, а на выборах власть неожиданно получили политические силы, которые капитулировали перед исламистами). Когда же отсутствуют такие ситуации, то прогнозы воплощаются в жизнь; проигрыш Трампа не стал неожиданностью для тех, кто следил за данными опросов и умел отличить серьезные социологические центры от американских аналогов конторы «Рога и копыта».
А теперь под этим обзором обратимся к данным украинских социологов, которые показывают избирательные симпатии электората. Так вот: если бы парламентские выборы состоялись в декабре 2020 года, то в Верховную Раду прошли бы четыре партии: «Слуга народа», ОПЗЖ, «Европейская солидарность» и «Батькивщина». При этом выборы проходили бы по чисто пропорциональной, а не по смешанной, как раньше, системе, и дали бы они следующие результаты: «Слуга народа» - около 140 депутатских мест, ОПЗЖ - около 130 мест, «Европейская солидарность» - около 110 мест и «Батькивщина» - около 70 мест. Как видим, «слуги» не только потеряли бы более сотни депутатов, но и возможность создать монобольшинство и самостоятельно сформировать правительство. Правительственная же коалиция, скорее всего, сформировалась бы из «слуг» и ОПЗЖ (трудно представить «Европейскую солидарность» заодно с первой, или второй политической силой, потому что это означало бы политическое самоубийство ЕС). Причем «первую скрипку» в таком дуэте играла бы ОПЗЖ - хотя бы в силу симпатий определенных групп «слуг» (и олигархов, которые стоят за ними) к ней и их идеологической близости. Последствия для Украины были бы предсказуемо-фатальными, не так ли?
Некоторые радуются падению популярности партии «Слуга народа» - мол, избиратели пришли в себя; нет, совсем не протрезвели, а переметнулись к более опасным популистам - ОПЗЖ, которая буквально наступает на пятки «слугам». Оно и не удивительно, навешать столько лапши на уши публике, имея для пропаганды своих (и путинских) взглядов столько всеукраинских и региональных медиа ...
Поэтому можно прогнозировать, что Зеленский и руководство «слуг» будет убегать от призрака досрочных парламентских выборов, как черт от ладана. Впрочем, и ОПЗЖ, кажется, вряд ли пока будет стремиться к таким выборам, а будет наращивать «баллы, очки, секунды». Уже несколько месяцев козырной картой ОПЗЖ является якобы чудодейственная российская вакцина от коронавируса «Спутник V», даром, что она не прошла всех этапов надлежащего тестирования. Именно перед Рождеством харьковская компания «Биолик» подала в Минздрав заявку на регистрацию этой вакцины для того, чтобы, мол, срочно начать ее изготовление. При этом многие жители востока и юга Украины уже заявляют, что не будут делать себе прививки никакой другой вакциной, кроме российской. Такова сила неистовой пропаганды - и не имеет значения, что эта вакцина еще проходит испытания, ее чудодейственная эффективность не доказана и производство ее в Харькове можно будет начать далеко не сразу - назывался срок от трех до шести месяцев ... Для людей, живущих в мире навеянной неототалитарной пропагандой социальной мифологии, все это не имеет значения.
А ОПЗЖ еще «придаст пара», спекулируя на очередном повышении тарифов на электроэнергию (которые в Украине и до того были одними из самых высоких в Европе), на газ, на отопление и снабжение водой. Мол, восстановим дружбу с Россией - и газ с электричеством подешевеют ... Иными словами, возможности выхода в лидеры избирательного рейтинга у ОПЗЖ есть.
Правда, в бой могут вмешаться и другие популисты. Опрос, проведенный в начале января Социологической группой «Рейтинг», показал незначительное «проседание» ОПЗЖ и одновременный подъем Радикальной партии Олега Ляшко и украинской стратегии Гройсмана - до уровня 4,8% от общего числа опрошенных и 5,2% - 5,3% от числа тех, кто намерен принять участие в выборах. Что это - тенденция или флуктуация настроений? Пока говорить рано. Однако во всех случаях как «Слуга народа», так и ОПЗЖ пока не рвутся на выборы. Потому что есть веская причина: сокращение в ближайшем будущем числа депутатов Верховной Рады с 450 до 300, что вызывает чуть ли не восторг у большей части избирателей. Конечно - «300 спартанцев»! И не понимают эти украинцы что, такое сокращение депутатского корпуса (которое пытался провести еще Леонид Кучма) необходимо прежде всего олигархам, так как существенно сокращаются расходы на покупку отдельных нардепов и целых фракций.
И наконец: кажется, ОПЗЖ поставила перед собой цель - проведение парламентских выборов после проведения мощной пропагандистской «артподготовки» и мобилизации под свои знамена большей или хотя бы ощутимой части протестующих против социально-экономической политики власти одновременно на территории всей «материковой» Украины, включая ОРДЛО. Мол, там такие же украинцы (любимый тезис Зеленского, кстати), они имеют право голоса, Донбасс должен быть услышан! И тогда уже «слуги» не будут иметь никакого шанса быть первой по численности парламентской фракцией. Единственный вариант быть и дальше у власти для них будет заключаться в согласии на роль младшего партнера в правительственной коалиции. Надо ли называть фамилию персонажа, который в случае реализации такого сценария станет премьером Украины? И надо ли рисовать украинские перспективы после таких выборов, когда якобы-по-демократически состоятся похороны демократии?
Вот такие мысли навевают тенденции, зафиксированные социологами. Можно ли их сломать? Да, но для этого понадобится что-то масштабное, невероятное и неожиданное - ни в Кремле, ни на Банковой.
