Мракобесие на марше

Традиционный «Русский марш» в этом году разбился на три потока. Характерно, что наибольшей по численности принявших участие стала демонстрация на центральной московской улице Тверской. И это неудивительно. Этот марш организовала власть в лице думских фракций. Другие два марша, организованные националистическими организациями, были вытеснены в более дальние районы Люблино и Щукино. При этом мэрия не согласовала митинги после марша. Так что настоящим националистам, как они себя называют, пришлось довольствоваться только прохождением и относительно небольшим числом собравшихся.
Еще одной интересной деталью стало поведение небезызвестного Стрелкова-Гиркина. Он предложил провести один из маршей, но в последний момент сообщил, что на него не придет. По причине того, что на марше предполагаются призывы и выступления против власти. И вообще в последнее время он много предлагает, обещает, но потом как-то тихо соскальзывает. Наверное ищет место во власти, но и националистов бросать не хочет. Или не все ясно с новым заданием.
В других городах России марши под националистическими лозунгами также прошли, хотя в них приняло участие гораздо меньше людей, чем в предыдущие годы.
В русском националистическом движении налицо кризис. Не только потому что оно было и остается раздробленным на мелкие группировки, а более крупные все время раскалываются. Более того, некоторые группировки вошли в прямое столкновение с властью. В ответ последовали репрессии. В частности, один из лидеров националистов Белов-Поткин был арестован. Сначала, как и Навальному, ему предъявляли обвинения финансового характера, но затем появились и политические статьи типа попыток свержения конституционного строя.
Как и предполагалось, пути российской власти и русских националистов разошлись. Подняв шовинистическую волну весной, Кремль уже в середине лета почувствовал опасность со стороны радикалов и начал постепенно их оттеснять. Однако отказываться от национализма Путин и его окружение не хотят, поэтому было принято решение его возглавить. Большая часть националистических лозунгов присвоена властью и на официальный марш на Тверской были свезены его участники числом побольше.
Тем не менее, одних лозунгов мало. Необходима более существенная идеологическая основа. Некоторое время назад эксперты фиксировали усиление консерватизма в политике, экономике и даже в повседневной жизни. И не просто консерватизма, а его авторитарных форм. Однако и этого оказалось мало.
В конце октября в Государственной думе состоялось заседание патриотической платформы «Единой России» под председательством главы комитета нижней палаты по противодействию коррупции Ирины Яровой. В центре внимания собрания оказалась речь Владимира Путина на Валдайском форуме. В целях повышения патриотизма в обществе партийцы предложили разогнать Высшую школу экономики и «Эхо Москвы», вернуть во все школы хоровое пение и отказаться от слова «демократия».
Глава комитета напомнила ключевые положения президентской речи. Западные партнеры России насаждают по всему миру некую «надправовую легитимность», которая оправдывает антиконституционные перевороты, как это имело место в Украине.
Яровая провозглашает, что единственным оплотом, противостоящим агрессивным устремлениям Запада остается Россия. «Мы как многонациональный народ никогда не поглощали культуру друг друга, у нас нет опыта колонизации, Россия всегда шла по пути объединения, чести и веры!».
Вслед за ней с патриотическим негодованием выступил главный научный сотрудник Института российской истории Российской академии наук (РАН) Юрий Жуков. Первое, что он предложил сделать для повышения сознательности российского общества, — это «немедленно издать гигантским тиражом брошюры, где будут две речи Путина — мюнхенская (2007 года — Авт.) и валдайская, и бесплатно раздавать их на улицах городов». Далее историк потребовал оградить российское общество от влияния информационной пятой колонны. Он напомнил собравшимся, что «Украину долго обрабатывали Евгений Киселев и Савик Шустер… Отсюда их выкинули, они там стали промывать мозги. Но в России остались их единомышленники — общество «Мемориал» и радио «Эхо Москвы».
От констатации придуманных фактов бывший сотрудник советского Агентства печати новости (АПН), тесно связанного с КГБ, перешел к требованиям. «Пора немедленно принимать меры против «Эха Москвы» и «Мемориала»! Все их знают, эту пятую колонну! Очень важно их обуздать. Демократия, конечно, хороша, но только когда не берет нас за горло. Не забывайте, если мы не хотим, чтобы у нас было так же, как на Украине, то нельзя, чтоб «Эхо Москвы» промывало нам мозги!». Завершил свое выступление Юрий Жуков призывом-требованием. «Политика наша должна быть наступательной, пора идти в бой!».
Директор Всероссийского хорового общества Павел Пожигайло предложил заняться учебником русской литературы. «Вот «Анна Каренина» — чему она может научить ребенка? Быть в духе Толстого небезопасно. У Достоевского есть преступление, но есть и покаяние. Россия в 1917 году убила старуху-процентщицу. И советское время — это была расплата за преступление революции. Кто сегодня бьет по Сталину — это покаяние, расплата, те хотят новой революции… А если будет много учебников, они будут развращать ребеночка, он будет влюбляться в лорда Генри, в Печорина». В мае Пожигайло на заседании Общественной палаты поведал слушателям свое заветное. «Меня спросили, что бы я сделал в первую очередь, если бы стал президентом. Я сказал, что запретил бы английский язык на 10 лет, а лучше на 40». Совсем запретить английский язык Пожигайло даже мечтать не может, но вот требовать избавить от языка Шекспира российские школы вполне можно.
Кстати, на этом же заседании Общественной палаты актер Николай Бурляев поведал нечто совсем необычное. Оказывается, Михаил Лермонтов никогда не писал строк «прощай, немытая Россия». А написал это «некий писатель Бартенев».
Вопрос единого учебника — любимая тема российских руководителей. Например, Путин особенно любит рассуждать на тему единого учебника истории. Важность очевидна. Как говорил герой культового советского кинофильма «Доживем до понедельника», история делает из человека гражданина. Понимая важность задачи, Путин на встрече с молодыми преподавателями истории в Музее современной истории России определил направления работы тех, кто будет в школах осуществлять превращение людей в граждан. «Мы видим, что предпринимаются попытки перекодировать общество во многих странах, в том числе и перекодировать общество нашей страны, а это не может быть не связано с попытками историю переписать, причесать ее под чьи-то геополитические интересы».
Очень недоволен Владимир Путин князем Ярославом Мудрым. Много создатель «Русской правды» сделал хорошего, но не организовал преемственность власти как следует. Сохранил так называемое лествичное право, когда престол занимал старший в роду, а не от отца к сыну. По мнению Путина, это и привело Русь к раздробленности.
Странно, что любитель исторической литературы президент России не знает, что прямой порядок престолонаследия в странах Западной Европы и у наших польских или чешских соседей, не говоря уже о балканских государствах, никак не отменил всемирно-исторического процесса распада раннефеодальных государств. Киевская Русь как и империя Карла Великого распались не в результате того или иного порядка престолонаследия, а из-за гораздо более глубоких и сложных общественных и материальных процессов. Такое впечатление, что ВВП начал беспокоить порядок передачи власти. Недавно в западной прессе активно обсуждался вопрос здоровья начальника государства российского. Так что любителям конспирологии Путин подбросил информацию к размышлению.
Вернемся к задачам историков в интерпретации национального лидера. По его мнению, с одной стороны, «история – это наука, ее нельзя, если к ней серьезно относиться, невозможно переписать», но с другой – именно сейчас со стороны определенных сил такие намерения очевидны. Поэтому историкам было дано распоряжение: «Чтобы этого не случилось, должны быть такие люди, как вы, специалисты, которые объективно, полноценно не только освещают события прошлого, но и дают им оценку, что чрезвычайно важно и без чего исторической науки не существует». Оценка должна даваться такая, какая необходима Кремлю. Если другая, то это уже не оценка, а происки врагов России и внутренней агентуры из пятой колонны.
Странное дело. Почему-то политики считают возможным давать указания ученым как им заниматься историей и литературой. Почему-то таких указаний и постановки целей нет по математике, физике, химии или биологии. То ли руки не дошли порассуждать о нравственности не только литературных героев, например, лермонтовского Печорина или пушкинского Онегина, но и нравственной чистоты теоремы Фалеса или Пифагора, то ли такой спектакль все еще впереди.
Казалось бы, внешне не связанные между собой события русские марши, обсуждения вопросов литературы и истории, запрещения радиостанции «Эхо Москвы» и Высшей школы экономики на самом деле характерны и представляют звенья одной цепи.
Шовинистическая волна, поднятая после аннексии Крыма и агрессии на Донбассе, есть часть не перехода к консерватизму, а торжества мракобесия. Если бесноватые на заседаниях в Государственной думе считают, что роман «Анна Каренина» ничему научить не может и «Быть в духе Толстого небезопасно», то Россия стремительно приближается к худшим формам мракобесия. Когда раздаются требования запретить изучать английский язык, то возникает вполне обоснованный вопрос: эти деятели науки и политики, литературы и искусства в каком веке живут? Они вообще понимают, что требуют.
Понимают вполне и требуют не случайно и не по велению души, а по заданию из известных кабинетов. Российская власть взяла курс на изоляцию страны. Наверное лавры Ким Чен Ына и его предшественников не дают покоя кое-кому в Москве. Интересно, книги жечь на площадях планируют или обойдутся запрещением повестей Лермонтова и романов Толстого.