На грани войны или обозначенная красная линия
Интересно, действительно в Дамаске, Тегеране и Москве считали, что химическая атака на город Хан-Шейхун сойдет с рук и кроме разговоров ничего Запад и прежде всего США ничего не предпримут. Наверное там до сих пор находятся в плену иллюзии, что Вашингтон продолжит политику Обамы и постарается в ближневосточные дела не вмешиваться. Трамп хоть и высказывается жестко, но все-таки пытается реализовать свои предвыборные обещания. We better get along with Russia — мы лучше вместе с Россией. И даже недавно снял требование ухода Асада. В общем, слабаки в Америке и поэтому стесняться особенно нечего.
Вроде бы все верно, но ошибка, как всегда, в третьем знаке. Не учли сложность внутриполитического положения Трампа. Он потерпел ряд весьма знаковых поражений. Суды заблокировали его иммиграционные указы, в конгрессе сильна оппозиция его налоговой реформе. Причем не только со стороны демократов, что неудивительно, но и со стороны республиканцев. И тут в Сирии появляется возможность показать urbi et orbi, что с Америкой шутить не стоит. Есть у нее способы доходчиво объяснить, где проходит граница дозволенного.
Крутой разворот американской политики и появление в ней на Ближнем Востоке военной составляющей принципиально меняет всю систему международных отношений.
Случайно или нет, гадать не будем, но химическая атака была предпринята точно в момент, когда Трамп принимал китайского лидера Си Цзиньпиня. Видимо переговоры прошли достаточно успешно, если в китайской прессе появились многочисленные комментарии, что все проблемы в двухсторонних отношениях вполне разрешимы. Как следствие, Пекин дистанцировался от поддержки России и заявил о нейтралитете с призывом к сторонам к миру.
Ситуация с химической атакой и реакции на нее существенно отличается от поведения западных стран после инцидента с боингом в небе Донбасса. Тогда отделались словами и какими-то санкциями. В Москве сделали вывод, что так будет всегда и рассматривали это как carte blanche не только в Сирии, но также в Ливии.
Теперь у Кремля не так много альтернатив.
Вариант 1. Продолжить поддерживать Асада несмотря на предупреждение с американской стороны. Что предпримет сирийский президент трудно предположить, но уж точно ничего хорошего. При этом отношения с западными странами и прежде всего с США будут ухудшаться с доведением до грани военного столкновения.
При всем надувании щек в Москве прекрасно знают, что тягаться с Америкой в военном отношении не могут. На подобное не мог пойти даже СССР в Карибском кризисе, хотя был намного сильнее. Несколько кораблей российского флота в восточной части Средиземного моря и даже весь Черноморский флот выглядят просто пигмеями против 6-го американского.
Возможности российского флота наглядно продемонстрировал поход авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов». И это против двух американских авианосцев из 6 флота не считая других кораблей. Плюс авиация и военные соединения союзных страна членов НАТО. Куда там российскому воинству.
Значит, идти на военное столкновение с Вашингтоном Москва не может по определению. В то же время на востоке это будет расценено как признак слабости, а там таких не уважают. Первым это покажет нынешний российский попутчик Иран, который поспешит воспользоваться возможностью если не вытеснить Москву из Сирии, то ее существенно ограничить.
Вариант 2. Постепенно свернуть военную поддержку Асада и ограничиться военно-технической, дипломатической, экономической и финансовой. Советников оставить, оружие поставлять в обмен на базы.
Это приведет к уже рассмотренному результату, только быстрее.
Вот и получается, что российская авантюра в Сирии заведена в глухой тупик, и нет из него рационального выхода.
В данный момент Россия осталась фактически без не то что союзников, но без друзей. Опереться просто не на кого. Как ни странно, но это помогло бацьке Лукашенко получить поставки энергоресурсов по удовлетворительным ценам и обещание снять запреты на поставки белорусского продовольствия в Россию.
Отступить в Сирии в данный момент Россия не может и по той причине, что после ухода из этой ближневосточной страны давление на Москву нисколько не уменьшится, а еще более возрастет. И следующей в списке будет Украина.
Прямой связи между событиями в Сирии, ухудшением российско-американских отношений со вторжением на Донбасс нет. Тем не менее, в некоторой глубине она все-таки существует.
Во-первых. Вести войну на двух фронтах России довольно сложно. Нет для этого необходимых ресурсов. Внутреннее положение совсем не такое стабильное, как пытаются представить на федеральных каналах. Приближаются президентские выборы и необходимо срочно найти деньги для задабривания электората. С этим проблемы и они становятся все очевиднее многим.
Во-вторых. Дальнейшее упорство в противостоянии с Западом чревато введением новых и весьма болезненных санкций. Слабые места государства российского всем известны, и ударить по ним особого труда не составляет. Как оказывается, решимость у Вашингтона есть, и он ею вполне может заразить своих союзников по НАТО. Надежд на Китай тоже нет. Хитрый Пекин предпочтет с высокой горы наблюдать за боем тигров в долине.
В качестве ответа Кремль прибегнет к формированию более тесной оси Москва-Тегеран и поддержит воинственность тегеранских аятолл. Насколько это будет эффективным остается неясным.
Контуры московского ответа на американские действия в Сирии проявятся после встречи министра иностранных дел Лаврова и государственного секретаря Тиллерсона. В любом случае в ближайшее время отношения двух стран будут ухудшаться.
Задача украинской дипломатии состоит в том, чтобы воспользоваться некоторым окном возможностей и привлечь Вашингтон к большей поддержке нашей позиции по Донбассу и Крыму. Такая возможность, кажется, появилась.
