Победа Дональда Трампа на президентских выборах в США для подавляющего большинства экспертов и политиков оказалась полной неожиданностью. Все рассчитывали на победу Хилари Клинтон, которую предсказывали подавляющее большинство социологических опросов, причем в последний день, по данным ряда опросов, отрыв Хилари от Трампа чудесным образом увеличился с 1% до 4%. И Трамп, возможно, действительно получил меньше голосов избирателей, чем его соперница. С уверенностью этого сейчас сказать нельзя, подсчет голосов еще не завершен, но пока что разрыв между Хилари и Трампом составляет 0,1% от числа американцев, проголосовавших на выборах, или чуть более 100 тысяч избирателей. Согласимся, что это весьма далеко от 4%.
И тут, конечно же, встает вопрос о непрофессионализме и политической ангажированности большинства социологических служб, пытавшихся подыграть предвыборной кампании кандидата демократов и тем по сути оказавших ей медвежью услугу. Ведь имеет значение только один общенациональный опрос, который прошел 8 ноября и назывался президентскими выборами. Все заранее заготовленные ролики, речи и телепрограммы, готовившиеся в расчете на победу Хилари Клинтон, пришлось срочно переснимать и переписывать.
Причины поражения кандидата демократов, что называется, лежат на поверхности. Против нее сыграла череда скандалов и особенно – реанимация мейлового скандала в самый канун выборов. Тут даже срочное закрытие директором ФБР нового дела против Клинтон в самый последний день перед выборами сыграло против нее. Получилось, что сотрудники ФБР за 8 дней смогли прочитать и проанализировать на предмет возможного содержания там государственных тайн 650 тыс. мейлов Хилари. Рекорд, достойный книги рекордов Гиннеса. Остается только допустить, что на это время все агенты ФБР забросили все прочие дела и только и занимались тем, что читали мейлы Клинтон вместе с наверняка содержавшимися в ряде из них текстовыми, аудио- и видео- приложениями. Такая неуклюжая «реабилитация» кандидату демократов скорее навредила.
Главной же ошибкой демократических политтехнологов стало то, что в собственной предвыборной кампании Хилари как-то потерялась на фоне активного агитировавших за нее действующего президента Барака Обамы, собственного мужа Билла и многочисленных звезд шоу-бизнеса. К тому же она не смогла выдвинуть никаких привлекательных для избирателей и запоминающихся лозунгов, сосредоточившись на критике соперника. Хилари убеждала избирателей – при Трампе-президенте вы будете жить гораздо хуже, чем в случае, если выберете меня. Трамп же, наоборот, сделал себя главным и единственным героем собственной предвыборной кампании. И оперировал простыми и понятными лозунгами, вроде обещания вновь сделать Америку великой и обеспечить американцам безопасность. Другой вопрос, что конкретно стоит за этими лозунгами. Трамп до сих пор не раскрывал детали своей экономической программы, равно как и предполагаемые шаги во внешней политике. Он лишь высказался за таможенные барьеры в торговле с Китаем и Мексикой. Как все это будет реализовываться на практике, мы сможем узнать лишь через несколько месяцев.
Повторю, внешнеполитическая программа Трампа до сих пор толком не озвучивалась. И понять ее можно будет только после смены администрации, а скорее всего – только через первые сто дней ее работы. Начнет Трамп точно с внутренних социальных и экономических реформ, будет разбираться с Obamacare и многими другими проблемами. Эксперты также прогнозируют возможность начала торговых войн с Мексикой и Китаем, памятуя декларируемую Трампом приверженность к протекционизму. Но и здесь трудно сказать, как все на самом деле повернется. Внешняя политика новой администрации во многом будет определяться тем, кто будет назначен на такие ключевые посты как государственный секретарь, министр обороны и советник президента по национальной безопасности.
Наиболее вероятным претендентом на пост госсекретаря пока что считается экс-спикер Палаты представителей Ньют Гингрич, кстати сказать, выступающий за предоставление Украине летального оружия. Остальные претенденты на данную должность – сенатор от Алабамы Джефф Сешнс, экс-посол США при ООН Джон Болтон, президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас и сенатор от штата Теннеси Роберт Коркер, глава сенатского комитета по внешним делам, известный как инициатор жестких антироссийских законопроектов. Все кандидаты так или иначе относятся к «ястребам» и в каких-либо симпатиях к России и к Путину не замечены. Да и вице-президент Майк Пенс – жесткий критик путинской России.
В качестве наиболее вероятного министра обороны называют Майкла Флинна, генерал-лейтенанта и бывшего главу Разведывательного управления министерства обороны с июля 2012 по август 2014 года. Он – бывший демократ, но уже с февраля 2016 года работал у Трампа советником. О своем предстоящем уходе в отставку он объявил еще 30 апреля 2014 года, на год раньше планируемого срока. Можно предположить, что одной из причин досрочной отставки Флинна послужил провал американской военной разведки, просмотревший концентрацию российских войск для оккупации Крыма. Так что с Россией у генерала, очевидно, связаны не самые приятные ассоциации. Тем не менее, в американской прессе его характеризуют как «не настроенного враждебно по отношению к России» и «испытывающего странную любовь к России и ее авторитарному правительству».
Он сотрудничал с Russia Today, несколько раз выступив там в качестве аналитика, а в 2015 году посетил гала-ужин в Москве в честь RT, на котором присутствовал Владимир Путин. Это шокировало американских официальных лиц. В то же время, выступая на республиканском съезде в июле, Флинн был ярым «ястребом», ругал Обаму за пустую риторику и ослабление американских вооруженных сил, вследствие чего «мир без уважения относится к нашим словам и не боится нашей мощи». Так что назвать его пророссийским политиком все же довольно трудно. Но у Флинна есть одно препятствие – по закону отставной военный только через семь лет после отставки может возглавить Пентагон. Впрочем, закон могут и изменить, благо, республиканцы сохранили большинство в обеих палатах Конгресса. Другие кандидаты на пост министра обороны – экс-советник по национальной безопасности в администрации Джорджа Буша-младшего Стивен Хэдли, во время кризиса с химическим оружием в 2013 году призывавший атаковать Сирию ракетами, и бывший сенатор Джим Тэлент, который выступал против преждевременного вывода американских войск из Ирака.
Вообще, Трампа упорно подозревают в изоляционизме. Но это не очень коррелирует с его намерением увеличить численность, оснащение и финансирование американских вооруженных сил. Ведь не с Мексикой же Трамп воевать собирается, в самом деле! Значит, предполагается, что американским войскам найдется работа на других континентах, а американская военная мощь будет воздействовать на потенциальных противников самим фактом своего существования.
Но, конечно же, отношения с Россией будет определять прежде всего сам Трамп. А отношения США с Украиной будут напрямую зависеть от того, какую политику в отношении России изберет новый американский президент. Вполне возможно, что на выработку внешнеполитической линии в отношении России и Украины уйдет еще много времени. Если, конечно, не случится какой-нибудь острый кризис в Донбассе или где-то еще на постсоветском пространстве, что заставит американцев действовать. Но мне представляется, что надежды Кремля на новую «перезагрузку» с США сильно преувеличены. Трамп очень похож на Путина в том, что тоже не любит уступать, не склонен к компромиссу и хочет, чтобы проблема решалась так, как он это хочет, или не решалась вовсе. А значит, договориться им вряд ли удастся.
Борис СОКОЛОВ, профессор, Москва







