Правдивая ложь
Сегодня Украина в некотором отношении вернулась в 2013 год
— Разумеется, он лжец, — сказал учитель мрачно, — но беда стране и прессе, когда только одни лжецы и говорят правду.
Г.К Честертон. Умеренный убийца
Главное достоинство украинской политики состоит в том, что она, в отличие, например, от политики российской или белорусской, всегда предлагает гражданам выбор. Главный же её недостаток в том, что это практически всегда выбор между плохим и худшим. Хочется, конечно, на вопрос «Вы предпочитаете расстрел или гильотину?» ответить традиционным: «Я предпочитаю вишнёвый компот». Вот только с вишнёвым компотом на украинских просторах наблюдаются некоторые сложности – в основном на выбор есть только гильотина и расстрел.
Однако такая система имеет очень серьёзное, но не для всех очевидное преимущество. Поскольку «плохое» и «худшее» постоянно ведёт борьбу, они заинтересованы в максимально жёсткой критике друг друга. Это приводит к тому, что любые недостатки и просчёты в государственной политике мгновенно становятся достоянием общественности – скрыть их невозможно. А значит, повышаются шансы их исправить – всё лучше, чем заметать мусор под ковёр до тех пор, пока его количество не достигнет критической отметки.
Поэтому даже промосковские политики, как ни странно, вынуждены помимо своей воли приносить Украине некоторую пользу. Конечно, сам тот факт, что у нас на пятом году войны в пространстве легальной, официальной политики действуют фигуры, не скрывающие своей связи со страной-агрессором – достойный сюжет для театра абсурда. Но и такие деятели для того, чтобы зарабатывать политические очки, вынуждены указывать на недостатки украинского государства, и тем самым побуждать его развиваться.
Послушаем, например, Вадима Рабиновича, лидера партии «За життя»:
«Смотрите, как у нас все замечательно происходит. Четыре года шли успешные реформы в стране, четыре года мы смотрели с вами на радужные перспективы поднятия экономики. Потом выходит премьер-министр и говорит, что у нас может быть дефолт. Только что было все так хорошо, и вдруг в минуту раз — и дефолт. Какой дефолт? Вы же только что были победителями!».
Кто такой Рабинович, и к чему стремятся он и его партия – ни для кого не секрет. Но скажите, положа руку на сердце: разве здесь он солгал хоть одним словом? В Украине идут успешные реформы? Вообще-то успешными принято называть те меры, которые приводят к успеху – а где здесь успех? И, говоря более откровенно – где здесь реформы? Речь может идти разве что о поправках, да и то косметического характера.
В украинской политике лжец, чтобы быть успешным, должен говорить правду. Это важное преимущество для страны – но одновременно и огромная опасность для неё.
Как уже говорилось, выбор на украинском политическом «прилавке» - это выбор между плохим и худшим. Сейчас у власти в стране стоят «плохие». Но беда не в этом – беда в том, что они плохи настолько, что тем самым открывают дорогу для «худших». «Худшие» могут подняться, сделав себе имя на критике недостатков нынешней государственной политики. И эти недостатки не вымышлены ими, они действительно существуют.
Безусловно, Рабинович, как и его коллеги наподобие Бойко или, извините за выражение, Медведчука не имели бы ни малейших шансов в европейской Украине – современной западной демократической стране, где все граждане равны перед законом, государство стоит на страже прав человека, а власть и бизнес строго разграничены. Впрочем, это идеал. Но подобные политики были бы маргинальны даже в Украине, которая определённо стремится стать такой и прилагает для этого очевидные усилия. Увы, в той Украине, которая действительно существует осенью 2018 года, они получают полное раздолье.
Это и немудрено. Во время революционных событий стоял чёткий выбор: страна должна была стать либо российским придатком (вариант Януковича-Рабиновича-Бойко-Медведчука), либо цивилизованной и демократической европейской Украиной.
Что же мы имеем сейчас? Первый из названных вариантов никуда не делся. Но где же второй? В теории он имеется, но его практического воплощения не видно.
Даже действующая власть в своей предвыборной агитации предлагает гражданам не свободу, демократию и права человека – а армию, язык и веру. Простите, но с такими лозунгами к народу мог бы обращаться и Путин, и Орбан, и Качинський. Идеология бюрократического консерватизма вообще пользуется большой популярностью в нынешней Восточной Европе, и Украина здесь не исключение.
Украина специфична в другом отношении: здесь в качестве альтернативы этой идеологии выступает не проект европеизации страны (ради чего вроде бы в 2014 году всё и затевалось), а всё та же идея «мира» с Россией, то есть, по сути, капитуляции перед ней.
Существующая власть даёт много поводов для критики – иначе и быть не может. И критика эта, безусловно справедлива. Вот только в нынешней ситуации её смогут обратить себе на пользу в первую очередь рабиновичи и медведчуки, за спиной которых стоит Путин.
Сегодня Украина в некотором отношении вернулась в 2013 год. Оставаться прежней, олигархической, она больше не может – этот путь ведёт в тупик. Страна может стать либо российской, либо европейской.
Но пророссийские силы у всех на виду. А кто сможет сейчас снова поднять знамя Революции Достоинства?
