Путин уйдет
Россия скончается первым ощутимым поражением, если взять «на понт» уже не удастся
Путин обязательно уйдет. И с Донбасса. И из Крыма. Но не сейчас. И, к сожалению, заверения в этом наших чиновников и даже некоторых журналистов, которые доверяются своему «шестому чувству» и собственным, но неизвестным источникам, вносят в эту крайне важную и болезненную тему лишь недоразумение.
Еще в январе представители Министерства по вопросам оккупированных территорий начали говорить о выходе Путина с Донбасса в этом году. Тогда же министр внутренних дел Арсен Аваков приказал военным быть готовым к освобождению оккупированных территорий востока Украины. Вроде бы вот-вот и начнется штурм Луганска, которого мы так и не дождались ни летом 2014-го, ни в апреле того же года, когда кучка авантюристов и российских спецназовцев захватили здание Луганского СБУ. Так получилось, что некоторые из тех, кто тогда захватывал СБУ, сейчас или в бегах в РФ, или погибли в застенках от рук своих же.
Примечательно, что эти заявления прозвучали аккурат после печально известной статьи Виктора Пинчука в WSJ, где он фактически предложил обмен Крыма на Донбасс. Затем произошла «блокада» оккупированных территорий, в которой больше вопросов, чем ответов. Некоторые эксперты предполагали, что власть сама сделала эту «блокаду» руками добровольцев, тем самым повесив ответственность на них, а потом сама возглавила «блокаду». Хотя, конечно, внешне все это выглядит как вынужденный шаг, который стал, в частности, поводом говорить упомянутым министерствам о том, что у факира фокус с освобождением Донбасса не удался и победные марши откладываются еще на годы.
Но тема заявлений об освобождении украинских территорий от оккупанта чиновников не покидает. Возможно потому, что тема слишком болезненная, а значит - привлекает к себе большое внимание. Особенно у тех, кто был вынужден покинуть свои дома и уже четвертый год скитается по чужим домам и комнатам.
Стоило приехать спецпредставителю США в Украине Курту Волкеру на Донбасс, а главе Пентагона Джеймсу Маттису принять участие в параде в честь Дня Независимости, как еще один чиновник - заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Юрий Грымчак - снова заверил общественность в том, что Путин обязательно оставит Донбасс, но «при определенных условиях».
Какие условия имеются в виду? Санкции? Но такой рычаг воздействия, как санкции, скорее можно рассматривать как условие, а не ключевое средство, которое окончательно перевесит на весах между путинской экспансией и здравым смыслом в пользу последнего. Санкции - это необходимый минимум для истощения агрессора, рассчитанный на длительный период, тем более учитывая то, что россиянам не привыкать жить в нищете. В катастрофические 90-е годы баррель нефти стоил в среднем 10 долларов. Поэтому сегодняшняя его цена достаточна для того, чтобы ржавый поезд российской экономики медленно, но уверенно чесал по заданной колее. Да и не стоит забывать аспект ментальности россиян, склонных верить в свое мнимое «величие», не замечая низости. Уйти с Донбасса, тем более из Крыма, для них означает удар по компенсаторной системе, где речь идет больше о психических аспектах, чем аспектах логики. Как минимум до выборов Путин даже не заикается об этом.
Кроме того, не стоит также забывать, что Волкер назначен спецпредставителем США в Украине только на четыре месяца, а также его слова о том, что количество российских танков в Украине превышает количество танков в Западной Европе. Последний аспект убеждает, что Путин пришел в Украину для того, чтобы превратить ее в стратегический объект угрозы не только для Киева, но и для НАТО. А значит - он не собирается не только оставлять Украину, но и имеет планы по развитию экспансии. Насколько это будет возможным в соответствующих условиях. А вот от того, какие условия создаст Запад, и будет зависеть темп этой экспансии. К сожалению, Запад в этой войне в самом географическом центре Европы, который почему-то называют ее востоком, до сих пор не очень спешил выполнять Будапештский меморандум.
Что касается количества танков на Донбассе, то понятно, что для каждой машины нужны люди. Я очень хорошо помню, как в августе 2014 года даже пророссийские луганчане начали мутировать в своем поведении, когда почувствовали, что украинская армия на подходе. Кремль понимал, что для уже навезенной техники нужны человеческие ресурсы, которые он и обеспечил в 20-х числах того кровавого месяца.
Даже если теоретически представить, что россияне ушли с Донбасса, то оставит ли Путин этот анклав на востоке Украины без присмотра? С другой стороны, очень слабо верится в то, что он выведет эту армаду именно тем же путем, как он ее ввел. Да и вводил он ее не для того, чтобы забирать обратно.
Существовала еще одна теория, мол, США специально позволили Путину увязнуть в степях и терриконах Украины, чтобы Россия истощилась и устала считать цинковые гробы, как это было в случае с Афганистаном. Напомню, что Афганистан для СССР стал одним из факторов разрушения государства. Но не ключевым.
Мифическая операция «Анаконда», похоже, существует только в головах некоторых полублогеров - полуботов. В том то и дело, что никто на Западе разрушать Россию не собирался. Зарабатывать на ней - да. А разрушать саркофаг, который изолирует отходы постсоветского прошлого, значит - запустить абсолютно непредсказуемые мировые процессы. Возможно, поэтому Европа и мир забыли, что имеют дело с «империей зла», которая не была демонтирована в 1991 году, а, наоборот, переродилась и нашла новые формы своего воплощения. Весьма соблазнительной является эта огромная территория евразийской суши, которую в свое время метко окрестили в анекдотах «Азиопой». В то время как, например, Siemens божится в том, что специально не поставлял свои турбины в Крым, в Вене представляют проект железнодорожного пути из РФ в Австрию в обход Украины. Это лишь один свежий эпизод. Таких примеров довольно много. Уже не говоря о таких европейских пенсионерах, как Шредер, который фактически имеет трудовую книжку в Газпроме. К сожалению, мир предпочитает дружить с РФ, как аферист с пьяным, вытаскивая из кармана нефтедоллары. И Россия - это не просто пьяный медведь. Это безумный маньяк, у которого жажда обогащения конкурирует с жаждой поглощения всего, что «плохо лежит». И после Украины непременно наступит очередь следующей жертвы, так же как Украина стала жертвой после Грузии.
НЕМНОГО ИСТОРИИ И АНАЛОГИИ
Если вспомнили об Афганистане, то вспомним и то, что именно Брежнев велел ввести «ограниченный контингент войск» в эту страну. И именно Брежнев заложил мину под Советский Союз, только гораздо большего масштаба, чем война в Афгане. Не верится? Конечно, не верится, ведь принято считать, что времена Брежнева - это эпоха стабильности. «Как при Брежневе пожили», - говорят некоторые до сих пор. Председатель Совета министров СССР Алексей Косыгин еще в 1969 году потерпел фиаско со своей реформой, когда пытался хоть как-то привязать в экономике СССР результаты труда к финансовым доходам. Советские ретрограды не восприняли планы Косыгина, считая, что ресурсов в стране хватит и без инноваций. Союз, который был рекордсменом по производство комбайнов, тогда был вынужден покупать пшеницу у ненавистных США. Но кто считал те деньги, которые лились из нефтяных вышек, до того момента, когда на рынок нефти уверенно не вошли ОАЭ?
Так начался конец Советского Союза, попытка реформировать который закончилась «перестройкой», гласностью, а в итоге и ГКЧП с соответствующими последствиями. Не помогли даже сокращение «гонки вооружений» и заверения Рейгана при встрече с Горбачевым, что он больше не считает СССР «империей зла».
Возможно ли повторение ситуации развала СССР с РФ? В том, что Кремль не оставит без внимания Украину в ином случае, нежели при условии развала империи, которую ошибочно называют федерацией, пожалуй, трудно поверить.
Сначала задумаемся - что на самом деле дал россиянам Путин? Иллюзию величия. Как говорится, «хоть камни с неба», лишь бы «Крым был наш». И в этом плане он чем-то похож на Брежнева, который буквально «развратил» империю. Только Брежнев создал иллюзию стабильности, а Путин иллюзию величия. «Стабильность» СССР с ее дефицитами и «блатами» рухнула в результате ретроградного мышления высшего аппарата партии. «Величие» РФ, существующее только в головах имперцев, скончается первым ощутимым поражением, если взять «на понт» уже не удастся. Штаты, которые в 1990 году убеждали украинцев не выходить из состава СССР, а после подписания Будапештского меморандума мало замечали такую страну, как Украина, теперь посылают целого министра обороны на военный парад на Крещатике, а солдаты НАТО танцуют под звуки волынки в центре Киева. И это, надеемся, только начало... Путин, похоже, действительно разбудил Запад своей дерзостью и упорством барана.
КАКИМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УСЛОВИЯ ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ДОНБАССА?
Условие, которое полностью зависит он нас, одно.
Это сохранение своей национальной идентификации и абсолютное заверение украинцев с оккупированных территорий в том, что никто о них не забыл и никто не собирается упрекать их в чем либо. Нужен, если хотите, четкий перечень гарантий, в основе которых - наличие украинского гражданства и непричастность к преступлениям.
Неоднократно говорилось о том, что огромная по размерам Украина гораздо более монолитна, чем Германия или Италия, граждане которых говорят иногда на совершенно разных диалектах. Украинцы востока и запада могут свободно общаться без каких-либо препятствий. С другой стороны, могу привести пример беседы с одним винничанином, по его словам, искренним патриотом Украины, который хвалил порядок на улицах и дорогах Приднестровья. Здесь мне и вспомнились те, кто на востоке Украины восхваляет «ЛНР» за то, что там почти круглосуточно подметают улицы. Ни первый, ни другие не задумываются - почему? Ответ один: нет другой работы. Таким образом, эксперимент «ЛНР» можно создать в любом месте и не обязательно под триколорами. Можно, например, использовать и красно-черные цвета. Следовательно украинцы должны четко отработать внутренний иммунитет от «махновщины», анархии, склонности к бунтам и сосредоточиться на конструктивном построении государства.
Идентичность, монолитность и унитарность - это факторы, которые не дадут реализовать главный план Кремля: стереть украинцев как субъект. Да и никто не будет защищать и помогать тому, кто не заявляет о себе во весь голос, кто, утопая, не кричит, кто, в конце концов, забывает, кто он. Все остальные условия зависят от нас только косвенно.
Путин уйдет, как ушел Кремль из Афганистана, оставив своего ставленника Кармаля на поругание. Как оставил дела в бывшей Югославии, после чего кровавый Слободан Милошевич оказался на скамье подсудимых. Как отдал уже смертельно больного бывшего главу ДДР Эриха Хонеккера со своей (!) территории. Как, проиграв войну в Чечне, отдал ее клану Кадырова. Ведь дело не в Путине. Дело в исторической наследственной сущности московского режима, в существе своем всегда имел составляющую «псевдо», который воровал чужую историю, надевал чужие мантии, имитировал доминирование в мире.
Путин обязательно уйдет. За собой убирать он не будет. Напротив, сделает все, чтобы наши раны даже после его ухода гноились. Оборотней, которые с матери предпочитают снимать залатанную рубашку, у нас всегда было достаточно. Они до сих пор помогают «москалю хозяйничать». Будут помогать и дальше. Включая телевидение, на котором одни сомнительные персонажи из России учат украинцев жить, а другие рассказывают, как кто-то поссорил два «братских» народа, убеждаешься, что деоккупация не закончится выводом российских танков с наших территорий. Более того, она только начаться может с того, как украинские эфиры, политикум и церкви оставят «недолюдки», как их точно и метко назвал Тарас Шевченко.
