Шуфрич - на своем месте
Информация о том, что одиозного депутата Нестора Шуфрича планируют назначить председателем парламентского комитета по свободе слова, возмутила многих людей, особенно журналистов. Как же так - кричали они - это же представитель пророссийской партии, ставленник Януковича, слуга всех режимов!
Многие верили, что если написать гневный пост в фейсбуке, подписать петицию к президенту или выйти на митинг, то в Верховной Раде даже не будут рассматривать эту кандидатуру. Ведь это абсурд! Не может быть, чтобы мы на полном серьезе обсуждали такое назначение, его никто не поддержит!
Другие теперь, когда Нестор Шуфрич уже стал председателем комитета, обвиняют коварную «Оппозиционную Платформу - За Життя», по квоте которой печально известный политик получил свою должность.
Но на самом деле благодарить за это назначение нужно не Медведчука и не Путина, не марионеточные партии или кулуарные договоренности. Ответственность за эту кандидатуру несет не ОПЗЖ, как некоторые думают, а партия «Слуга народа».
Ведь она имеет собственное - единоличное! - большинство в парламенте, а значит - сама в силе назначать и увольнять кого-либо. И если партия «Слуга народа» поддержала Нестора Шуфрича, то несет за него полную ответственность.
Как и Владимир Зеленский лично, контролирующий новое большинство в украинском парламенте. Одного его слова бы хватило, чтобы кандидатуру Шуфрича сняли с рассмотрения, но он даже пальцем не пошевелил, чтобы защитить комитет по свободе слова от такого кощунственного назначения. А значит - Владимир Зеленский несет ответственность за это.
Более того, я думаю, что кандидатура Шуфрича нравится новой власти. Ведь вписывается в ее стратегию работы со СМИ: фейки, эмоциональные провокации, откровенное пренебрежение (чего стоит фраза «тупая овца»!) и циничные ливни глумливых заявлений об увольнении (выходка Андрея Богдана). Разве после всего этого можно сказать, что Шуфрич не соответствует этой «генеральной линии партии»?
Поэтому я считаю, что Нестор Шуфрич на своем месте, ему подобрали идеальную должность, соответствующую духу времени и характеризующую отношение новой власти к СМИ и общественному мнению.
Зачем им журналисты, если у них есть инстаграм? Так что все прогнозируемо.
