Старые песни на старый лад
На традиционной итоговой пресс-конференции Владимира Путина, которая на этот раз продолжалась четыре с половиной часа. Она принципиально не отличалась от всех предыдущих. Опять все тот же набор демагогических фраз как по внутренней, так и по внешней политике.
Например, отвечая на вопрос о росте транспортных тарифов для населения, президент России разразился следующей тирадой: «Но в целом, конечно, нам просто чего нужно добиваться? Роста доходов граждан, которые – мы об этом ещё поговорим – у нас растут очень медленно, это первое, и снижения издержек при перевозке. Таким образом, нужно будет снижать и тарифы на проезд, стоимость билетов. Но эти программы будут продолжаться. Пока глобальных изменений не наступило, будем продолжать эти программы». Вот и пойми, то ли повышение тарифов приведет к росту доходов граждан, то ли рост доходов, наоборот, снизит тарифы, то ли тарифы будут расти, пока не будут снижены транспортные издержки (но непонятно, как эти издержки снизить).
Еще Путин радостно поведал журналистам: «75 процентов производственных мощностей в перерабатывающей промышленности созданы с 2000 года. Средний возраст машин и оборудования в перерабатывающей промышленности – 12 лет». Учитывая, что СССР нет вот уже 28 лет, это не выглядит таким уж большим достижением. Не говоря уже о сокращении объемов перерабатывающей промышленности в сравнении с советской эпохой.
Касаясь допингового скандала, Путин заявил: «Что касается допинга, то решения, связанные с допингом, были приняты в отношении участия наших спортсменов под нейтральным флагом на прошлой Олимпиаде, теперь за то же самое – ещё раз. Ни в одной правовой системе мира, ничего подобного никогда не было в истории человечества и, надеюсь, никогда не будет. Это первое. Второе. Любое наказание должно быть индивидуально. Если кто-то в чём-то конкретно уличён, то тогда это совершенно естественно и справедливо. Но если у нас подавляющее большинство спортсменов являются «чистыми», как можно за действия кого бы то ни было налагать санкции на них?... решение WADA противоречит Олимпийской хартии. Не может, не должна команда страны выступать под нейтральным флагом, если нет фактических претензий к действующему Олимпийскому комитету. Так в хартии записано. Если сейчас со стороны WADA к нашему Национальному олимпийскому комитету претензий нет, значит, тогда сборная должна выступать под своим флагом. Разбирайтесь с конкретными людьми, и мы, конечно, будем в этом помогать и содействовать этому. Мы всё делаем для того, чтобы российский спорт был чистым. Наше, кстати говоря, РУСАДА формировалось в тесном контакте с нашими коллегами из WADA. И мы даже руководителей выбирали по их рекомендации. Мне кажется, что всё, что я сказал, даёт все основания полагать, что это решение, к сожалению, опять носит скорее политический оттенок». Из этого следует, что Кремль будет биться до оконца и вины в сознательном изменении базы данных по допингу признавать не намерен (об этом изменении, как главной причине нынешнего скандала, Путин вообще не упомянул). Очевидно, расчет будет делаться на то, чтобы затянуть разбирательство в спортивном арбитраже до Олимпиады 2020 года, а дальше – хоть трава не расти.
Путин отверг возможность пересмотра Минских соглашений и потребовал, чтобы закон об особом статусе Донбасса «должен быть имплементирован в украинский Основной закон, в Конституцию». По его словам, «нужен прямой диалог с Донбассом». В то же время, президент России отверг возможность того, что украинский закон о децентрализации может выполнить положения Минских соглашений, поскольку все, что «касается Донбасса, это должно быть согласовано с этими регионами». Однако такое согласование в действительности невозможно, поскольку в оккупированной части Донбасса сейчас нет законных, с точки зрения украинского законодательства, властей, с которыми можно было бы согласовывать закон о Донбассе.
На вопросы УНИАН, «когда Вы примете решение о расформировании оккупационных администраций в Луганске и Донецке? Потому что Вы их называете республиками, а в Минских соглашениях их нет», и будет ли Россия отдавать 3 млрд. долларов по решению Стокгольмского арбитража, Путин ответил, что в Донецке и Луганске «были проведены выборы, люди пришли и проголосовали. И это, по-моему, как раз очень демократический способ организации органов власти». Ну, как проводятся «выборы» в «ДНР» и «ЛНР» и какой правовой беспредел там царит, хорошо известно. В сравнении с ними даже кадыровскую Чечню можно назвать образцом демократии. Путин также утверждал, что «в самих Минских соглашениях есть указание прямо на то, что является правом этих республик, на что они могут, имеют право претендовать. Там всё прописано, сказано и про язык, и про местную милицию и так далее и так далее». Но в Минских соглашениях никакие «ДНР» и «ЛНР» не прописаны, и все права, связанные с особым статусом, могут предоставляться только той новой региональной власти, которая будет избрана на выборах. А выборы должны будут быть проведены по нормам украинского законодательства. Путин также утверждал: «Там нет иностранных войск. Да, там есть местная милиция, местные силы самообороны – они состоят из местных жителей. Мне всё время задают вопрос: «А откуда у них танки, тяжёлая артиллерия?». Послушайте, во многих «горячих точках» мира происходят различного рода конфликты и боевые действия, причём с применением танков, артиллерии и так далее. Откуда они берут? Видимо, от тех структур, государств, которые им симпатизируют. Но это их техника, а не иностранная – хочу обратить на это ваше внимание». Поскольку неоднократно уже было доказано, что на вооружении сепаратистов находится та боевая техника, которая состоит на вооружении исключительно российской армии, то слова Путина можно рассматривать как косвенное признание того, что Россия и является тем «заинтересованным государством», которое поставляет оружие и боевую технику сепаратистам. А также поставляет тех военных специалистов, которые умеют эту технику эксплуатировать и из этих танков, самоходок и ракетных установок стрелять.
Еще Путин заявил: «Я сейчас и в Париже сказал, там есть и французы, и немцы, которые воюют и на одной стороне, и на другой. Давайте будем разбираться с этими наёмниками, но они не составляют основу этих вооружённых формирований». На самом деле оба армейских корпуса сепаратистов находятся всецело под командованием российских офицеров и генералов, а личный состав в значительной мере состоит из российских призывников, прошедших курс подготовки в российской армии. Я уж не говорю о действующих на Донбассе частях российского спецназа, бойцы которого неоднократно попадали в плен. Фразу же Путина, что в Донбассе «гордые люди живут», можно воспринимать сейчас лишь как насмешку. Эти «гордые люди» давно уже пресмыкаются перед российскими оккупантами и живут в условиях полного беспредела, когда представители силовых структур марионеточных республик могут безнаказанно совершать даже убийства.
Роман Цимбалюк, задававший вопрос от УНИАН, прокомментировал в Facebook слова Путина о том, что «Т-64 – это тоже советская машина»: «Говорит, что Т-64 - советский танк. Мол, у нас своего ничего нет. Танк действительно советский, но у нас есть украинская модернизация до уровня «Булат». В российской армии тоже в основном советские танки, тоже модернизированные. В частности, на Донбассе против нас воевали танки в модернизации Т-72Б3. Такие танки есть только в Вооружённых Силах этой большой страны. В Украину они точно не экспортировались. Приехали своим ходом».
Решение Стокгольмского арбитража, как и решение WADA, Путин назвал политическим, но вроде бы согласился его выполнять. И даже готов сделать для Украины 25% скидку на российский газ (который Украина сейчас вообще не покупает, почему эта скидка актуального значения не имеет). А вот об условиях транзита российского газа и порядке выплат по решению Стокгольмского арбитража президент России не сказал ничего конкретного. Хотя вроде бы намекнул, что на компенсацию выплат по решению арбитража могут пойти российские государственные вложения в украинские ценные бумаги, что украинскую сторону вряд ли устроит.
Путин возмутился, что «в ходе создания Советского Союза исконно русские территории, которые к Украине вообще никогда не имели никакого отношения (всё Причерноморье, западные земли российские) были переданы Украине со странной формулировкой «для повышения процентного соотношения пролетариата на Украине», потому что Украина была сельская территория и считалось, что это мелкобуржуазные представители крестьянства, их раскулачивали подряд по всей стране». На самом деле Причерноморье никогда исконно русской территорией не было. Оно было заселено крымскими татарами, а после аннексии Россией Крымского ханства стало заселяться крестьянами, преимущественно из Украины. Точно так же Слободская Украина заселялась украинскими поселенцами. И перепись 1897 года свидетельствовала о преобладании в сельской местности этих регионов украинского населения.
Победа 1945 года остается для Путина главным событием истории XX века: «И в советский период было много сделано такого, чем мы можем гордиться и гордимся до сих пор: Победа в Великой Отечественной войне, прорыв в космос и так далее, много достижений. И мы должны быть благодарны нашим предкам, нашим отцам, дедам, которые за советский период создали такую огромную, мощную державу». Чтобы убрать с Победы все темные пятна, Владимир Владимирович стремится всячески оправдать пакт Молотов – Риббентроп и политику Сталина в 1939-1941 годах: «Приравнивать Советский Союз или ставить на одну доску Советский Союз и фашистскую Германию – это верх цинизма». И повторил свой любимый тезис о Польше как об одном из главных провокаторов Второй мировой войны: «Как повела в этой ситуации себя Польша, которая, как писал один из деятелей тогда, дипломатов, «сделала всё для того, чтобы поучаствовать в разделе Чехословакии»? Как вёл себя тогда Советский Союз, предлагая всем участникам международной жизни создать единый антифашистский фронт? И как, не создавая его, действительно, старались подтолкнуть Гитлера к агрессии на Восток, не понимая тогда, что не польско-германские отношения являются интересом фашистской Германии, а расширение жизненного пространства на Восток, то есть война против Советского Союза». Согласимся, что считать одной из главных причин Второй мировой войны аннексию Польшей части Тешинской Силезии – это слишком уж смело. Тогда как пакт Молотов – Риббентроп, по-братски разделивший Польшу между двумя диктаторами, как раз и открыл дорогу Второй мировой войне. Интересы же Сталина состояли в аннексии Восточной Польши и стран Балтии, вместе с Финляндией и Бессарабией, а в будущем – в создании сферы влияния в Восточной Европе. Путин же демагогически восклицал: «Сталин не запятнал себя прямыми контактами с Гитлером, а руководители Франции и Великобритании с ним встречались и бумажки подписывали. Да, был подписан пакт Молотова – Риббентропа и секретные к нему приложения. Это правда. Хорошо это или плохо? Обращаю ваше внимание – это очень важно – на то, что Советский Союз последним, это было последнее государство Европы, которое подписало с Германией пакт о ненападении. Все остальные до этого подписали. А что надо было делать Советскому Союзу? Оставаться один на один?».
Здесь, как обычно, Владимир Владимирович подкорректировал историю в свою пользу. Пакт о ненападении, заключенный еще до кризиса 1939 года, в 1934 году, у Германии был только с Польшей. В марте 1939 года Литва под угрозой применения силы вынуждена была вернуть Германии район Мемеля (Клайпеды). В заключенном в связи с этим договоре были слова о том, что «обе стороны обязуются не использовать друг против друга силу и не поддерживать третью сторону в её попытках использовать силу против любой из сторон». Но этот договор сложно назвать пактом о ненападении. 7 июня 1939 года были заключены пакты о ненападении между Германией и Латвией и Эстонией. Но к тому времени Гитлер уже был готов отдать эти страны в советскую сферу влияния, и вторжение туда германских войск было неактуально. Англия и Франция же пактов о ненападении с Германией не имели. Российские историки любят называть англо-германским пактом о ненападении декларацию, принятую Гитлером и Чемберленом в рамках Мюнхенских соглашений 1938 года. Там действительно был пункт о воле двух народов «никогда более не воевать друг с другом». Но сама эта декларация была никаким не пактом о ненападении, а всего лишь декларацией о намерениях, и стоила она не больше, чем гарантии Гитлером территориальной целостности Чехословакии. После германской оккупации этой страны в Лондоне на сей счет не заблуждались. И угрозы остаться один на один с Германией у СССР не было. Достаточно было подписать договор о союзе с Англией и Францией, отказавшись от требования советской оккупации Польши. Но это противоречило экспансионистским планам Сталина.
И в заключение отмечу, что мировую общественность взволновал тот факт, что в ответе на один из вопросов Путин допустил, что из статьи Конституции России о двух президентских сроках могут убрать слово «подряд». Некоторые наблюдатели расценили это как признак скорого конца «эры Путина». На самом деле путинский ответ в данном случае не означает ничего. Он отнюдь не предполагает, что соответствующее изменение действительно будет внесено в конституцию. Но даже если такое изменение будет внесено, оно нисколько не помешает Путину оставаться на посту премьер-министра во время двух сроков Дмитрия Медведева. А при необходимости – и при приемниках Медведева, если Владимир Владимирович окажется долгожителем.
