Трамп: социология победы
Рассматривая избирательные факторы, способствовавшие победе Дональда Трампа и поражению Хиллари Клинтон на президентских выборах в США, стоит выделить два подхода.
Первый: на фоне недовольства среди американцев ситуацией в стране «системная» Клинтон, которая должна была по крайней мере на четыре года стать «новым Обамой», проиграла «внесистемному» республиканцу Трампу, нетолерантному как к демократам, так и к «системным» однопартийцам.
Второй: эксцентрик Трамп оказался более успешным шоу-меном и игроком на общественных настроениях, чем более сдержанная Клинтон, которая в глазах многих американцев была новым лицом старых проблем.
УСТАЛОСТЬ ОТ ВЛАСТИ
Демократическая партия США была основана в 1828 году, а Республиканская - в 1854-м. История противостояния их кандидатов за президентское кресло начинается с 1857 года.
Президенты-демократы в четырех случаях задерживались в Овальном кабинете на 1 и 2 срока, трижды - на три и один раз на целых 6. У республиканцев статистика похожая: дважды - на 1 срок, в трех случаях - на 2 и 3, по одному разу - на 4 и 6.
Начиная с выборов 1993 года, сменяемость лидеров двух партий у руля страны приобретает четкий характер: после двух сроков демократа Билла Клинтона идут 8 лет правления республиканца Джорджа Буша-младшего, а затем 2 срока демократа Барака Обамы. И вот побеждает республиканец... О шансах Трамп на выборах 2020 года говорить еще рано, но уже сейчас некоторые аналитики уверенно заявляют, что он будет президентом одного срока. Впрочем, у массы экспертов не вызывала сомнений и победа Хиллари Клинтон...
Очевидно, что в свое время на руку Биллу Клинтону, Бушу-младшему, Обаме и на этот раз Трампу сыграл такой фактор, как усталость большого количества американцев от предыдущей власти и связанное с этим нежелание видеть следующим президентом лидера той же партии.
Под массовой усталостью от власти можно понимать коллективное переживание, которое характеризуется чувством гражданской слабости, бессилия и дискомфорта, снижением или полной потерей доверия к правящей верхушке, преобладанием мотивации, чтобы она ушла, в связи с текущими процессами в стране.
Здесь стоит упомянуть и такой феномен, как эрозия власти. Чем дольше правитель находится на своем посту, тем больше он «портится» - его решения становятся все менее эффективными и рациональными. Это связано с тем, что реализация контроля над другими приносит человеку все больше наслаждения, и он уже стремится не столько служить, сколько расширять свое господство. Это как наркомания: чем больше власти, тем сильнее тяга к ее приумножению.
Обычно эта эрозия характерна для тоталитарных, авторитарных и переходных режимов. Система сдержек и противовесов, ограничения в сроках правления призваны препятствовать этой «порче». Однако она может проявляться и в демократических условиях - более умеренно и завуалировано, чем в тоталитарных, авторитарных и переходных.
Другой вопрос - как ее наличие или отсутствие, степень и характер выраженности оценивается в обществе и среди отдельных категорий населения, учитывая социальные, политические, экономические и культурные особенности страны.
ПОТОМУ ЧТО МОГУТ...
Американский журналист, активист и режиссер Майкл Мур еще в августе предсказал победу Трампа. При этом будучи сторонником Клинтон. Его прогноз трехмесячной давности сегодня уже по праву можно рассматривать как анализ факторов, сработавших в пользу одиозного республиканца. Тогдашние аргументы Мура в кратком изложении были такие:
1. Трамп сосредоточит свое внимание на четырех штатах Ржавого пояса у Великих озер - Мичигане, Огайо, Пенсильвании и Висконсине. Это традиционные штаты демократов, но в каждом из них с 2010 года выбирают республиканских губернаторов. Здесь царит нищета, депрессия, разъяренные рабочие и не рабочие люди, которых обманул Рейган и покинули демократы. Главное - убедить массы, что это их шанс: «Этот аутсайдер, Трамп, пришел все тут очистить! Вам не нужно с ним соглашаться! Вам даже не нужно симпатизировать ему! Но он - ваш личный коктейль Молотова, который можно бросить прямо в гущу этих уродов, которые сделали это с вами! Заявите о себе! Сделайте это с Трампом».
2. Последний рубеж сердитого белого мужчины. У него складывается впечатление, что власть ускользает из его рук, и все уже не так, как было раньше. «Нас покорил этот феминистический монстр - и теперь, после 8 лет чернокожего мужчины, который рассказывает нам, что делать, нам придется выдержать еще 8 лет женщины? А затем 8 лет геев в Белом доме! А потом трансгендеров! Понимаете логику, да?.. Это нужно остановить!».
3. Проблема Клинтон. Она очень непопулярна. Она - из старой политики. Молодые женщины - одни из самых ярых ее противников. Демократы не проснутся 8 ноября утром и не будут бежать голосовать за Клинтон так, как они сделали это для Обамы, - энтузиазма просто нет. И поскольку эти выборы будут сводиться к тому, кто вытянет больше людей из дома на избирательные участки, Трамп в гораздо более выгодном положении.
4. Сторонники Сандерса поддержат Клинтон, но они не запишутся волонтерами в кампанию и не приведут с собой еще 5 голосов. Это - депрессивный электорат.
5. Не нужно сбрасывать со счетов возможность избирателей повести себя по-мальчишески или недооценивать миллионы людей, которые входят в роль диванного анархиста, как только закрывают шторку и остаются одни в кабинке для голосования. Это одно из немногих мест, где нет камер наблюдения, жучков, жены или мужа, детей, босса, копов, нет даже ограничений во времени. Можно стоять там сколько угодно, и никто не скажет тебе ни слова. Можно голосовать за свою партию, а можно вписать в бюллетень что угодно. Правил не существует. Именно поэтому, а также из-за злости, которую многие испытывают к политической системе, вышедшей из строя, миллионы проголосуют за Трампа - не потому, что согласны с ним, а просто потому, что могут...
