Жертвы предшественников vs наследники
Все началось с короткого телесюжета. Новый директор районного музея рассказывал, как много всего плохого сделал его предшественник, он же все улучшит - побелит стены, заменит окна и обязательно обновит дизайн сайта. Пять минут телевизионного эфира он, по сути, посвятил своему вчерашнему оппоненту, а не собственной стратегии (р)эволюции в музее. Согласитесь, типичный сценарий украинской деловой коммуникации.
Сначала, вред, который наносят предшественники помогает новым победить, однако уже через короткий промежуток времени, он же не позволяет им расправить крылья и сделать все по-другому. Каждый украинский президент или премьер за время своей каденции сотни раз повторит - "во всем виноваты предшественники". Иногда вообще кажется, что предшественники сильнее преемников и сильно достают тех из прошлого.
Конечно, стране, пережившей коммунистическую оккупацию и режим януковича, действительно есть на кого жаловаться. Но постоянные жалобы и анализ лишь ближайшего прошлого - не путь к развитию. И даже если ни один украинский президент (включая монументального Грушевского) не сформировал идеи государственности, то можно заглянуть глубже. Тридцать лет новейшей независимости - не единственное пространство, где стоит искать ответы.
Непрерывность, преемственность - почва на которой растут самые крепкие нации мира. Умение отделить зерно от плевел, историю от путаницы колониальных времен, личности от случайностей - наша задача. Каждый выбирает сам - быть жертвой предшественников, или наследником великих, которые тоже, к счастью, есть в нашей истории.
Думаю, тот новый директор районного музея так и будет спорить мысленно со старым, не замечая, как и сам превратится в предшественника. А новый телесюжет расскажет о вероятном преемнике, который точно перекрасит стены.
