Федеральный судья Южного округа Нью-Йорка (назначен Обамой на должность, кстати), по иску 8 американских и иностранных активистов и правозащитников, вынес решение, что NDAA - один из наиболее контраверсионных законов, принятых по инициативе администрации президента США, - нарушает две поправки американской Конституции.
Как сообщают ТЕКСТИ со ссылкой на американское издание SALON, судья Кэтрин Форест вынесла решение в первой инстанции, касающееся наиболее противоречивого положения закона National Defense Authorization Act (NDAA, акт об авторизации в области национальной обороны) - о задержании на неопределенный срок лиц ( в том числе активистов и журналистов), которые, по мнению американской исполнительной - даже не судебной - власти, могут быть причастны к терроризму.
Закон был подписан Бараком Обамой в декабре прошлого года и вызвал шквал критики из-за того, что продолжал традиции, заложенные при президентстве Буша-младшего, когда впервые начали задерживать на неопределенный срок подозреваемых в терроризме без судебных решений.
NDAA предоставляет настолько большие полномочия, что, к примеру, работа журналиста может быть признана способствующей терроризму, и, соответственно, пункт о бессрочном содержании под стражей может быть применен к представителям этой профессии.
Решение судьи в пользу иска от ряда диссидентов, среди которых Ноам Хомский и Бригитта Йонсдоттир, американские наблюдатели считают первой за десять лет демонстрацией, что демократия в США продолжает действовать, и в нужный момент одна из ветвей власти может сработать как ограничитель, чтобы не дать перетянуть на себя полномочия другой.
Источник: ТЕКСТИ
Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!



