Доктор исторических наук Сергей Лепьявко называет установлен монумент собирательным образом: «Чернигов заслуживает того, чтобы в городе стояли памятники многим князьям. И поскольку до сих пор ни одного памятника князьям было, то неплохо, что такой образ появился. Идеальный вариант - воспринимать его как собирательный образ князей черниговских. Ведь неизвестно, как выглядели князья, их иконография примерно одинакова. Этот памятник выглядит классически, соответствует канону изображения древнерусских князей, был произведен в XIX веке ». Вместе с тем остается вопрос, именно Игорь Ольгович должен быть образцом для монументального увековечения. «Относительно того, кому следует устанавливать памятники, то можно констатировать: нет памятника князю Черном - легендарному основателю Чернигова, князю Мстиславу - первом известном летописном князю, князю Михаилу Святом. В отличие от Игоря Ольговича, смерть которого связана с политическими событиями в Киеве - междоусобной борьбой, Михаил Всеволодович погиб в орде, в ставке хана Батыя по религиозным причинам. Если брать образ черниговского святого, то Михаила Святого я бы поставил все-таки на первое место, потому что его пример - это не междоусобицы, а борьба против языческого мира в жертвенной форме », - считает Сергей Лепьявко.
Стоимость проекта меценаты держат в тайне. Памятник сделан из бронзы, его вес - до четырех тонн (три тонны весит гранитный камень и ориентировочно 800 килограммов сама скульптура). Стоит заметить, что установка монумента стало проявлением частной инициативы российского предпринимателя и не получило излишней политизации. Однако одновременно оставило актуальным вопрос, «День» уже ставил раньше: а где украинские меценаты?
Источник: День
Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!



