Мы завершаем тему, посвященную 20-летию Независимости Украины (начало — «День» №146, 18 августа и №147-148, 19 августа 2011 г.). Предлагаем вашему вниманию мнения экспертов, к которым мы обратились с вопросами: с вашей точки зрения, каковы были достижения и просчеты за 20 лет Независимости Украины, какие шансы не были использованы, где брать силы сегодня, в чем может быть альтернатива существующему развитию страны?
«ПОСТКОЛОНИАЛЬНОЕ ПРОШЛОЕ НЕ МИНУЛО БЕССЛЕДНО»
Юрий УЩАПОВСКИЙ, председатель президиума Житомирского областного объединения Союза экономистов Украины, кандидат экономических наук:
— Безусловно, с высоты двадцатилетнего опыта просчеты в строительстве государства нам кажутся какими-то очевидными и понятными, а поэтому существует искушение с присущим для украинцев мазохизмом посыпать голову пеплом. Украинцы любят сравнивать свое благополучие с благополучием европейских государств, не задумываясь о корректности таких сравнений. Такие сравнения не вредны, а в определенных обстоятельствах даже полезны. Однако мы как-то забываем, что сложность и масштабность задач, которые должно было решить украинское общество на заре независимости, без преувеличения, не имели аналогов в мире. Не было мирового опыта трансформации командно-административной экономики в экономику, которая построена на принципах рынка. Основы и принципы функционирования рыночной экономики были известны многим, но не хватало специалистов, которые бы могли практически обеспечить такой переход, ни у нас, ни, тем более, на Западе. Могли ли люди с опытом ведения хозяйства в плановой экономике эффективно создать новую — рыночную? Ситуация усложнялась еще и тем, что параллельно с институциями рыночной экономики следовало закладывать практически с нуля основные государственные институции — перестраивать государство. Постколониальное прошлое не прошло бесследно, оно изуродовало ментальность украинцев: смелость и решительность вытеснялась лакейством и приспособленчеством. Национальное сознание в советское время было настолько подорвано, что украинство воспринималось в постсоветском обществе на уровне преступных наклонностей. Вот откуда пресмыкательство перед чужим во всех его отвратительных проявлениях, вот откуда страх быть украинцем, а значит свободно дышать на собственной исконной земле. Это важно, поскольку на эффективное строительство запрограммирован только тот народ, который четко понимает очертания будущего общества. Этим мы отличаемся от эстонцев, латвийцев и латышей, а сегодня и от грузин.
Западное благополучие в первые годы независимости воспринималось людьми в искривленном свете. Упрощенно — Запад это так же, как у нас, только в магазинах отсутствует дефицит продуктов и они лучшего качества. Никто и не задумывался, что такое благополучие обеспечивается в совсем других социально-экономических обстоятельствах, к которым наши люди оказались неподготовленными. Советские времена приучили людей к избыточному патернализму, от которого так не хотелось отказываться. Кроме того, наши люди благополучие не всегда связывают с демократией и свободой в обществе как его необходимыми условиями.
На развитие постсоветской экономики Украины негативное влияние оказала спешно проведенная приватизация, которая проходила в ужасных условиях первобытного нагромождения капитала, когда о перспективах экономического развития государства думалось меньше всего. Основной целью приватизации должно было бы стать создание эффективного владельца, у нас процесс вытеснил цель — приватизация происходила ради приватизации, да еще и в интересах приближенных к власти людей. Под приватизационный процесс прежде всего попали самые эффективные предприятия, а должно было бы быть все наоборот. Это именно те просчеты, которых при определенных обстоятельствах можно было бы и избежать.
За годы независимости не удалось создать современную структуру экономики, которая бы обеспечивала конкурентоспособность Украины на внешних рынках, а также избавиться от энергетической зависимости от России. Энергозатратность украинской экономики не выдерживает никакой критики, а существенных шагов, чтобы ее уменьшить, почти не предпринято. Почему? Проще договариваться об объемах и цене на топливно-энергетические ресурсы, чем внедрять новейшие технологии. Уменьшение энергозатратности экономики должно быть главной задачей программы системной трансформации экономики Украины, которая до сих пор еще не разработана. Вспомните Леонида Данииловича: «Вы мне скажите, что я должен строить». Сказанное в 1994 году не потеряло актуальности и до сих пор.
Были ли достижения в отрасли экономики? Иногда мы учились на собственных ошибках. Например, просчеты в отрасли денежно-кредитной политики, которые повлекли гиперинфляцию начала 1990-х, стали позитивным опытом для ее совершенствования на стыке веков. Электронная система кассовых расчетов в Украине была введена раньше, чем в Российской Федерации.
Государство строит элита, а она должна быть профессиональной, чтобы не наделать глупостей и иметь желание жить и работать на благо общества. Возможно, последняя фраза звучит несколько патетически, особенно на фоне всеобъемлющего цинизма, но это так. Элитарность — это ответственность за будущее своей нации, а не за глубину своего кошелька.
Через двадцать лет задумываешься: могло ли украинское общество развиваться по другому сценарию? Теоретически — да. Практически, учитывая влияние социальных, политических, экономических факторов на его развитие, — нет. Развитие могло бы быть только немножко откорректированным. Возможно, вывод несколько категоричен, но основной движущей силой общественного прогресса являются люди, а ничто не является более консервативным, чем наши привычки и пристрастия в социальном поведении. Их инерция подминает нас под себя. Например, можно публично осуждать коррупцию, а личные вопросы пытаться решать с помощью взятки. Следовательно, важно — готовы ли мы к переменам? Кажется, часть украинцев уже даже «перезрела», а другая часть с упрямством, достойным лучшего применения, изо всех сил цепляется за присыпанные нафталином ценности. Только тогда, когда украинец не будет стоять в стороне от решения важных для общества проблем, то есть избавится от общественного безразличия, возможны существенные сдвиги в нашей жизни.
Продолжение материала читайте на странице "Репортаж "Дня"" в сегодняшнем ноомере газеты.
Источник: «День»
Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!



