Двадцатая годовщина Независимости Украины — символический рубикон для государства. Это возможность заглянуть в конкретные часовые рамки и оценить: на какой стадии развития мы находимся. Что сделано нашей страной за этот, с одной стороны, небольшой, но с другой — и немалый период для того, чтобы полноценно называться государством, иметь достойный уровень жизни, пользоваться уважением в мире.
Независимость не упала нам на голову, как кое-кто любит повторять. Это стало закономерным результатом борьбы украинского народа в течение многих веков. 24 августа 1991 года стало не просто официальным Днем провозглашения или восстановления Независимости Украины, но и символическим закреплением распада Советского Союза. Произошли изменения — глобального, геополитического масштаба. На карте бывшего СССР появилось пятнадцать новых государств, каждое из которых начало отсчет собственной истории. Перед каждой страной возникло множество проблем: от самых простых — как накормить людей, до самых сложных — поиска идентичности.
Новейшая (независимая) история Украины была насыщена многими событиями. Если оперировать рамками президентских каденций — это драма первого президента Леонида Кравчука; десятилетие Леонида Кучмы, Оранжевая революция и президентство Виктора Ющенко; нынешнее правление Виктора Януковича. Каждый из этих периодов выделялся определенными событиями, возможностями и особенностями развития страны.
Несмотря на то, что Леонид Кравчук находился у власти лишь три года, сегодня о нем все больше говорят как о, пока что, самом успешном Президенте Украины. Конечно, можно говорить Леониду Макаровичу о неиспользованных шансах начала 90-х, но все признают его роль в восстановлении независимости, а главное, он осмелился на шаг, на который не осмелился потом ни один Президент, — запретил Коммунистическую партию Украины. Сегодня, в отличие от Леонида Кучмы и Виктора Ющенко, Леонид Кравчук даже стал своеобразным «мудрецом» нации.
Половину из двадцати лет независимости страной правил Леонид Кучма. Многие говорят, что благодаря Леониду Даниловичу, на исходе его каденции Украина имела самый высокий ВВП в Европе. Да, но все почему-то закончилось Оранжевой революцией. Именно Леонид Данилович реанимировал Коммунистическую партию, а ее лидера Петра Симоненко сделал своим основным конкурентом на президентских выборах 1999 года. Благодаря этой технологии он во второй раз стал президентом. Потом была эйфория — впереди пять лет правления. Именно в это время (2000-й год) произошла трагедия с журналистом Георгием Гонгадзе. Одним из результатов правления Кучмы стало возбуждение уголовного дела против второго президента (обвиняется в убийстве Гонгадзе и незаконных действиях относительно журналиста Подольского). А главным выводом десятилетнего правления стало создание в Украине кланово-олигархической системы со всеми вытекающими отсюда последствиями. В этой системе мы живем до сих пор.
Среди всех президентов Украины Виктор Ющенко имел самые большие шансы изменить страну. Придя к власти в результате Оранжевой революции, а также имея огромный кредит доверия, причём, не только в Украине, но и в мире, он по результатам пятилетнего правления, к сожалению, стал, по-видимому, самым большим разочарованием. Хотя это вина не только Виктора Ющенко, но и всего «оранжевого» лагеря. Ухудшения жизни не было, напротив, все отмечали достижения в сфере свободы слова, определенный экономический рост, однако кардинальных изменений, как во внутренней, так и во внешней политике, украинцы так и не дождались. К заслугам Виктора Андреевича можно отнести гуманитарную политику. Несмотря на то, что ему так и не удалось объединить общество, он первый из президентов на наивысшем уровне заговорил об украинской культуре, исторической памяти, украинских героях и тому подобное.
Результатом разочарований «оранжевыми» стал приход к власти основного конкурента Ющенко в 2004-м — Виктора Януковича. За полтора года команда Виктора Федоровича сделала то, что не удалось сделать Виктору Андреевичу за пять, — полностью взять власть в свои руки. За это время они успели многое: сформировали большинство в Верховной Раде с помощью «тушек», реанимировали Конституцию 1996 года (Янукович получил даже больше полномочий, чем Кучма), подписали Харьковские договоренности (в обмен на скидки за российский газ, оставили Черноморский Флот РФ в Крыму до 2042 года), нивелировали достижения в гуманитарной политике (непризнание Голодомора геноцидом, отмена званий «Героя Украины» у Бандеры и Шухевича, всевозможные нововведения министра Табачника), приняли судебную, административную, налоговую, пенсионную реформы (результаты пока не чувствуются) и тому подобное. Единственный плюс, который приписывают нынешней властной команде, — это восстановление властной вертикали. Но актуальным остается вопрос: ради чего?
Подготовка к юбилейной дате Независимости Украины началась заблаговременно — практически за год. Среди запланированных мероприятий предусматривался военный парад в столице и в других городах, однако впоследствии парад отменили. Мотивация: экономия денег, которые Виктор Янукович приказал направить на социальную защиту населения. Как писал «День» (№132—133, 29 июля 2011), парад — это не всегда военная техника на Крещатике и авиация в небе, парад можно провести при участии богунцев, военного оркестра, легкой военной техники. Парад должен быть! К тому же, двадцать лет Независимости — событие не из рядовых. Вообще создается впечатление, что власть не слишком и беспокоится о Дне Независимости. Для нее, наверное, главнее, чтобы лидер оппозиции сидел в СИЗО. В МИД уже заявили, что не планируют приглашать на празднование большое количество иностранных гостей. «Задача, каким образом максимально приобщать иностранные делегации к участию в этих мероприятиях, не ставится. Это, в первую очередь, украинский праздник», — сказал директор Департамента информационной политики МИД Украины Олег Волошин.
Станет ли День Независимости украинским праздником — тоже вопрос. Согласно последним результатам исследований Центра социальных и маркетинговых исследований «СОЦИС», важнейшими государственными праздниками население страны считает День Победы (48,0%), День Независимости Украины (15,5%) и Международный женский день (15,1%). Отдельно День Независимости считают праздником 57,2% граждан Украины (16,7% опрошенных ответило, что этот день для них — «действительно большой праздник», 40,5% — «обычный праздник, как и другие официальные праздники»). 31,9% дают ответ, что для них это «не праздник, а обычный выходной день», 7,9% — «этот день должен быть рабочим». Такие данные получил Центр Разумкова год назад.
Часто возраст существования нашего государства сравнивают с возрастом человека. Так вот, человек в двадцать лет — это достаточно зрелая личность, способная самостоятельно принимать решение и являющаяся полностью независимой. Из интервью Религиозно-информационной службе Украины бывшего Главы УГКЦ Патриарха Любомира (Гузара): «Я думаю, что то, что мы пережили за последние 20 лет, вполне закономерно. Мы являемся людьми, которые только пробуждаются к свободе, начинают учиться быть свободными в полном смысле этого слова: внутренне свободными, внешне свободными, людьми, осознающими свое достоинство, достоинство других людей». Нынешнее состояние Украины — это не только результат работы политиков, это в том числе и результат работы каждого из нас. Поэтому, какой будет Украина завтра — мы тоже за это в ответе!
КОММЕНТАРИИ
Мы обратились к экспертам «Дня» с вопросами: на ваш взгляд, какие были достижения и просчеты за 20 лет Независимости Украины? Какие шансы не были использованы? Где брать силу сегодня, в чем может быть альтернатива существующему развитию страны?
«ИСТОРИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ ЭТО ПОЧВА ДЛЯ АЛЬТЕРНАТИВНОГО МЫШЛЕНИЯ»
Левко ЛУКЬЯНЕНКО, общественно-политический деятель, писатель:
После семи веков колониального рабства Украина возобновила свою государственность. И в конце многолетней борьбы за Независимость поставила, таким образом, большой восклицательный знак. Осуществилась в конечном итоге национальная мечта, и украинская нация стала государственной нацией. Это, собственно, наибольшее достижение за все годы. Были, конечно, попытки возобновить государственность, например, Казацкое государство. Но оно было на то время не общенациональным. Сегодня же почти на всей этнической территории Украины существует национальное государство. 20 лет существования государственности стали значительным периодом освобождения и переобучения украинского народа. 52 миллиона граждан в свое время оказались в ситуации, когда нужно переосмысливать свои взгляды, отношения с коллегами по работе и в других социальных сферах. Ведь в СССР у людей были устоявшиеся стереотипы относительно того, как обустраивать собственную жизнь. 70 лет существования жесткой коммунистической цензуры привили людям довольно статические взгляды на очень многие вещи. Например, то, что Симон Петлюра — враг украинского народа, Мазепа — также. Эти стереотипы очень глубоко укоренились в сознании населения Украины, потому невозможным было их быстрое развенчивание. Но Независимость открыла пути к свободе. Граждане получили возможность сравнивать новые понятия демократичного общества с понятиями, которые насаждались им в течение многих лет, свой уровень знаний с уровнем знаний европейцев. Это была школа переучивания буквально всего: и материальных ценностей, и духовных.
Часто украинцы не знали, что делать с этой свободой, даже сторонились ее. Потому что нужно было переосмыслить и экономические взаимоотношения. Например, считалось, что предприятия могут находиться лишь в государственной собственности. Но впоследствии люди начали привыкать к частным собственникам. То же касается и информационного пространства, и сельского хозяйства. Все эти процессы активно способствовали лечению украинцев, их комплекса второстепенности.
Я считаю, что во времена Независимой Украины никогда не существовало шансов, которые не были бы использованы. Да, можно указать на большое количество ошибок. Среди других я бы выделил то, что мы в 1991 году не смогли заменить оккупационную администрацию в государстве. В парламенте остались люди, воспитанные в промосковском, антиукраинском духе, для которых Бандера с Петлюрой — очень страшные враги. Поэтому эти люди всячески пытались продолжить в Украине советскую власть. Им это удавалось, потому что народ настолько поддавался зомбированию, что избирал в Верховную Раду коммунистов. А коммунисты насаждали представление, что идея украинскости является враждебной. Первый президент — от коммунистической партии, второй — от красного директората, по третьему тоже было заметно, что он принадлежит, скорее, к номенклатуре, чем к народу, а четвертого я назвал бы «пятой московской колонной».
Для того чтобы создать условия альтернативного варианта развития современной Украины, нужно распространять исторические знания. Ведь историческое мышление является почвой альтернативного мышления. Поэтому все патриотические силы должны осознать, что только распространение национальной идеи и исторического сознания может вытеснить из голов коммунизм и большое количество антиукраинских мифов. То есть, это движение Украины от колониального состояния к самой себе должно сопровождаться самосознанием. В этом смысле СМИ играют чуть ли не самую главную роль для населения. Могу сказать, что объективно мы двигаемся в правильном направлении — носители коммунистической идеологии понемногу отходят в небытие, рождаются новые поколения, которые не боятся ни КГБ, ни Сибири, ни ЧК. Эти поколения рождаются в свободной Украине и знают что такое свобода.
Продолжение материала читайте на странице "Подробности"в сегодняшнем номере "Дня"
Источник: «День»
Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!



