Недавно холдинг «STADA CIS» провел исследование рынка потребительских предпочтений. При помощи такого опроса аналитики постарались выяснить, чем руководствуются посетители аптеки при выборе лекарственного средства. Оказалось, что около 55 % опрошенных покупают лекарства в соответствии с рецептом врача. 30 % респондентов прислушиваются к советам сотрудников аптеки. А 35 % и 25 %, соответственно, делают выбор, полагаясь на собственный опыт и рекомендации родственников, друзей, знакомых. Цена также играет важную роль, отмечают специалисты украинского представительства группы компаний «STADA». В соответствии с их исследованием, 13 % украинцев, выбирая лекарство в аптеке, обращают внимание, прежде всего, на его цену. При этом достаточно часто потребитель изменяет свое решение и покупает не те лекарства, за которыми пришел в аптеку, утверждают эксперты. Опрошенные ими украинцы назвали несколько причин изменения начального плана покупки. Около 33 % респондентов не приобретают лекарственное средство из-за его высокой цены, еще 27 % — прислушиваются к советам сотрудников аптеки, и только 13 % могут изменить свой выбор, получив информацию о стране — изготовителе препарата.
Как отмечают специалисты фармацевтического рынка, что совсем напрасно девять украинцев из десяти не интересуются «родиной» того лекарства, которым они собираются лечиться. Так, по словам председателя Государственной службы Украины по лекарственным средствам Алексея Соловьева, в прошлом году при проведении сертификации зарубежных производителей лекарственных препаратов, продукция которых реализуется в Украине, в 30 % случаев обнаружены критические нарушения, которые угрожают жизни пациента. Эксперт подчеркнул, что в течение последних трех лет зарубежные производители лекарств являются бесспорными лидерами в Украине по количеству полученных предписаний относительно показателей качества или косвенного воздействия. Если в прошлом году из 50,575 тысяч импортных средств негативные выводы Госмедслужбы о качестве получили 30, то в этом году, по итогам первого полугодия, из 52,966 тысяч серий — 61. Увеличение в два раза числа некачественных лекарственных средств, которые «претендуют» на прилавки украинских аптек, эксперты объясняют привлекательностью украинского рынка, с точки зрения масштабов потребления и, бесспорно, незащищенностью украинской границы от «недобросовестного» производителя. Ведь Украина, несмотря на то, что она первой на постсоветском пространстве приняла стандарты надлежащей производственной практики — GMP, еще и до сих пор так и не смогла закрыть свой рынок для иностранного производителя, который не соответствует нормам.
Что такое GMP? Почему так важно, чтобы производитель лекарственного препарата работал по этим стандартам? Об этом, а также о фармацевтической революции, которую пережила Украина, и о многих других не менее интересных и важных делах «Дню» удалось пообщался с руководством и сотрудниками Борщаговского химико-фармацевтического завода (БХФЗ) — одного из лидеров рынка лекарственных средств Украины.
О ПОСЛЕДСТВИЯХ «ОБЕСПЕЧЕННЫХ» СОВЕТСКИХ ВРЕМЕН
Расположенное в городе Киеве закрытое акционерное общество научно-производственный центр «Борщаговский химико-фармацевтический завод» сегодня входит в двадцатку крупнейших фармопроизводителей (отечественных и иностранных), медикаменты которых пользуются наибольшим спросом у потребителя. БХФЗ, бесспорно, может служить образцом успешного проведения рыночных реформ в нашей стране и удачным примером для тех, кто не верит в возможность успешного сопротивления рейдерству.
Созданный в 1947 году как небольшая артель, БХФЗ, кроме лекарств, вначале занимался еще и производством продуктов питания, и товаров широкого потребления. Однако в дальнейшем от этого ассортимента отказались, и стали выпускать только лекарственные средства. Свое советское прошлое коллектив завода вспоминает с улыбкой. Мол, «беззаботная» жизнь тогда была. «Цены на продукцию устанавливались «сверху». Так же и распоряжались прибылями, которые давало это предприятие. И, несмотря на то, что фармацевтика приносила государству достаточно высокие доходы, финансировалась отрасль по остаточному принципу. Все тогда было до такой степени дешевым, что мы, идя домой в пятницу, даже не вешали замки на двери некоторых цехов», — делится своими воспоминаниями с «Днем» нынешний директор БХФЗ Людмила Безпалько.
Однако именно вот такое необоснованное занижение реальной стоимости лекарств, говорят эксперты, фактически, тормозило развитие советской фарминдустрии. И в то время, когда США и «старая» Европа уже поняли, что условия производства лекарственного препарата не менее важны, чем его химическая формула, и начали внедрять стандарты «Надлежащей производственной практики» (GMP), советские чиновники решили этого не делать. «Для того чтобы привести производство в соответствие стандартам GMP, поверьте, нужно вложить большие деньги. Кроме того, нужно научить этому людей, перенять нужный опыт, — замечает «Дню» Людмила Васильевна Безпалько. — А советские фармацевтические заводы не имели таких средств, которые бы они могли вложить в развитие. Они вообще не имели средств».
ШКОЛА 1990-х
Фармация Советского Союза, как известно, была сосредоточена в двух республика — в Украине и России. Первая — производила готовые лекарственные формы; вторая — поставляла ей фармсырье. Классическая хозяйственная модель того времени, когда ни одна из республик не владела замкнутым циклом промышленности, а была зависима от другой. Именно поэтому, когда Советский Союз распался, украинские фармзаводы «съели не один пуд соли». Граница, которая разделила Россию и Украину, перекрыла коридор поставок сырья, и, следовательно, заводы остались «пустыми». Опыта же ведения переговоров с зарубежными поставщиками сырья не было; даже названий предприятий-поставщиков, вспоминает Людмила Васильевна, почти никто из тогдашних работников украинской фарминдустрии не знал. Ведь все контейнеры, начиная с упаковки и заканчивая сырьем, доставлялись производителю под штампом тогдашней подконтрольной Министерству здравоохранения СССР структуры — Медэкспорта. «На местах мы не знали, откуда бралась пленка, фольга для упаковки, откуда завозили сырье... Ведь никогда на емкостях, в которых это все привозилось на завод, не указывалась даже страна-производитель, а не только название предприятия. Везде был штамп Медэкспорта», — вспоминает директор БХФЗ.
Продолжение материала Аллы ДУБРОВЫК читайте в сегодняшнем номере «Дня» на странице "Экономика"
Источник: «День»
Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!



