Созерцание последних новостных программ наших телеканалов оставило крайне безрадостное впечатление. После того, что произошло в Печерском суде, любые упоминания о демократии, правовом государстве и законности воспринимаются как циничное словоблудие. Ну, с этой властью все понятно. Непонятно с нами, с гражданским обществом, и в особенности с его интеллектуальной частью.
Авторитарные режимы часто ставят людей, в первую очередь интеллигенцию, в пограничную ситуацию, требующую личного морального выбора и взятия на себя всей полноты ответственности за него перед Богом и собственной совестью. И тогда интеллигенция любой нации может расколоться на две части: на тех, кто за справедливость и национальные интересы, и тех, кто за деспотическую власть со всеми ее безобразиями. В «противсехстве», как правило, есть лишь особо лицемерная форма поддержки торжествующего зла. Это все равно, что смотреть на избиение человека уличным хулиганом и высокомерно заявлять, что и жертва, и ее мучитель одинаковы. Разумеется, это никак не поможет избиваемому, но весьма вдохновит истязателя. Теперь мы видим четкий водораздел между демократической и патриотической интеллигенцией с одной стороны, и сервильной, угоднической с другой.
Лишь тогда, когда среди абсолютного большинства нашей интеллигенции исчезнет дух измены, способность менять страну на «лакомства нещасні», когда мы научимся публично говорить негодяю, что он негодяй, и называть смело и принципиально белое белым, а черное черным, Украина состоится.
Быть интеллигенцией государственного народа — это требует аскезы и самопожертвования, смирения шкурных рефлексов, амбиций, личного самолюбия. Это требует четкой идентификации добра и зла не для группы, не для клана, не для интеллигентской тусовки, а для своей страны. Тем более что авторитарная власть всегда имеет в запасе целый склад «бочек варенья и ящиков печенья» для интеллектуалов в виде почетных званий, ученых степеней, искусственных репутаций живых классиков для того, чтобы найти желающих выступать интеллигентской ширмой для непотребств украинской власти.
И.М. Дзюба с горечью говорил о том, что у нас нет нации, а есть пол-нации, четверть-нации. Но я хочу спросить: а есть ли у нас ответственная национальная интеллигенция, а не жалкие, мелкие люди, всегда готовые приспособиться к какому угодно режиму? Самое печальное, что на протяжении многих лет они изображали из себя украинских патриотов, будучи в действительности национал-симулянтами, превратившими украинское дело в прибыльный личный бизнес. Они выработали целую философию оправдания измены, более того, многочисленные теории, героизирующие неприглядные поступки. Будь у нас полноценная интеллигенция, была бы и нация.
Служение Украине и служение власти — это далеко не одно и то же. Тем более — если от власти ощутимо попахивает антиукраинским духом... Но даже перед властью патриотической, украинской не надо пресмыкаться, ее следует с достоинством поддерживать.
Скандальное заявление о солидарности с «борьбой против коррупции» показало, что многие интеллигенты Украины никак не могут избавиться от советской политической эстетики и стилистики, с ее осуждениями «хором» диссидентов и коллективными здравицами в адрес партии и правительства. Но есть ситуации, когда надо сказать либо «да», либо «нет». Что ж, мы сегодня видим еще раз, кто есть кто среди наших интеллигентов. Конечно, снова нашлись те, которые и против зла, и против добра. Отсутствие позиции — это их позиция!
РЕФОРМЫ ВР ОТ ПАРТИИ РЕГИОНОВ
А на «5 канале» Анна Герман выступила с революционными призывами. Во-первых, она предложила в два раза сократить количество народных депутатов. Дельная мысль. Оставить фракцию Партии регионов, а остальных гнать в шею. Во-вторых, Герман предложила не платить нардепам деньги, мол, среди них бедных людей нет, пусть работают на общественных началах. То есть, выходит, по мнению представительницы Администрации Президента, в Верховной Раде людей, живущих на депутатскую зарплату, нет. Но ведь богачи, не нуждающиеся в зарплате, о которой рядовой украинец может только мечтать, будут работать не на страну, а на дальнейшее увеличение своего богатства. Это означает, что честному, но небогатому человеку, в Верховной Раде делать нечего. Но без элементарно честных людей при власти — надежды у нас нет.
На канале, который вещает на юге Украины, REAL ESTATE, очень развеселил еще один пламенный трибун регионов, бывший вояка и большой друг украинских журналистов Олег Калашников. Он поведал, что всю информационную ситуацию в Украине контролирует... БЮТ. При тотальной власти Партии регионов это возможно? Калашников чрезвычайно старался расписать успехи и достижения родной партии.
По поводу актуальной политической ситуации в стране шеф «Общевоинского союза Украины» (в украинской истории аналогов этой организации нет, но в Белом движении был такой «Российский общевоинский союз») одарил глубокомысленным и шокирующим откровенностью замечанием: «Мы сегодня лишаем наших оппонентов возможности вообще когда-либо вернуться к власти, и это вызывает их ярость». Тысячелетний Рейх Партии регионов? Риторика О. Калашникова страшно напоминала стиль советского армейского замполита, черпающего эрудицию в журнале «Коммунист Вооруженных сил» и дающего отпор буржуазным фальсификаторам.
Продолжение материала Игоря Лосева читайте в пятничном номере "Дня" на странице "Пресc-клуб «Дня»"
Источник: «День»
Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!



