С началом нынешнего политического сезона активизировались и акции протеста украинских граждан. Если ранее уже митинговали предприниматели, учителя, студенты, то в сентябре на улицу вышли воины-интернационалисты, чернобыльцы, которые не на шутку напугали своим штурмом здания Верховной Рады народных депутатов. Локальные недовольства воинов-афганцев прокатились затем и в областных центрах. Пока мы наблюдаем, точечные выступления отдельных социальных групп, которые протестуют против ущемления своих прав со стороны власти: предприниматели, студенты, воины-афганцы, чернобыльцы... Могут ли эти акции приобрести массовый характер? На этот вопрос отвечали многие эксперты. Одни прогнозировали митинги на осень прошлого года, другие — на весну нынешнего года. Поговаривали и о протестах осенью 2011-го. Согласно социологическому исследованию Центра им. Разумкова, в августе, по сравнению с маем этого года, несколько возросла доля граждан, которые выразили готовность принять участие в протестных акциях: санкционированных и несанкционированных митингах и демонстрациях, забастовках, бойкотах. 55% украинцев готовы выйти на улицу с протестом «в случае значительного ухудшения условий жизни», 17,4% готовы «терпеть материальные трудности ради сохранения в стране порядка», 27,6% — не определились с ответом. Предлагаем вашему вниманию точку зрения политолога Павла Ковалева и мнения экспертов, которые анализируют протестные настроения за последний месяц.
Снова и снова откладываются дата и время народного бунта, который предсказывают уже полтора года. Все жаждущие революций могут подождать: украинское общество не готово к массовым протестам. Акции одиночек и отдельных социальных групп решают конкретные задачи, но никак не складываются в общую картину «восстания масс». Есть и конспирологическая версия, согласно которой все происходящее — некий тайный план, разработанный самой властью. Мол, если протестные настроения невозможно унять, их нужно возглавить.
В БОЙ ИДУТ АФГАНЦЫ
Итак, по итогам сентября 2011 года мы имеем три знаковых события: попытку ветеранов войны в Афганистане и чернобыльских организаций штурмом взять Верховную Раду, удар цветами по лицу министра образования Дмитрия Табачника и студенческие акции на Михайловской площади, которые были пресечены «Беркутом». Казалось, вот оно — наступление с разных сторон на власть. Но некоторые факты заставляют задуматься — а так ли все чисто в этих ярких проявлениях общественного недовольства?
«Афганская» акция под стенами Верховной Рады запомнилась двумя особенностями. Первое — достаточно вялыми действиями правоохранительных органов, обычно столь решительных в подавлении акций подобного рода. Да, можно предположить, что беркутовцы и прочие представители силовых структур оказались не готовы к решительному повороту событий, и не захотели связываться с людьми, прошедшими настоящую военную закалку. Однако, как и в случае с событиями 9 мая во Львове, прослеживается некая странность — бездействие милиции длилось ровно столько, чтобы операторы, в том числе зарубежные, могли снять все на камеру. После этого штурм как-то сам собой погас, а к протестующим вышел глава парламентской фракции ПР Александр Ефремов.
Второе, что стоит отметить — оправдания лидеров «афганских» организаций, которые звучали как-то очень неуместно в устах этих, безусловно, решительных мужчин. Мол, мы штурма не хотели, это все инцидент, мы оказались втянуты в провокацию и т.д. Следует учесть, что организации ветеранов Афганистана доселе всегда поддерживали Виктора Януковича и Партию регионов. И вдруг выступили против «антинародной политики». Но против кого конкретно направлен их гнев? Против Верховной Рады. Прозвучали требования о ее роспуске. Снова виноват законодательный орган, как и во время предпринимательского майдана. Будто бы тогда депутаты не «продавливали» в авральном режиме Налоговый кодекс, пришедший к ним из правительства, а потом также единодушно голосовали за президентские поправки в него.
Также вышло и на этот раз. Крайними оказались депутаты. О неблаговидной роли правительства не особо упоминается. Правда, «незлыми тихими словами» поминали Сергея Тигипко, но ему не привыкать. И, естественно, неприкосновенной осталась фигура Президента.
То, что афганцы остаются сторонниками скорее сине-белой, чем любой другой цветовой гаммы украинского политикума, подтверждается теми самыми их заявлениями насчет провокаций. Если бы истинной целью была демонстрация своей силы властьимущим, оправдываться не было нужды. И не было бы надежд на доброго царя, который все рассудит. В общем, либо лидеры «афганских» организаций потеряли на некоторое время контроль над ситуацией возле Рады, и эта ситуация стала развиваться по законам толпы, либо все эти оправдания — действительная попытка объяснить незапланированный инцидент перед властью.
Зачем властям режиссировать «афганскую акцию»? Причин можно выделить пять. Во-первых, недовольство афганцев все равно нельзя было предотвратить, и его решили «канализировать» в виде акции у стен парламента. Во-вторых, отмена льгот — по заветам МВФ — окончательно «утопит» рейтинг власти, и на хорошие проценты осень 2012 года ПР может не рассчитывать при всем применении админресурса.
В-третьих, при распределении льгот можно создавать различные коррупционные схемы. В-четвертых, хотя бы часть льгот намного выгоднее сохранить — это один из инструментов воздействия на электорат. Достаточно недовольства уже одной Пенсионной реформой. Наконец, в-пятых, Европа, обвиняющая украинскую власть в ущемлении демократии и свободы волеизъявления, должна увидеть картинку недовольного народа, которого никто не разгоняет, тем самым, демонстрируя буйство демократии в Украине.
«ПУСТЬ РАСЦВЕТАЮТ СТО ЦВЕТОВ»...
Несколько иной контекст у событий, условно называемых «букетным терактом» и студенческой манифестацией 23 сентября в центре Киева. Прежде всего, эти две акции связаны только фигурой министра образования, против которого были направлены. Табачник выступает воплощением «вселенского зла», аналогичного Сергею Тигипко. И в этом нет ничего удивительного — и тот, и другой служат «громоотводами» власти. И будут играть свои роли еще достаточно долго, хотя для партии власти разумнее было бы «сбросить» подобный балласт. Слишком много негатива уже вобрали эти фигуры. Но, как видим, роль их еще не сыграна, и пока вокруг того же Табачника продолжаются «игры патриотов», настоящие акции протеста никак не начинаются.
Продолжение темы читайте в сегодняшнем номере "Дня" на странице "ПОДРОБНОСТИ" в материале политолога Павел КОВАЛЕВА
Источник: «День»
Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!



