Национальное дело – это дело всего народа и дело каждого гражданина; это коренной интерес всего народа и гражданства, совесть каждого из нас...
Иван Дзюба, украинский литературовед, критик, общественный деятель, диссидент

ДЕНЬ. Вадим КАРАСЕВ: Постсоветское пространство находится на пороге буржуазных революций...

2 ноября, 2011 - 13:31

Мировой финансовый кризис, арабские революции, подъем Китая и другие глобальные тенденции свидетельствуют о том, что мир находится на этапе формирования новых правил игры. Именно они будут определять мировую политику в следующие несколько десятилетий. Поэтому от того, как поведет себя Украина в нынешних условиях, будет зависеть уровень ее включенности в обновленную систему координат. Пока наша власть старается успеть и на Западе, и на Востоке, проводя политику внеблоковости, но без особых результатов. А на внутреннем фронте — под критику общественности проводит судебные процессы в отношении своих основных политических оппонентов. О стоящих перед Украиной проблемах и способах их разрешения говорим с политологом, директором Института глобальных стратегий Вадимом КАРАСЕВЫМ.

«УКРАИНСКАЯ ВЛАСТЬ НАПОМИНАЕТ КАНАТОХОДЦА»

— Вадим, резолюция Европарламента по Украине имеет двоякий характер: с одной стороны, Европа критикует состояния прав и свобод граждан в Украине, в частности, речь идет о делах Тимошенко, Луценко; с другой — признается право Украины претендовать на членство в ЕС, а также рекомендуется провести встречу с Януковичем. Какова ваша оценка?

— Данная двоякость отражает неоднозначность и амбивалентность ситуации в нынешнем этапе отношений между Евросоюзом и Украиной, как и ситуацию в самой Украине. Почему? Потому что двойственна сама экономико-политическая и цивилизационная география Украины, а, следовательно, и положение Януковича в стране. Причем оно непросто двойственно — оно постоянно находится в челночном движении стыковки и расстыковки намерений украинской власти. Ситуация уникальна. Нам нужно войти в Евросоюз так, чтобы не настроить против себя Россию, учитывая также то, что как минимум одна треть Украины географически пророссийская, а соответственно — ментально, информационно, психологически.

Во-вторых, нужно легитимизировать свою собственность. Ведь к власти пришел крупный олигархический бизнес, возникший на волне реформ 1990-х гг. Перед ними сегодня стоит задача — сохранить, преумножить и легализовать свой бизнес, как на внешних, так и на внутренних легитимационных рынках.

В-третьих, обеспечить себе правовую и политическую безопасность в случае перемены власти. Они могут легко оперировать словами: давайте жить по демократическим правилам. А если в условиях социальной нестабильности масс на вполне конкурентных выборах выиграет какой-то другой популистский лидер? Стало быть, возникнут проблемы с внутренней легитимацией собственности, а также политической и правовой безопасностью нынешних элит.

В-четвертых, как обеспечить социальную стабильность в обществе с учетом тающих бюджетных ресурсов? Ведь относительная социальная стабильность советских и постсоветских времен имела универсальный ключ. Все — государство, вся политико-экономическая организация постсоветских обществ — строилось на бюджетной стабильности. Это позволяло удерживать массы и элиты в условиях хотя и не устойчивого, но популистского консенсуса. Сейчас этого нет: «закрома родины» исчерпаны, а привлекать дешевые заемные деньги нет возможности.

Таким образом, сегодня украинская власть напоминает канатоходца. Она хочет в Европу, потому что это путь к легализации власти, собственности, статусных позиций, это, в конце концов, иммунитет истории. Ведь в противном случае, нет гарантий, что Россия, которая смотрит на Украину не как Европа, или более крупные и мощные восточные элиты не совершат рейдерский захват украинских элит со всеми их богатствами. Также нет гарантий, что не начнутся популистские восстания бюджетозависимых масс: чернобыльцев, афганцев, учителей, врачей, которых не может удовлетворить социально тающий бюджет. То есть европейский путь — это объективная необходимость, которую обойти невозможно. Но хочется. Наша власть хочет быть в Европе на своих условиях, или, по крайней мере, чтобы их понимали и принимали такими, какими они есть, но не такими, какими должны быть.

Украинская оппозиция, к сожалению, пока не выступает контрэлитой, которая могла бы, в случае чего, принять на себя власть и привести страну в Европу. Наша оппозиция должна пройти стадию творческого разрушения (по Шумпетеру). То есть она должна разрушиться — творчески стать другой. А она у нас или разрушается — не творчески, или просто стоит на месте. Сегодня у оппозиции нет инноваций, поэтому она способна только на эхо прошлых идей, намерений, действий. С другой стороны, Янукович держит Тимошенко в тюрьме, потому что понимает — выход ее из тюрьмы означает воссоздание альтернативного полюса, к которому — как к магниту — будут притягиваться недовольные элиты и бюджетозависимые массы.

Продолжение темы читайте в сегодняшнем номере "Дня" на странице ТЕМА «Дня»" в материале Ивана КАПСАМУНА

Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!


НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ