Об этом начальник управления государственной пенитенциарной службы Украины в городе Киеве и Киевской области Александр Сайко сказал в интервью «Дню».
«Я уверен, в фильме не все правда и не все правильно. Ведь это видение не профессионала, а человека, который занимается творческой деятельностью. Мы благодарны ему за то, что он привлек внимание общественности к такой проблеме. Это, в частности, качество ремонтных работ, наведения порядка во всех инженерных сетях, особенно водопровода и канализации... Будет заключение прокуратуры, и тогда все узнают, где правда, а где, как говорят, выдумка. Мы даже не настаиваем на том, чтобы общественность возлагалась на наши внутренние проверки. Пусть рассудит третья сторона — прокуратура», — утверждает господин Сайко.
Впрочем, как отмечает в комментарии «Дню» Дмитрий Гройсман, координатор Винницкой правозащитной группы, прокуратура непроцессуальным путем дает доверенность на имя пенитенциарной службы провести внутреннюю проверку и предоставить ей результаты в прокуратуру.
«Прокурор никого не опрашивает, не собирает слизь со стен, все это делают оперативные сотрудники этого же СИЗО, именно те люди, которые закрывали глаза на эти условия содержания и проч. Они готовят документы, согласно которым почти все хорошо и нет проблем, а прокуратура их подписывает и отказывает в возбуждении уголовного дела. Таков мой прогноз... Где это слыхано, чтобы подозреваемый сам себя проверял?» — Возмущается правозащитник.
Вместе с тем правозащитница организации «Свобода Украины» Татьяна Яблонская акцентирует на том, что плохие условия характерны не только для пенитенциарной системы, но и для остальных закрытых общественных институтов, в частности интернатной системы.
Также госпожа Яблонская отмечает умолчание Усовым в своем фильме и вообще игнорирование журналистами условий женского корпуса Лукьяновского СИЗО, которое по ее словам, отвечает всем европейским стандартам.
Об условиях, в которых содержатся остальные жители Лукьяновского СИЗО, госпожа Яблонская говорит, что это проблема не только пенитенциарной системы, а в большей степени судов, которые выбирают меру пресечения в виде содержания под стражей.
«Ведь далеко не всегда есть такая потребность. Ее не было, в частности, ни по отношению к Луценко, ни к Иващенко, ни к Тимошенко. Я не их сторонник или защитник, но когда человек никому не угрожает оружием, не создает угрозы жизни, то его нет причин удерживать в СИЗО», — отмечает правозащитница.
Подробнее читайте в сегодняшней Теме «Дня».
Источник: «День»
Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!



