Дамоклов меч завис над «художественным» корпусом на териториии Киево-Печерской лавры: несмотря на минус двадцать за окном, батареи отопления холодные. Художники, работающие здесь, в мастерских, убеждены: таким образом их пытаются выжить... их соседи в рясах.
Нынешняя ситуация — продолжение уже почти забытой прошлогодней тяжбы, считают художники. Летом 2010 года на адрес Союза художников Украины поступила выписка из протокола № 26 заседания Кабинета Министров Украины от 14 июня 2010 года. В ней сообщалось: «... до 16 июля 2010 года осуществить мероприятия по выселению с территории Киево-Печерской лавры субъектов хозяйствования, деятельность которых не связана с деятельностью монастыря и Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника».
«Я считаю, что в Киево-Печерской лавре, которая является крупным культурно-историческим комплексом, должна быть не только религиозная, но и настоящая культурная жизнь — потому что так было всегда. В свое время там работали известные украинские художники, и лишить заповедник этой составляющей — аморально», — говорит в комментарии «Дню» Александр Бригинец, глава комиссии Киевского городского совета по вопросам культуры и туризма.
Художники написали совместное открытое письмо Президенту, председателям Верховной Рады, комитету Верховной Рады по вопросам культуры и духовности с просьбой не выселять их из мастерских. Органы государственной власти, отвечая на вышеупомянутое письмо, предложили им переехать в другое здание... требующее серьезного ремонта, на который власти до сих пор ищут средства. Тогда комиссия Киевсовета по вопросам культуры и туризма отклонила просьбу Киевской администрации передать священникам корпус № 30. Художники подозревают, что святые отцы выбрали другой путь присвоения здания — из-за неспособности нынешних собственников оплатить тарифы.
«Сегодня ни одна из конфессий не является правопреемницей тех конфессий, которые когда-то владели Киево-Печерской лаврой. Юридического основания рассуждать о том, кому отдать заповедник, а кому не отдавать, нет. А поскольку нет правопреемников, то Лавра должна остаться культурным центром. Кроме того, нужно позаботиться, чтобы все религиозные общины, имеющие отношение к ней, имели там свои представительства и храмы. По моему мнению, самым простым путем решения этой конфликтной ситуации является замена ориентированной на Московский патриархат и бизнес власти на власть, которая будет ориентирована на Украину, ее историю и культуру», — подчеркивает Александр Бригинец.
Подробнее читайте в текущем номере «Дня».
Источник: «День»
Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!
