Национальное дело – это дело всего народа и дело каждого гражданина; это коренной интерес всего народа и гражданства, совесть каждого из нас...
Иван Дзюба, украинский литературовед, критик, общественный деятель, диссидент

ЕСПЧ встал на сторону Украины еще по двум делам, - Минюст

15 марта, 2017 - 15:47

Европейский суд по правам человека признал необоснованными заявления жалобщиков по делу «У.Х. против Украины» и «Пархоменко против Украины »о нарушении их прав и отказал в удовлетворении исков.

Об этом сообщает пресс-служба Министерства юстиции Украины.

Отмечается, что в деле «У.Х. против Украины» заявителем является гражданин Республики Узбекистан, который содержался в СИЗО № 4 г.Днипро.

«Заявитель прибыл на территорию Украины, где он был задержан, как лицо, находившееся в розыске в Республике Узбекистан, и начата процедура экстрадиции заявителя. Он утверждал, что в случае его экстрадиции из Украины в Республику Узбекистан, его там будет подвергнут жестокому обращению, а также об отсутствии в национальном законодательстве Украины эффективных средств защиты. Это, по его мнению, является нарушением его прав, гарантированных статьями 3 и 13 Конвенции », - говорится в сообщении.

Пресс-служба сообщает, что 22 сентября 2016 ЕСПЧ указал на необходимость принятия временных мер и остановил экстрадиции заявителя из Украины в Узбекистан пока продолжается рассмотрение дела заявителя в ЕСПЧ.

«Рассматривая аргументы сторон, суд пришел к выводу, что жалобы заявителя являются необоснованными и такими, которые должны быть признаны неприемлемыми», - сообщает пресс-служба Минюста.

В деле «Пархоменко против Украины», отмечается в сообщении, «заявитель утверждал, что государство нарушило его права, поскольку сотрудники милиции его избили и выражали угрозы после задержания, а бытовые условия содержания в СИЗО №13 были ненадлежащими, что привело к его заболевания туберкулезом легких ».

«Европейский суд пришел к выводу, что жалобы заявителя на жестокое обращение с ним сотрудников милиции, ненадлежащих бытовых условий содержания под стражей в СИЗО №13 и неадекватного медицинского лечения заявителя являются необоснованными», - отмечается в сообщении.

Кроме того подчеркивается, что после анализа доказательств сторон, исходя из собственной прецедентной практики, «ЕСПЧ пришел к выводу об отсутствии нарушения гарантированных Конвенцией прав заявителя».

Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!

Источник: День

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ