Национальное дело – это дело всего народа и дело каждого гражданина; это коренной интерес всего народа и гражданства, совесть каждого из нас...
Иван Дзюба, украинский литературовед, критик, общественный деятель, диссидент

КСУ признал изменения в Основной закон конституционными

31 июля, 2015 - 13:34
КСУ признал изменения в Основной закон конституционными
Фото из архива "Дня"

Законопроект "О внесении изменений в Конституцию Украины относительно децентрализации власти" (реестр. № 2217) соответствует требованиям статей 157 и 158 Основного Закона.

Об этом говорится в обнародованном сегодня заключении Конституционного Суда Украины по делу относительно обращения Верховной Рады Украины, сообщает "УНИАН".

Напомним, Верховная Рада 16 июля направила в КС проект изменений в Конституцию (относительно децентрализации власти) для получения заключения о соответствии требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины.

Председатель Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко в комментарии "Дню" так прокомментировал заключение Конституционного Суда Украины:
- Согласно 13-му разделу Конституции Украины порядок внесения изменений в Конституцию предусматривает, что Конституционный Суд дает заключение только на предмет соответствия 157-й, 158-й статьям Основного закона соответствующих законопроектов. Это предполагает ответ на вопрос, был ли этот законопроект внесен в соответствии с процедурой надлежащим субъектом, или рассматривался ли такой законопроект на этой сессии и так далее. То есть это формальная сторона вопроса.

Второй момент - это вопрос не сужает ли данный законопроект конституционные права и свободы человека и гражданина. В данном случае на эти вопросы достаточно легко ответить. Интересует другое. Многие политики и общественные деятели обратились в Конституционный Суд для обращения внимания на то, что хотя в Украине сегодня нет введенного военного положения, но есть в наличии реальные военные действия, есть реальная оккупация. Существует предложение, чтобы Конституционный Суд сослался на ту норму, которая не позволяет в условиях военного положения вносить изменения в Конституцию.

Третье - Конституционный Суд как правило в подобных решениях обращал внимание на не самые лучшие варианты предложений, если таковые присутствуют в законопроекте, и подчеркивал перед Верховной Радой, что могут возникнуть коллизии, двусмысленное толкование. Действительно, в последний момент этот законопроект был очень существенно испорчен, особенно в направлении завуалирования первоначальных идей, которые выписаны концепцией реформы местного самоуправления.

Я бы на месте судей Конституционного Суда обращал внимание на необходимость совершенствования отдельных положений этого законопроекта. Лично у меня есть 17 пунктов замечаний к тексту этого законопроекта.

Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!


НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ