Четыре сенсации 11 сентября мы представляем на Форуме издателей в Львове: о событиях исторических – книга «Повернення в Царгород», о новейшей истории – публицистический триптих: «Котел», або Справа без терміна давності», «Катастрофа і тріумф. Історії українських Героїв» и «Я – свідок. Записки з окупованого Луганська». 

Уже есть свежие «рецензии» на книги от главных критиков – наших читателей. Первым приобрел экземпляр «Повернення в Царгород» адвокат Вадим Матвиив из Луцка. «Не могу обойти случай поблагодарить Ларису Ившину и за именной автограф, и за проделанный труд по приготовлению этого интеллектуального «аперитива», – делится впечатлениями Вадим Матвиив. – Эта часть истории, Царьград – это и мое личное пространство незнания. По крайней мере, так было. Теперь завеса обмана, искажений и даже определенного собственного равнодушия или непонимания немного поднялась. За ней наша «пуповина». Ведь без изучения истоков, осознания действительного прошлого, без трезвых его оценок – будущее кажется туманным».

«Повернення в Царгород» станет краеугольным камнем нового правдивого экскурса в историю Украины, убежден Вадим Матвиив. «Это – начало большого пути переосмысления того, кто мы есть, и возвращения нашей подлинности. Непростой, но нужный и интересный путь, – говорит Вадим Матвиив. – «Повернення в Царгород» нужно будет перечитывать и смаковать. Уверен, каждый раз будут открываться новые аспекты, и книга для многих станет настольной. Я не профессиональный историк и не занимаюсь прикладными исследованиями в этой области, просто мне не все равно. Действительно, время пришло. Как и любой путь к добродетелям, «ключи» к переосмыслению так просто не даются. Книга «Повернення в Царгород» показала их, и мы не имеем права игнорировать это. Итак, в добрый путь. Кстати, благодаря этой книге открыл для себя другие, достойные внимания труды: «Дві Русі» и «Сила м’якого знака». С нетерпением буду ждать других интеллектуальных «блюд» к нашему  историческому столу!».

Еще с первого дня 22-го Международного книжного форума издателей в Львове на нашем стенде №305 во Дворце искусств немало наших книг нашло своих новых владельцев. Первые посетители форума активно покупали и «Повернення в Царгород», и публицистическую трилогию. Кое-кто впервые знакомился с книгами из «Библиотеки газеты «День», а кое-кто ежегодно приходит на наш стенд за новинками. Ожидают их и покупают сразу, потому что доверяют. Это – важно. Работая над этими книгами, мы в редакции «Дня» надеялись, что они быстро найдут своего читателя. Приятно, что не ошиблись!

Чтобы разогреть читательский аппетит тех, кто только едет на Форум, публикуем еще несколько отзывов владельцев новинок «Дня».

«ПОВЕРНЕННЯ В ЦАРГОРОД» – ЭТО ТРЕЗВЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОШЛОЕ»

Лариса ГИРИЛИШЕНА, экономист:

– Сначала приметила книгу «Сила м’якого знака». Увидела в книжном магазине, понравилась. Когда вернулась с деньгами, книги уже не было. Долго искала издание, а тогда нашла у вас на сайте. Заодно увидела «Повернення в Царгород». Поскольку тематика одна, подача материала выглядела достаточно «вкусной», заказала и новинку. Сначала начала читать «Повернення в Царгород», но там было много отсылок к книге «Сила м’якого знака», поэтому отложила новинку и начала с этой книги.

В целом меня интересуют книги не сугубо исторические, а с аналитикой событий прошлого. И не обязательно именно украинской истории – это могут быть «разборы полетов» Европы, Америки. Если знаешь об этих «граблях»,  второй раз на них не наступишь. Впрочем, мало раскрыта вся украинская история. Преподавание в школе 20 лет назад было искажено в одну сторону, ныне – в другую. И в сущности, оно так же проходит на уровне эмоций или заучивания дат. При этом все необходимые данные расписаны, нужно лишь их достать и правильно подать – без связи с политикой, какими-то сегодняшними перекосами. Вчерашнее – это был «совок». Тогда мы все прожили с Россией. Ныне категорически другая подача. Не скажу, что неправильная, но она радикальная и на эмоциях, без фактажа и анализа.

Книга «Повернення в Царгород» полезна людям, которые прошли советскую школу, потому что подает трезвый взгляд на прошлое. В советские времена история преподавалась в измерении «параллельного существования»: Европа сама по себе, мы варились в собственном котле. И в книге «Повернення в Царгород» материал подается так, что мы понимаем: мы всегда существовали в европейском контексте.

«ИНТЕРЕСОВАЛО ОСМЫСЛЕНИЕ СОБЫТИЙ, КОТОРЫЕ ПРОИЗОШЛИ В ЛУГАНСКЕ»

Михаил, житель Луганска, который в настоящее время проживает на Полтавщине, приобрел книгу Валентина Торбы «Я – свідок. Записки з окупованого Луганська»:

– О книге узнал из Facebook-странички автора. Новинка заинтересовала, потому что сам из Луганска, и много описанных событий происходило на моих глазах. Интересно узнать мнение человека, который также все это пережил. Только начал чтение и пока все нравится. Мои взгляды совпадают с авторскими – и на то, что происходило в Луганске прошлым летом, и на то, что наблюдал 20 лет независимости.

Сам выехал из Луганска в июне 2014 года. Периодически приезжаю в город, чтобы посмотреть, что там происходит, какие-то вещи взять. Часть из описанного в книге застал в эвакуации, так сказать. Поэтому хотелось почитать впечатление человека, который все это видел собственными глазами. Но больше интересовало само осмысление происшедших событий.

Объективно получить информацию из оккупированного Донбасса трудно, особенно украинским медиа. Ситуация, как ее освещают в СМИ, обычно, отличается от того, что происходит в действительности. Нет информации о насущных потребностях людей, о том, как они переживают блокады, которые как будто «приближают» нас к победе. Но объективно осознаю: узнать об этом и все понять сложно. Потому что любого украинского журналиста, который приедет в подконтрольные боевикам города, быстро «зачистят».

«РАЗРУШИТЕЛЬНЫЙ УДАР ПО ИДЕОЛОГИИ «РУССКОГО МИРА»

Тарас БУКРЕЕВ, преподаватель истории, редактор информационного портала «Рідна Херсонщина»:

– Когда появился анонс «Повернення в Царгород», сразу заинтересовался этой книгой. Заинтриговало, о чем можно еще написать относительно истории Руси и казачества. Когда получил книгу, просмотрел содержание и прочитал предисловие, увидел, что издание, как и предыдущие книги из библиотеки «Дня», призваны заполнить «белые пятна» в представлениях украинцев о своей истории. Я бы назвал «Повернення в Царгород» изобретением концепции украинского взгляда на геополитическую ситуацию времен Киевской Руси, Византии, казачества. И это – наша собственная концепция, а не навязанная Россией или даже некоторыми нашими историками, которые не освободились от советских штампов.

В книге собраны статьи очень сильных историков. И материал подан так, что издание будет ценным не только для специалистов, но и для простых граждан. Также, думаю, на новинку «Дня» стоит обратить внимание тем, кто пишет учебники по истории Украины, но до сих пор пользуется советскими источниками, откуда просто перевели параграфы, убрали коммунистическую идеологию и ничего не прибавили. А за 24 года написано много хороших материалов, концепций, исследований. И в этой книге как раз собраны эти прогрессивные работы. Это новейшее исследование места Украины между Востоком и Западом. В предисловии сказано, что Украина – не Россия, а Россия – не Русь. И собранные материалы доказывают, что мы никакой не «младший брат», а отдельная нация, культура, государство.

Книжная новинка «Дня» является ценным интеллектуальным оружием в арсенале любого читателя, ведь дает интересные фактические аргументы для дискуссии о месте Украины в мире. В первом разделе заинтересовала статья Владимира Рички «Тисячолітній Володимир. Великий хреститель України-Руси та його слід в історії». Недавно мы отмечали годовщину крещения Руси, «День» одно из немногих СМИ актуализировал этот важный вопрос. И эта статья – продолжение дискуссии относительно поступка князя, его важности в истории государства. Также было интересно читать статью Игоря Сюндюкова «Час і простір без кордонів». Автор красиво показывает взаимовлияние Киевской Руси и Византии в культурном плане. Из второго и третьего разделов я отметил большинство материалов, которые обязательно еще прочитаю, ведь они, в сущности, являются разрушительными ударами по идеологии «русского мира». Материалы касаются именно самобытности украинцев, связей с европейскими цивилизациями, культурой, традициями управления, которые внедрялись на наших землях.

Главную идею книги «Повернення в Царгород» я вижу в том, чтобы показать: Украина гармонично вобрала в себя культурные достижения Запада и Востока и на этом фундаменте вырастила свою уникальность. Книга показывает, что наша страна всегда была неотъемлемой составляющей не только европейского, но и мирового исторического процесса. Советую читать всем, кто сомневается в Украине в целом и ее давней государственнической традиции, кто имеет комплексы второсортности. Книга даст обоснованные основания думать не только о правдивом прошлом, но и об успешном будущем Украины.

«ВСЕ, ЧТО ВАЛЕНТИН ТОРБА ПИШЕТ В СВОЕЙ КНИГЕ, ОН ПИШЕТ БУДТО ОБО МНЕ»

Инна РЫБЪЯНЦЕВА, директор Луганской областной универсальной научной библиотеки им. М.Горького:

– Приобрела книгу Валентина Торбы, потому что знакома с его творчеством. Я тоже из Луганска, но выехала оттуда только в июле 2014 года. Я постоянно следила и слежу, что и как пишет Валентин. Стиль его письма был интересным еще в довоенный период, а на фоне сегодняшнего дня – он вообще неповторимый. Мне сложно говорить об этом, и поэтому читать тоже бывает сложно. Потому что все, что Валентин пишет, он пишет будто обо мне. Когда человек не знает эти дома, улицы, эти перекрестки, ему более легко это воспринимать, а когда я знаю все это, потому что живу там, это совсем по-другому воспринимается. Мне хорошо известны причины, отчего это произошло именно там. Нас долго вели к этой войне. Еще с 2004-го года наша областная власть говорила: если наше руководство не хочет нас слушать, то мы позовем Россию. Жаль, что мы их высказывания и действия не воспринимали серьезно. Благодарю Валентина за то, что поднял эту тему и написал книгу.

«В ТОМ, ЧТО ВСЕ КНИГИ БУДУТ ИНТЕРЕСНЫМИ, Я НЕ СОМНЕВАЮСЬ»

Валентин НАЛИВАЙЧЕНКО, экс-председатель СБУ:

– Я читаю «День» с того времени, когда стал дипломатом, где-то с 1996-го года. Я даже улучшил свои знания английского языка,  читая англоязычную версию газеты. Книга «Дві Русі» стала в свое время для меня прорывной и подрывной литературой. Мне также нравится этот удобный pocket-формат серий «Підривна література» и «Бронебійна публіцистика». Сегодня я приобрел новые книги – публицистическую трилогию. В том, что все три книги будут интересными, я не сомневаюсь.

Мария ПРОКОПЕНКО, «День», Иван АНТИПЕНКО, «День», Херсон, Даръя ТРАПЕЗНИКОВА, Марьяна ЧОРНИЕВИЧ, Летняя школа журналистики «Дня», ФОТО Руслана КАНЮКИ, «День»