Сьогодні Віктор Янукович вперше за рік часу спілкувався з країною у прямому ефірі. Починаючи з 11.00, упродовж майже чотирьох годин Президент відповідав на запитання телевізійників Савіка Шустера, Олени Фроляк, Олександра Шилка, Андрія Данилевича та Лариси Губіної, а також звичайних громадян, що з’являлися у студії під час прямих включень з різних регіонів України. Проект «Діалог з країною» транслювали Перший Національний, «1+1», ICTV, «Інтер» і «5 канал».
Відповідати на запитання громадян у прямому ефірі напередодні своєї інавгурації – це вже певною мірою традиція Віктора Януковича. Нагадаємо, подібний проект мав місце і 2012-го року. Безперечно, зважаючи на не надто часті публічні виступи Президента, «Діалог з країною» – це подія. Тим складніше зрозуміти, чому проект транслювали у будній день і не в прайм-тайм, а о першій половині дня…
Розмова здебільшого стосувалася соціальних питань, які піднімали прості українці. До речі, як повідомляє «Телекритика», з Майдану у Києві, де збирали бажаючих задати питання Президенту, висловитися могли лише люди, попередньо включені у списки.
Не оминули і таких тем, як ув’язнення Юлій Тимошенко та Юрія Луценка чи можливість здачі української ГТС в оренду.
«Якщо газотранспортна система приноситиме гроші, то Україна матиме можливість модернізувати цю систему, утримувати її в надійному стані», - наголосив глава держави. У цьому контексті Президент припустив можливість здачі української ГТС в оренду «таким чином, щоб орендної плати вистачало на утримання цієї ГТС, щоб розділити відповідальність по утриманню цієї ГТС. І безумовно отримати гарантії прокачування відповідних обсягів газу… Коли ми знайдемо тут консенсус, коли ми побачимо, що все це забезпечено – тоді ми будемо готові до прийняття цього рішення».
А на запитання, як довго чекати компромісного рішення по Тимошенко, Віктор Янукович відповів: «Я свідомо не коментую ці питання, щоб не перевищувати власні повноваження. Я не можу вплинути на суд. Я б прибрав ці камери (відеоспостереження у палаті Тимошенко – Ред.), … але тиснути на правоохоронні органи ми не маємо права». Що стосується Юрія Луценка Президент зазначив: «Можливо, касація вплине на судове рішення».
«День» звернувся до експертів з проханням прокоментувати меседжі Президента та загалом перебіг розмови. Чи був прямий ефір за участі з Віктором Януковичем справді діалогом з країною, і чи з усією, чи почули ми відповіді на запитання, що хвилюють суспільство?
«ВЛАДА ГОТУЄ ГАЗОВУ КАПІТУЛЯЦІЮ УКРАЇНИ»
Михайло ГОНЧАР, директор енергетичних програм Центру «Номос»:
- Янукович і його режим готує газову капітуляцію України, а після цього відбудеться ланцюгова реакція у решті секторах економіки. Адже українська ГТС – це не просто «труба», якаю поставляється газ з Росії в Європу, а й – імпортний газ для промисловості та внутрішнього видобутку. Хто ж віддає свою ГТС під чужий контроль, або має намір продати всю країну, або не відає, що творить. Україна мала б проводити енергетичні реформи, а натомість ображається на європейське Енергетичне співтовариство. Схоже, що дії наших керманичів спрямовані на те, щоб піти на поступки росіянам в сподіванні, що вони пізніше віддячать. А як вони це вміють робити демонструє ситуація 2009 року з колишнім прем’єром Юлією Тимошенко та 2010 року в Харкові з Януковичем. Знову хочемо наступити на ті самі граблі? Єдиний позитив з цього, що ера Януковича закінчить значно швидше, бо після того, як здасть «трубу», він буде непотрібний росіянам. Європа ж сприйме любий варіант розвитку подій. Навряд чи нас виключать з Енергетичного співтовариства. Однак такий сценарій означатиме для ЄС тотальну поразку зовнішньо-енергетичної політики у Східній Європі, якої йому завдасть Росія. Що ж, Росія в очікуванні газових трофеїв.
«ЗДАЧА ТРУБИ В ОРЕНДУ НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ… ВСТУПУ ДО МИТНОГО СОЮЗУ»
Олександр КЕНДЮХОВ, голова Всеукраїнської спілки вчених-економістів:
- Здача труби в оренду не передбачає чіткий взаємозв'язок з перспективами, або безперспективністю вступу до Митного союзу. У такому ракурсі навряд чи можна розглядати питання. Ситуація щодо Митного союзу, втім як і питання про асоціацію з ЄС, у найближчі три-чотири місяці буде носити невизначений характер. На сьогоднішній день ми бачимо наростання напруги в тій же Верховній раді. Питання про прийняття рішення по тій, чи іншій асоціації, буде постійно відкладатися на день завтрашній. Щоб прийняти такі стратегічно важливі питання, потрібно більше єдності думок, ніж зараз є в нашому парламенті.
НОРМАЛЬНОГО ДІАЛОГУ В ТРАДИЦІЙНОМУ РОЗУМІННІ ЦЬОГО СЛОВА НЕ ВІДБУЛОСЯ
Володимир ЛУПАЦІЙ, директор соціальних досліджень «Софія»:
- Президент достатньо давно не був в прямому ефірі. Сьогодні відбулася спроба відновлення форми публічної політики. Це, звичайно, сприймається позитивно. Треба відверто сказати, що ми бачили публічне спілкування Президента з людьми, які не є електоратом опозиції. Але наразі влада часто не чує навіть своїх виборців. Тому, те, що розмова взагалі відбулася, позитивне явище. З іншого боку, оскільки це діалог з пересічними громадянами України, а не з експертами, управлінцями чи бізнесом, то він переважно звівся до обговорення соціальних питань та поточних проблем простих людей. По суті, нормального діалогу в традиційному розумінні цього слова не відбулося. Діалог повинен бути більш динамічним та відвертим. А ми бачили надто розтягнуті відповіді Президента, що загалом виглядало недостатньо переконливо. Також відчувалася серйозна організація ефіру. Утім, навіть такий діалог повинен стати правилом для глави держави і з’являтися з більшою періодичністю. Повторюсь, навіть «м’які» форми спілкування Януковича з країною наразі дуже потрібні, адже вони в тому числі визначають й рівень довіри суспільства до влади. Якби там не було, а люди побачили живого Президента, який намагався відверто відповідати на їхні питання. Рівень і важливість такого політичного дискурсу чи принаймні його імітації кожен глядач оцінить самотужки.
ЕФІР, ПО СУТІ, ПОКАЗАВ, ЩО В КРАЇНІ Є ТАКИЙ СОБІ ДОБРИЙ ЦАР…
Володимир ФЕСЕНКО, директор політичних досліджень «Пента»:
- Потрібно розуміти, що це була піар-акція, присвячена третій річниці інавгурації Президента. Ефір, по суті, показав, що в країні є такий собі добрий цар, який знає всі проблеми громадян, розуміє, що наразі не все зроблено, але особисто все контролює й намагається виправити ситуацію. Тобто, тема ефіру — продемонструвала привабливий, позитивний образ Президента. Треба сказати, що такі великі фортами спілкування глави держави із суспільством не притаманні західним демократичним країнам. Навпаки — відбулася своєрідна спроба запозичити формат спілкування з громадянами, який практикує Путін в Росії. Але до рівня великої моновистави Путіна Янукович не схильний. Видно, що такі жанри йому чужі. Тому для нього знайшли прийнятний формат: спілкування не з великою кількістю журналістів, а лише з «підготовленими». За таких умов Янукович почуває себе комфортно і природно. Дехто таку розмову порівнює з радянським форматом.
Сьогодні з одного боку продемонстрували мозаїку великої державної політки; показали, що Президента турбує не тільки політика — тема Тимошенко чи Євроінтеграції, а й решта соціальних питань. Оскільки це піар-акція, то, зрозуміло, режисери дійства зробили акцент на досягненнях влади. Ця вистава, передовсім, була спрямована на електорат Партії регіонів. Потенційні виборці Президента розуміють такий стиль розмови. Натомість значна частина інших глядачів сприйняла виступ критично. Передовсім, людей дратувала відчутна режисура.
Загалом, ефір повинен був нагадати передвиборне гасло Президента: «Почую кожного». Людям ніби показала, що до глави держави вільно може звернутися ветерани, молоди матусі, робітники тощо.
