Ми є. Були. І будем ми. Й Вітчизна наша з нами.
Іван Багряний, український поет, прозаїк, публіцист, політичний діяч

Парламентськiй більшості погрожують референдумом

15 січня, 2000 - 00:00

Олександр ВОЛКОВ:

— Для мене і як для законослухняного громадянина України,
і як для законодавця, вищою істиною є конституційні тези. У Конституції
записано, що «право визначати і змінювати конституційний лад в Україні
належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами
або посадовими особами». Саме Основним законом нашої держави визначається,
що «громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами,
у всеукраїнському та місцевих референдумах» (ст. 38). Це означає, що той,
хто намагається вирішувати, за яких обставин має здійснюватися народне
волевиявлення, фактично бажає нівелювати право народу-суверена на здійснення
влади, в тому числі і шляхом референдуму. Виходячи із цього, я як людина
і громадянин, народний депутат України, хоча і не маю причетності до народної
ініціативи щодо проведення референдуму (? — Ред. ), не можу виступати
і не виступаю проти будь-яких форм волевиявлення народу, яке здійснюється
відповідно до чинного законодавства. Прийняття закону про мораторій я розцінюю
як спробу деяких моїх «колег» законодавців узурпувати волю народу-суверена
на волевиявлення. Неважливо, який привід для прийняття цього закону було
вибрано — соціально- економічний стан (а його вважають недостатньо високим
багато громадян у багатьох країнах) чи «пришестя марсіан». Це рішення фактично
звужує права і свободи людини і громадянина, закріплені Конституцією. Це
неприйнятно. Не маю сумніву, що Конституційний суд винесе своє вагоме й
остаточне рішення. Своє рішення, певен, винесе і Президент України як гарант
дотримання конституційних прав громадян, адже одного із прав саме цих громадян
і бажає дехто позбавити.

Я переконаний, що проведення референдуму спричинить прогнозовані
наслідки, тому що народ не помиляється, а вирішує власну долю. Ця воля
має бути вищою за долю будь- якого державного органу, тим більше, окремих
держслужбовців. Якщо декому із законодавців не подобається цей народ, я
дам їм таку пораду: пошукайте собі інший народ.

Олександр МОРОЗ:

— Я не вважаю, що питання, які пропонують винести на референдум
ініціатори від Компартії, ефективні й оптимальні в наявній ситуації. Краще
було б включити три питання дещо іншого змісту. (Як повідомляє Інтерфакс-Україна,
лідер СПУ пропонує винести на референдум такі питання: про довіру або недовіру
парламентові та Президенту; про зняття недоторканності для всіх суб'єктів
влади; про необхідність внесення в бюджет витрат на виплату заборгованостей
із зарплати та пенсій).

Сьогодні Президентові казати про те, що проведення референдуму
ініціюється народом, не можна. А якщо іще й подивитися на процедуру збирання
підписів, створення ініціативних груп, то це, звичайно, ініціатива влади,
що не передбачено Конституцією. Президент може ініціювати референдум, але
в іншому порядку.

На мій погляд, сьогодні необхідно було б зупинитися в розгойдуванні
ситуації в суспільстві і необхідно, щоб Президент зробив крок назад.

Леонід КРАВЧУК:

— Все, що хто-небудь здійснює, — парламент, уряд чи Президент,
має обов'язково відповідати Конституції. Згідно з нормами Конституції,
Президент має право з народної ініціативи провести референдум. Однак при
проведенні референдуму необхідно враховувати норми Конституції і законів
України. І, додам ще, треба враховувати політичну доцільність здійснення
такого заходу.

Газета: 
Рубрика: