Ми є. Були. І будем ми. Й Вітчизна наша з нами.
Іван Багряний, український поет, прозаїк, публіцист, політичний діяч

Петро Симоненко має намiр оскаржити ухвалу суду

21 жовтня, 1998 - 00:00

Визнано, що п. Томенко не причетний до фальсифікації та
обману щодо партійного списку КПУ під час виборчої кампанії. Поширення
ж відомостей протилежного змісту принижують його честь та гідність як вченого
та громадського діяча.

На прохання кор. «Дня» В'ячеслава Якубенка, ухвалу суду
прокоментував сам відповідач:

— Ви, засоби масової інформації, підняли хвилю, що комуністи
у нас несправжні, бо в них є комерсанти. Цю ж думку озвучив і Микола Томенко.
Я вам гарантую, що йдеться не про комерсантів, які мають надприбутки, а
про людей, які працюють за наймом у комерційних структурах. Так, у нас
такі є. Томенко ж звинувачує нас у зраді принципів та ідеології нашої партії.
Я відверто заявив, що це — фальсифікація. І суд тільки за це слово визначає
мою відповідальність. Безперечно, цю ухвалу я оскаржуватиму.

«Цей процес я розглядав як можливість створити прецедент
захисту вченого, експерта, який пише про політику, від тих дійових осіб,
про яких він пише, — прокоментував кореспондентові «Дня» Олегу ІВАНЦОВУ
цю ситуацію Микола Томенко. — Я вважаю, що головна моя мета досягнута —
політик несе відповідальність за свої слова, які є частиною його політичної
діяльності. Решта, — порядок, розмір відшкодування тощо — це похiдне.

У створенні подібного прецеденту є й перспективний професіонально-корпоративний
інтерес: дуже важливо, щоб напередодні президентських виборів вчені, аналітики
й експерти відчували себе впевнено, а політики, претендуючи на високі пости,
стали ближче до думки про те, що й вони не позбавлені відповідальності
перед законом».

№201 21.10.98 «День»

При використанні наших публікацій посилання на газету
обов'язкове. © «День»

Газета: 
Рубрика: