ПРАВОСУДДЯ
Ритуальний танок навколо Феміди
Розгляд позову до Президента України не відбувся
Оксана ПАНЧЕНКО, "День"
Позивачем до першої особи в державі виступив Микола Полудьонний - соратник "по нещастю" Сергія Головатого. У часи його перебування на посаді міністра юстиції Микола Полуденний обіймав посаду заступника міністра-керуючого справами.
За дивним збігом обставин М.Полудьонний був звільнений із посади одразу ж після усунення Головатого. Підписавши Указ про звільнення, на думку позивача, Президент порушив принаймні три статті Кодексу законів України про працю.
По-перше, замміністра не повідомили про його звільнення заздалегідь (за два місяці, як годиться), а одразу звільнили. По-друге, для замміністра, якому лише два тижні до того присвоїли 4-й ранг державного службовця, така раптова зміна в оцінці його професійних якостей видалася аж надто дивною. Зрештою, посаду було скорочено постановою Кабінету міністрів, а наступного дня з`явився сумно відомий Указ Президента. Але ні його, ні своєї трудової книжки гр. Полудьонний не побачив. Усвідомивши свій промах, Мінюст вирішив "притримати" документ ще на два-три місяці. Таким чином, за законом замміністра був офіційно звільнений правильно. Про його безробіття (правда, три місяці потому) навіть повідомили в службу зайнятості.
Ущемлений у своїх правах громадянин тепер вимагає повного стягнення заробітної плати за, так би мовити, вимушений прогул. А також поновлення на роботі, оскільки на час його "скорочення" в Мінюсті були еквівалентні вакансії.
Своє звільнення М.Полудьонний вважає "суто політичним", результатом "кабінетних розбірок" із командою С.Головатого. Сумнівною у цій історії видається лише роль Президента, що завізував відверто неконституційний документ. Більш того, представник гаранта конституційних прав не з`явився до суду "з невідомих причин", чим засвідчив не лише ступінь своєї поваги до предмета суперечки, а й до третьої влади.
